müslüman toplumların geri kalma nedeni

ve bu başlık ve türevlerinin çok fazla olduğu gerçeği..

paçasından aşağı çeken laiklerin varlığından kaynaklanan durumdur. evet.

bir müslüman icadı olarak ki bunu da müslümanların yaptığı şüpheli ;

(bkz: zikirmatik)

(bkz: atomun mucizesinden bahseden iman sahibi)

düşünmeye korkmalarıdır.

kişilere göre değişen nedenlerdir.

onlarca avrupa ülkesine denk gelen kuveyt, b.a.e , dubai gibi ülkeler var. hangi anlamda geri gördüğüne bağlı. sen tutar hayranı olduğun avrupayı ölçüt yaparsan geri görmen normaldir.

Osmanlı dahil tüm islam devletlerinde görünür. Türkiye ve iran en ileride olanlarıdır.iran dahada ileridedir bir çok konuda türkiyeden. Diğer arap ülkeleride üretmeden parayla satın almaktadır. Yanı hıc bırsey ifade etmeyen teknolojıdır.

Tutupda bunu laiklikle yönetilen 100 senelik bir devlete yükleyen taraflı andavallarda vardır. Osmanlı islamla yönetiliyordu , hilafet vardı . Dünyanın en büyüğü değil miydi. Hayallerini kurmuyormusun hergün. EEE metro yapılıyor günah!
matbaa geliyor günah. Tüm yeni buluşlar günah. Sonra gel bunu 100 senelık bir cumhurıyete yukle. Türkiye bilim olarak onca dış baskıya rağmen osmanlıdan 10 gömlek daha ileridedir. Üstelık ozaman osmanlının hazıne odaları agzına kadar dolu ve dünyanın en güçlüsüdür. Görünen o ki ne zaman din adamları devlet işine karıştı ozaman o ülke geriliyor ve yıkılıyor. Bırakın herkes dinini yaşasın. ilimin , bilimin dini olmaz. Aksi taktirde böyle herkesin şamar oğlanı olursun. Müslüman akıllı olucak. ilk emir Oku ! Daha ne diye mala bağlıyorsun. Arkadaş aptalsın işte , ehli keyifsin, yatmayı seviyorsun.

ülkemiz açısından bakarsak, osmanlı dahil o zamandan beri teknolojik yeniliklere şeytanın kolu kıçı bacağı gibi yakıştırmalar yaparak üstüne bir de ''zinhar günah caiz değil şeytan icadı bunlar yapanın katli vaciptir'' diyerek padişahlara fesfese veren, ingilizler tarafından arap ülkeleri üzerinden gönderilip dini kullanarak, islamı da ülke insanlarını da yozlaştıran yobazlardır. cemaat ve tarikatlarla halen faaliyetlerini sürdürmektedirler ki arap ülkeleri dahil heryerde görevlerini eksiksiz yapmaktadırlar. ayrıca allah ın bahşettiği petrol olmasa bırak ileri gitmeyi arapların açlıktan geberecekleri de acı ama gerçektir. hurma yiyip hurma sıçmakla, çekirdeklerinden de tesbih yapıp satmakla geçinilmez kardeşim.

(bkz: sömürgecilik hareketlerini düşünememeleri)
(bkz: kapitalist olamamaları)
(bkz: atom bombasını bulamamaları)
gibi sebeplerdir.

ekonomik olarak afrikanın-amerikanın-asyanın yerli halklarıda idda edildiği şekilde geri kalmışlardır. güney amerika yerlileri ispanyollar geldiğinde(!) gerideydiler. batılı emperyal sömürgeci devletler her zaman ileri(!) toplumlar olmuşlardır. ve onlardan geriye hep kan ve gözyaşı kalmıştır.
birileri için ileri-geri kavramının içi nelerle doludur sorulur.
şuda bilinmelidir ki,
(bkz: müslüman olunmadan adam olunmaz)

şükür kavramı.

bütünlük kavramını benimseyemedikleri içindir.
her müslüman ülke benim menfaatlerim ve benim kurallarım diye tutturmasa, müslüman birliği kurulsa tüm dünya dengeleri değişir.

tam olarak burada açıklanmıştır. doktorun ağzına tokat gibi vurulmuştur. izlenilesi'dir, öğrenilesi'dir.
http://www.youtube.com/watch?v=x8EF1ZEEwek

(bkz: sansür)

(bkz: cehalet)

namaz kılmaktan başka bi bok yapmamaları.

cok cabuk galeyana gelip, birbirini sevmemeleri. müslüman ülkelerde ic savas cikarmak, dünya'nin en kolay islerinden biridir. "onlar, bunlar bizden degildir" kavrami cok cabuk yayiliyor bu toplumlarda. kimse kimseye güvenmedigi icin bi gidim ilerleyemiyoruz.

eğitim kurumlarından pozitif bilimleri kaldırmalarıdır.

(bkz: cehalet)

(bkz: tembellik)

(bkz: kadına şiddet)

(bkz: şirk)

(bkz: kadercilik)

(bkz: hurafecilik)

islama uymamak.

roma imparatorluğu'nun çöküşü üzerinden yüzyıllar geçmiş olmasına rağmen, bugün hala üzerinde münakaşalar edilir, bir takım görüşler mütalaa edilerek, ''roma'nın sonu neden geldi?'' sorusuna cevap aramak için, kaynaklar taranmaya ve tarihî hadiseler değerlendirilmeye devam edilir. bugün roma imparatorluğu'nun iktisadî, idarî ve içtimaî problemleri ve buhranları üzerine yazılan onlarca müstakil eser vardır, tartışmalar bunun üzerinde yürütülür. bu da olması gereken objektif ve yansız bir tutumdur elbette.

ama söz konusu çalışma alanı roma'dan, istanbul'a veya mekke'ye kaydığında, kılıçlar çekilir, savaş naraları atılır. 'müslümanlar geri kalmıştır, çünkü onlar müslümandır' derler. bunu söyleyen hristiyanlar mazurdurlar. zira onlar, geçmişte bir din olmaktan çıkartılarak kilise ideolojisi haline getirilen teslis inancının bireyi boğduğunu, kendisinden başka bir şeye yaşam alanı bırakmadığını pek sarih bir şekilde müşahede etmişlerdi. yani onlar, teslis ideolojisinin (din demeye dilim varmıyor) müspet ilimle kavgasının sonucunda, bilimin kazandığını ve dolayısıyla batı medeniyetinin geliştiğini söylerler. halbuki, batılılar dinsiz değildir. taptıkları ilah değişmiştir, metotları farklılaşmıştır, o kadar. hiçbir millet, dinsiz değildir. dinsizler dahi kutsallara sahiptir. bir dinsiz milliyetçi olabilir, milletine tapar. sosyalist olabilir, eşitliğe tapar. bilim adamı olabilir, bilimsel olgulara tapar. bu da gayet tabiidir. ateistler de dahildir bu zümreye ve bu kınanacak bir şey de değildir.

''hristiyanlar bu iddialarında mazurdur'' demiştik. zira onlar kıyas ederek batı ve doğu medeniyetleri arasında bir mukayese yapıyorlar. 'biz böyle kurtulduk, onlar da böyle kurtulmalı' diyorlar. halbuki bahsi geçen iki toplum da birbirinden çok farklıdır. eğer toplumların kültürleri, dinleri, an'aneleri farklı olmasa idi, hayvanat ilmi olan zooloji ile halklar bilimi olan sosyoloji garip bir şekilde iç içe olurdu. lakin bu böyle değildir. bir kıyasın batıl olmaması için kıyas edilen şeylerin iyi bilinmesi gerekir. bizdeki batıcılar ise ne batı medeniyetini ne de doğu medeniyetini layıkıyla bilir. bilgileri rastgele edinilmiş bir takım anlaşılmaz nazariyeler ile doludur. ''islam'' kelimesinden aldığı tek hissiyat, etrafında şuan iç açıcı bir halde olmayan müslüman ülkelere bakarak verdiği yanlış hükümdür. islam'ı bilmeyen, batıyı bilmeyen, sosyolojiyi bilmeyen, tarihi bilmeyen bir kimsenin 'batılılar ileridedir, onlar dinden kurtularak ilerlemişlerdir, biz de buna mecburuz' demesi, ne kadar ilmî olur? el cevab: zerre kadar, küçük bir tomurcuk kadar bile ilmî değildir.

dolayısıyla, bizim 'batıcı'ların bu gibi iddiaları doğru olamaz. çünkü onlar kendi muhitlerinin köklerini dahi tanımamaktadır. garip bir zihniyetle yetişmiş ve bu milletin bağrından çıkan her türlü millî değere düşman olmuşlardır, buna da 'ilericilik' ve 'vatanperlik' demektedirler ki, bu da yalanın daniskasıdır.

velhasıl kelam, ziya paşa'nın şu beyti, bizim için ne kadar değerlidir!:

--spoiler--
islam imiş devlete pâ-bend-i terakki
Evvel yoğ idi işbu rivayet, yeni çıktı
--spoiler--

batının ilmi yerine filmini almamız.

Dünyadan bihaber bazı müslümanları icinde barındırmaları. Bide ustüne üstlük diger insanları dünyayı tanımamakla suclayan muslumanları icinde bulundurmasıdır. Kardesim bana dünyada bir din göster bu kadar devlet işine karışan. Ben tanimiyorum: ne musevilerde, ne budistlerde, ne hiristiyanlarda, ne hinduistlerde. Museviler bile ülke kurarken bizim icin tek gercek tevrat ve tanah degil dediler. Cin mesela taoistligi ön plana alır ama kanun olarak degil sadece bazen felsefe olarak. Ama müslùmanlarin cogu şeriatı tek ana yasa olarak görür(türkiyede bu radikal düsünen muslolar azaldi cok sükür ama 1 milyar baska müslumanda var)

(bkz: kendi kendini ifşa eden başlık)

geçmişimize bakıldığında müslüman bilim adamları dünyaya yön veren insanlardı. ancak bu yüzyıllarda avrupa'daki skolastik düşünce hakimiyetini unutmamak gerekir. yani müslüman bilim adamlarının yükselişinin sebebi büyük ölçüde pozitif bilim düşmanlığının hat safhaya ulaştığı avrupa medeniyetleriydi. yakın tarihte ise müslümanlar büyük sıkıntılarla uğraşmak zorunda kaldılar. biz türkler bir kurtuluş mücadelesi verdik, orta doğu yaklaşık 200 yıldır sürekli bir sorunlarla uğraşmakta. ayrıca baskıcı yöneticilerin de bu geri kalmışlıkta payı büyük. örnek vermek gerekirse kadınların araba kullanmasının yasaklandığı bir ülkeden nasıl olumlu bir şeyler beklenebilir ki? islamiyeti gerçekten iyi bilenler ilim ve fen karşıtı bir din olmadığını bilirler ancak biz insanlar ne yazık ki islamiyeti doğru uygulamadığımızdan islamiyet dine ve fene engel olan bir din gibi görünür. yoksa zamanında katoliklerin tanrı iradesine karşı gelmek olarak adlandırdıkları çalışmaları müslüman bilim adamları yapabilmiştir.

müslüman ülkelerde din, siyasete çok karıştırılıyor. hatta din siyaseti yapılıyor. sebep budur.