ülkücülere faşist denmesine ergenlik demek

ırk üzerinden ilkel bir siyaset yapan insanlara faşist demenin ne sakıncası var anlamıyorum.Hayır bugün türkiye tarihine baktığın zaman nerede bir katliam var orada abdullah çatlıyı,mehmet ali ağcay,oral çeliği yani ülkücüleri görürsün.

(bkz: mehmet ali ağca)
(bkz: abdullah çatlı)
(bkz: ibrahim şahin)
(bkz: sedat bucak)
(bkz: muhsin yazıcıoğlu)
(bkz: ülkü ocakları)
(bkz: melih gökçek)
(bkz: ayhan çarkın)
(bkz: korkut eken)
(bkz: kurtlarla dans)

faşizm ile ırkçılığın bir olmamasından kaynaklanandır.
mussolini "ulusal gururun ırkçılık hezeyanına ihtiyacı yoktur" derken bir sosyalist değil bir faşistti.
bu söylemi ile ırkçılığı ötelemiş bir siyasi liderin benimsediği ideoloji olan faşizm nasıl ırkçılık bir olabilir? faşizm özetle devleti esas kılar.
öncelikle hakkında konuştuğunuz kavramları öğrenin.
ergenlik olarak nitelenen ülkücülerin eleştirilmesi değildir. bu eleştirinin bir ergen gibi yapılmasıdır. ucuz "faşist", "liberal sıçmığı" vb gibi kelimelerle eleştiri olmaz.

ülkücüler de ırkçı değillerdir. ülkücü düşünceyi öğrenebileceğiniz en önemli eser 9 ışık. bunu okursanız ülkücülerin ırkçı olmadığını görürsünüz.

bu arada ayhan çarkın'dan bahsedenlere ise allah selamet versin demek istiyorum.
Saygı duyduğum iki abdullah var. biri öcalan biri ise çatlı demiş uyuşturucu bağımlısı bir adamdır ayhan çarkın.
ayhan çarkın'ın cümlelerini mal bulmuş gibi kullananlar abdullah çatlı ile ilgili dedikleri ile de öcalan ile ilgili dedikleriyle de konuşmalılar.

ülkücüyle ya da ırkçıyla aynı şey değildir faşist. faşizm bir görüşe karşı, bir mezhebe karşı, hatta bir cinsel tercihe karşı da uygulanabilmektedir. asıl ayırt edici nokta kendi gibi olmayana tolerans göstermemektir.

ama faşistin ayrı bir tınısı da yok değil.