kuran müslümanlığı

bence kurana inanacağına hocaya şeyhe inanmak daha mantıklı çünkü ben münafık ve akebeliyim , sonuçta kuran nedir? allahın sözü, yani bir hoca ya da şeyh kadar önemli değil.
bir çok süslümandan da duyabileceğinize göre kuran eksiktir (yanlış diyemiyorlar bu laf daha kıvırmaya müsait), bir hocanın bir şeyhin düzeltmesine, güncellemesine ihtiyaç duyar.

kurana inanan kafirdir, üstte bir çok entrydede anlatıldığı gibi.

Öyle değildir yahu, kuran müslümanlığı kitabı okur ama hadisleri inkar eder.

Neydi ünlü bir değişik vardı bunu savunuyordu birde bir sayı bulmuştu kendine 17 mucizesi mi 21 mucizesi mi ne. Epey ünlü bir adam yurtdışında yaşıyor. O bu görüşü savunur.

Edit: 19 mucizesi 19. Edip Yüksel.

arapçasını okuyup, okuduğunun, ne anlama geldiğini hiç sorgulamayan müslümanlardır.

en iyi temsilcisi edip yüksel'dir. en doğrusudur.

Türkiyede uygulayan çok azdır.

Vahiy geldi diye uçan bi hoca vardı .iskender miydi yada öyle birşey o adama inanmamaktır .

Namaz ritüelinin birebir sabiilik inancından alındığını bilmeyen cahil müslümanlar’ı gördüğümüz başlıktır.

Ondan sonra “madem öyle peki namazı nası kılcaz” diye ağlıyorlar. Namaz zaten vardı, muhammed bunu islam’a entegre etti. Aç da islam tarihi oku.

Tanım: hadis garabesinden ırak müslümanlık türüdür. En azından inandığı kitaba sadık kalan insandır. Ehven-i şer...

dini kendi çıkarlarına göre yorumlayıp değiştiren din tüccarı çomarların saldırdığı akım.

Bana göre en güzeli insan müslümanlığı. insanlığa yararın var mı? Kötülük yapıyor musun? Göt bir insan mısın?
Eğer yukarıdaki sorulara bir evet iki hayır diye cevap vermişseniz tebrikler müslümansınız. Ateist iseniz yine tebrikler iyi bir insansınız.
Hz. Hemofili fetvasını verdi ve uyumaya gitti.

reform zaten öze dönmek demek olduğu için daha ne olduğunu anlamamış müslümanlardır. ayrıca ışid de reform sonucu çıkmıştır. adamlar sonradan dine eklenen ne varsa dini bozduğunu düşünüp salt kuran ve sahih hadis kabul ettiklerine yönelmiştir. bu da reformdur çünkü dinin özüne dönme hareketidir. dine sonradan eklenen ve onu mezheplere bölen ne varsa atma girişimidir.
zaten reform da bu yüzden yapılıyor. protestanlar biz farklı bir din yaratıyoruz dememiştir onlar da azizler kültürünün sonradan uydurulduğunu söyleyip salt kutsal kitaba yönelmiştir.

yani reformist bir harekettir aslında.

reformist bir görüş değildir, aksine öze dönüş hareketidir. asıl reformistler Kur'an'a binlerce uydurukluk eklemeye çalışan gelenekçilerdir.

hadislere ve sünnete saldıran batılı gavurların yeni icadı.

kuran mealleri anlamamız için yetmiyor sanırım, kaldı ki yetmemesinin nedeni de o meali yazan hocalar nedeniyledir, günümüz Türkçesinde kullanılmayan ne kadar kelime varsa kullanılmıştır, he bu kelimeler Türkçe midir orası bile belli değil, adam konuşuyor ama ne diyor belli değil, aynı entel kesimin antin kuntin kelimeler kullanarak ne kadar bilgiliyim görüntüsü çizmesi gibi, ben herşeyi biliyor ve anlıyorum, siz anlayamıyorsanız ben size izah ederim, yaklaşın bakalım yamacıma.
kuran size yeter diyen allah, yetmez diyen kim? kul, şimdi bu kul mu daha müslüman?
kurana tabi olan biri için başka kaynaklar ancak yardımcı olabilir, ama kuran yeter. ayrıca öyle her kaynak da zaten doğru değil maalesef.

Teknik olarak imkânsızdır. Kuranı kendi tarihinden ve ek kaynaklarla okumazsaniz hiçbir şey anlayamazsiniz. Çok populist bir söylem ama altı bos.

"kandırılmaktan haz duyanların" sevmediği müslümanlıktır...ille de hadis olsun ister çamurdan olsun, sidikten olsun ama Yeter ki Kur'an mantığına aykırı olsun.

Rehber Kur'an ise aklını kullandığın için kandırıkçı şarlatanların elini öpmezsin. Bu da şarlatanların işine gelmediği için "Kur'an yetmez" tatavası ile kanmaya gönüllü güruhu "zevkle" kandırmaya devam eder.
Bence kandırılanlar da kananlar kadar suçludur. Akletmez misiniz diyen Allah'ı duymak yerine yalancıyı niye yoldaş edinirsin, niyetin halis ise??

deve sidiği içmeyecek kadar akıllılar en azından.

rönesanstan sonra gümbür gümbür gelen pozitivist, materyalist, darwinist ve determinist görüşler sonucu ve islamın çağdışı kalması sebebiyle son bir çare sığınılan müslümanlıktır. kelamcılar bile( ki islamda aklı olan tek kesim aslında bunlar) artık dini savunmak için eski anlayışın yetmediği kafasına varıp yeni yollar aramaya başladı, işte bu kuran müslümanlığı aslında bir nevi onları sayesinde meydana geldi çünkü hadisleri savunmanın hele hele bu dönemde hiçbir akıl içeren yanı yok. bu dini diğer din ve din dışı görüşler etrafında güçsüz gösteriyor. yani gidip deve sidiğini öven bir dini kim dikkate alır lan!
az aklınızı kullanın bence. mecbur buna gidip ayetleri esnetip çağa uyduracaksınız geleneksel yorumla dışa direnmeniz mümkün değil çünkü.
bana inanmıyorsanız kendi hocalarınıza bakın, özellikle okumuş müslümanlar daha modern bir algı çizmeye çalışıyor ancak dinden beslenen gelenekçiler saltanatı çökemesin diye bunlarla mücadele edip yok etmeye çalışıyor.

Evet biz kuran Müslümanıyız. Çünkü bize kuran yeter kuran da hiçbir şey eksiksiz değildir. Yüce allah kendi bizzat bunu belirtmiş "Biz o kitapta hiçbir şeyi eksiksiz bırakmadık."(Enam38). siz ise deve sidiği yazan kitapların dinindensiniz, namaz kılmayanı ve din değiştireni öldürün diyen kitapların dinindensiniz.
bize kuran yeter.

Birçok günahın önünü açar. Örneğin; Kuran'da dövme (tattoo) yaptırmak ile ilgili ayet yoktur. Ama hadislerde peygamber, allahtan yapan ve yaptıran için lanet istemiştir.

bu kardeşliğin en güzel örneği 1.dünya dünya savaşında halifenin cihat çağrına uymayıp, ingilizlerle bize saldıran suriye göstermektedir.

Teşekkürler.

protestanlara özenen çakma müslümanların bulduğu bir şey. ayrıca bu kesimin artması bile bir şeyleri değiştirmiyor. mezheplere alternatif olarak farklı bir alan yaratarak bölünmeye hizmet ediyor.
bunun bir üst leveli de şudur fikir olarak: mesela reformist yahudiler çok ileriye giderek tevratın tahrisel metin olduğunu hiçbir kutsiyetinin olmadığını bile söylemiştir. protestanlar bu kadar ileriye gitmese de içlerindeki bölünmenin sınırı yok.
demem o ki bu da bir bölünme doğuracak ve mezhepçiliğe bir çözüm değil alternatif bir alan getirecek.

o yüzden deni reforme ediyorum ayağına modern tabana oturtmak veya gelenekçi olmak hepsi boştur. dinden kurtulmadığın sürece ister kuran müslümanı ol ister hadisi merkeze al fark etmez.
mesele ne kuran ne hadistir ikisi de sorundur. din zaten başlı başına sorun. bu yüzden zaten islmadaki reformistlerin elinde patlamıştır bu olay ve kuran müslümanlığı bir sike yaramamıştır.

Allah kelamı haric, insanların ağzından çıkan hadisleri red edip, sadeceKuran-ı Kerim'de yazanlara olduğu gibi inanmaktır.

Resul, "Rabbim! Kavmim bu Kur’an’a büsbütün ilgisiz kaldılar" dedi.
Furkân : 30

mezhepçi kafaya karşı dik duran müslümanlıktır.

süslü ve çekici bir tanımlamadır. ayrıca aşırı manipülatiftir. nitekim Kuran'ı kendine has kılmak, senden olmayanları da Kuran'ın haricine atmayı beraberinde getiriyor. yani dolaylı olarak kuran Müslümanı benim demek, benim gibi olmayanlar da Kuran'dan beri bir akideye sahiptirler demektir. bu işin bir yönü.
diğer yönü ise, kuran asıldır. yani hükümdür, yasadır. sünnet ise usüldür. yani metottur, yöntemdir. hiçbir ilim/bilgi yoktur ki asıl olanı kafi olsun. muhakkak ki ilim bir yönteme tabiidir. evrensel hukuka göz attığınızda da daima 'usul esasa mukaddemdir' cümlesini göreceksiniz. yani usul olmadan esasın bir kıymeti harbiyesi yok.
aklı ve mantıki esaslara göre de bunun böyle olduğu açıktır. bir hak malum olsa da menhec, tarik, yol kaydedilmediyse ilmi yönden tamamen batıldır. çünkü usul yok sayıldıktan sonra, esasa varıldığı müddetçe her şeyi mutlak olarak hak görmek zorundasın!