islam olmasaydı dünya daha güzel olurdu

birgercektir.
"hz. ali (ra), kadını recmettiği zaman onu perşembe günü dövdü, cuma günü de recmetti. ve şunu söyledi: "ona kitabullah(ın hükmü) ile celde, resulullah (sav)`ın sünneti ile de recm tatbik ettim."

gibi hakiki hadisleri ile meşurdur. taşlamak ya da kafa kesmek gibi magazinsel tarafları da yok değildir. inananları çabuk taşan sabırları ile meşurdur. bayanlarda siyah çarşafa bürünmek, muşamba içinde denize girmek gibi gerekleri vardır. ismi "huzur dini" dir fakat burada bahsedilen anlam itibari ile bir vaat'tir. o da bütün dünya müslüman olunca dünya insanlarının kavuşacağı huzur'un vaadi dir. malesef şu anda müslüman olan ülkelerin hiçbirinde bu huzur var denilemez. ironik olarak bunun nedeni, islam cılar tarafından şöyle açıklanır: şu anda ve geçmişte, uzun bir süredir yani yaklaşık 700 senesinden beri hiçbir ülkede hakiki islam uygulanamamıştır. bu hakiki islam'ı getirme vaadiyle savaşan al kayide gibi gruplar wahabiler tarafından bozulduğu idda edilen arabistan'a, şiiler'e ve tüm dünyaya karşı savaş açmışlardır. arapça gibi bir dilde geldiği için yeri geldimi anlam karmaşası yaşanır, "kılıçtan geçirdi" mecazi olarak yorumlanıp "elma yedirdi" olur, "örtünsün" yazan yeri "ruhen örtünsün" olarak yorumlar, herkes kendi bildiği yöne çeker sonra çekildikleri yönden birbirlerine sataşırlar. en kabul görmüş mezhepleri olan sünni müslümanlar, kendi içlerindeki mezhep sataşmaları, şii ve alevilere olan savaşları dışında diğer dinlerle de savaş halindedirler. en ilginç özelliklerinden biri hayata bakış açılarıdır, hayatı "bir test" olarak algılarlar, o yüzden burada yapılanın, acıların, kendi kendimizi yeleğimizdeki bombayla patlatmanın bir anlamı yoktur zira önemli olan testi geçmektir, bu testi geçtikten sonra ise sınırsız mutluluklar bizi bekliyordur. bu testi geçmenin bu testten kalması muhtemel insanları öldürmekten geçtiğine inanan bazı inananları eyleme geçerler. (bkz: neve salom katliamı) (bkz: 20 kasım 2003 istanbul daki patlamalar) ve benzeri en savunmasız sivilleri direk olarak hedef alan terörist eylemleri ile insanlık tarihinin belki de en... terörist eylemlerini yapmışlardır, bu eylemler sonrasında esas mazlumun, ezilenin kendileri olduklarını, hedefinden -güya- şaşan askeri saldırılar ile sivillerinin öldüğünü idda etseler de yapı itibarı ile inanıkları dinin, kadınlara bakış açısı, homoseksüellere bakış açısı, ateistlere bakış açısı, "kesin, taşlayın, öldürün" olduğu için... insanları mazlum olduklarına inandırmakta zorlanırlar.

islam var olduğu için, tam olarak hiç bir zaman anlaşılamayacak, öğrenilemeyecek bir durumdur. yalnızca din savaşlarında ölen milyarlarca insanı düşününce, insana 'belki de' dedirtir.

(bkz: troller olmasa sözlük daha güzel olurdu)

taliban örneği ile desteklenecek düşüncedir.

kişinin -islam- olmasa bile iyi olacağı gerçeğinin yanında, -islam- olduğu için kötü olan kişi gerçeği yok sayılamaz. bu doğrultuda ılımlı bir islam anlayışı ile çocuğunu kendi istediği gibi yetiştirmeyi hak gören ailenin yanında, katı bir islami cihad kişisinin bu hakkına saygı duymak en doğrusu olmalı.

yarın bir gün "çocuğumu istediğim gibi yetiştiririm" hakkını kendisinde gören bünyeler, taliban, el kaide vs saldırılarında yakınları ölünce "lanet olsun" serzenişinde bulunmasınlar.

islam kötü bir dindir. islam değil, bütün dinler kötülüklere yol açmıştır. öyleyse kendimize hak kabul ettiğimiz çocuk gelişim sürecini başkasına da hak göreceğimizin haklılığı doğrultusunda, bombalarla patlayan şehirlerde ölen yakınlarınız için asla üzülmeyiniz.

ama üzülecek kadarda aptal insanlarsınız. sen sorulan soruya "bu benim hakkım" diyebiliyorsan, çocuklara cennet vaat eden talibanda "bu benim hakkım" diyebilecektir. senin mantalitende bu zaten böyle olmalıdır.

konulara "saçma bir önermedir" gibi cevaplar ya da bkz:'lar veren dangalaklar ne anladı bilmiyorum ama, gene bu gerçekliği bilerek yazmak istedim.

daha dogrusu sudur. siyonizm olmasaydi, dunya cennet olurdu.

kiz arkadasim ile evlilik disi iliski yasadigim icin (1.5 senedir birlikte yasiyoruz) official olarak 100 kirbaca mahkum oldugum din. bir de hadis ler vardir ki bunlarin birini alip digerine vurmak gerekir.
insanlarin taslanmasi ile ilgili hadisler en orjinal en guvenilir (al bukhari) hadislerde mevcutlardir.

bir de arapca gibi belli olmayan bir dilde geldigi icin her cumlesindeki her kelimenin 3 anlami vardir. donek dinciler bu sekilde elmayi armut, "oldur" u "kucakla", ta$i topragi kesfedilen bir gezegenden uzayli bulunmasi yaparlar...

islam olmasaydi, hacli seferleri de olmazdi. kizil kmerler, stalin, mao o kadar kaan akitmazdi. porno sektoru diye bir sey de olmazdi. hersey cok guzel, mukemmel olurdu. tamil kaplanlari hic olmazdi zaten. hindistan'da hindular musluman oldurmek zorunda da kalmazdi.

öyle değil. avrupanın islamiyetten gördüklerini geliştirdikten sonra islamiyet ortadan kalksaydı daha güzel olurdu. binevi update gelip eski sürümünün kalkması*

çıktığınız kabuğu beğenmiyorsunuz. Bir üniversiteye gidip götü kaybediyorsunuz. bu kadar iradesizlik. pis işlerinizi meşruca yapabilmek daha kolay olurdu değil mi islam hiç olmasaydı.

tanrı inancı olmasaydı insanlar daha mutlu olurlardı.

islam ulkeleri bu kadar fakir ve geri kalmazdi.. bunca aci kan olmaz insanlar sorgulamaya baslarlardi. gelisirlerdi kaderci olmazlardi.

tek esli olurlardi. kadinlara daha saygili olurlardi.

dünya islamla şereflenirken bazı sefillerin islam nefretinin pekişmesi sonucu ortaya çıkan hazin cümle.sokak köpeklerine bile bu kadar acımadım.

eben olmasaydı anan olmazdı baban koymasaydı sen doğmazdın.

daha bir bok bilmeden sadece forumlarda okuduğu şeylerden etkilenen ergenimsi konudur. büyüyecek abisi büyüyecek.

(bkz: insanoğlunun inanma ihtiyacı)

kuran i kerim i okuyan her mantikli insanin soyliyebilecegi bir seydir.

insanların neden yaratıldığını bilmeyen kişi söylemi. din olmayacak amaç olmayacak sap sap yaşıyacaksın de mi?

bir inançtan duyulan rahatsızlığın dile getirilmesi. olmadığı halde dünyayı daha güzel hale getirecek olgu islam değil insanların diğer insanların inançlarından duyguğu rahatsızlık daha geniş ifadeyle farklılıkları kabul edememe sorunu, o insanları kurtarma çabasıdır. hitler almanları , mao köylüleri, lenin işçileri kurtarmaya çalışırken dünya kana bulandı. sadece inancı farklı olduğu çıkan savaşları, öldürülen insanları sadece islam dinine mal etmek nasıl bir dar algıya sığar merak ediyorum. amaç daha yaşanabilir, daha güzel bir dünya istemek değil varlığından rahatsızlık duyulan bir inanca saldırmak( saldırırken soylenenlerin doğru yada yanlış olması onemli değil) olsa gerek. dünyayı algıladıklarından ibaret olmadığı gün gelir öğrenirsin.

düşünsene zina etti diye diri diri gömülüp taşlanan kadınlar olmazdı. sırf kendi inandığı gibi inanmıyor diye insanlar yanmazdı bilim çok daha hızlı ilerlerdi, insanları ayıran bir kavram olmazdı. keşke olmasaymış.

islam ile direk bağlantısı olmayan çağa göre reforme edilmeyen, bağnazlıkta ısrarcı tüm dinlerin ayak bağı olduğu daha doğrudur.

ah yavrularım ah, ne dini bilirsiniz ne dinsizliği.
canlarım benim, din nasıl bir şey biliyor musunuz? sizin gibi sümsüklerin bok atmak için mutlaka bir şeyler cımbızladığı, dindar görünüğ postunu korumak isteyenin ise kur'an'a söyletemediğini hadise, vakalara içtihada söylettiği bir şey. yani iki kesimde, yani sizler ve dinci geçinenler aynı boktur.
tabi biraz vicdanı olan, dini tümüyle kendinden soyutlamamış, her boku yeyip, türlü ahlaksızlığı ''kişi hürriyeti'' kapsamına sokma cehaletini göstermeyen biri, din olgusunu toplumsal düzeyde ele alır. turan dursun'u okuduğu kadar mevdudi'de okur. tarihsel sürece bakar, teolojiyle ilgilenir ve ondan sonra bir sonuca varır. ama sizde bu yok.

islam olmasaydı ya da dinler olmasaydı ne mi olurdu? bu sefer gücü parayı hırsı, iktidar kavgasını etnisiteye, zümrelere(ayrıca şu anda da var) belki de entelektüel düzeye indirgeyip -tabi ahlaki normlar yerde sürünüyor bu arada- yine insanlar birbirine zulmederdi. sığırlardan biri evlilik dışı beraber bir hayat sürdüğünü yazmış, çok normal değil mi? lol canım lol ne var bunda diyeceksiniz değil mi?
ama islam'daki nikah akdini salt cinsellik olarak algılama cehaletini gösterince bir anormallik doğmuyor değil mi? sınırsızca ve füturrsuzca sikişmek, hak kavramını ve özgürlük kavramını bazı zaman başkasının özgürlük alanına tecavüz ederek ihlal etmek normal, dinin koyduğu yasalar anormal öyle mi?

şimdi aramızdan bazı salaklar recm gibi konularla önüme gelecektir. size anlatsam da anlamazsınız anlamayacaksınız, çünkü islam'ın emrinde böyle bir şey yoktu, yoktur! o coğrafyalara nasıl girdiğine bakmanız için, bu dinin indiği dönemdeki sosyal siyasal olayları bütünüyle ele almak durumundasınız. çünkü bu din yeşillik olsun diye değil, dönemim siyasal ve sosyal çarpıklıklarını, şu anda yaşadığınız hayat gibi türlü ahlaksızları bertaraf etmek için gönderildi.
peki siz bunu anlayabilecek misiniz? sikseler anlayamazsınız. sanırım yeterli ama sizin açınızdan yetersiz bir açıklama oldu. kafanıza tüküreyim.

"dinin insanları sömürme aracı olarak kullanılması" düşüncesinden hareketle söylüyorum.
arabalar olmasaydı trafik kazaları olmazdı. dünya da çok güzel bir yer olurdu demek gibi bişey oluyor.
alkollü araç kullananlar, uyuyanlar, dikkatsizler, acemiler burda hiç rol oynamaz zaten.

ayrıca;
dünya şu anda yahudilerin ve dinsizlerin tasarrufunda. onların da ne aptığı ortada.

islam'a karşı çıkayım da nasıl olursa olsun. bu karşı çıkma isterse beni aptal göstersin umrumda bile değil demektir bir de!

Aksini savunduğum önerme. islam da tüm devrimler gibi karanlığın bağrından kopmuş bir ışıktır bir güneştir. Önceleri nasıl ya nasıl ezemediler bir avuç medineliyi diye düşünürdüm sonra anladım su kaynayınca buhar olur, tohum toprağa düştüğünde ağaç...

tarihte islam yada herhangi bir ilahi dinin olmadığı zamanlar ve mekanlar mevcuttur. araştırmaya oradan başlamak daha mantıklı olacaktır. insanlar birbirlerini nasıl katlediyor, nasıl işkence teknikleri geliştirmişler, okuyarak görülebilir. mesele dinden kaynaklanmıyor, aksine dinler bu tarz kötülükleri engellemek için gönderilmedi mi? kısaca yanlış bir önermedir.

insanoğlu en vahşi canlıdır. bunu engellemeye yönelik ilahi ve ilahi olmayan yüzlerce din, görüş ve yol çıkmıştır. bu görüşlerde ortak nokta insan ahlakına yönelik çalışmalarıdır. bu çalışmalarda uygulamalar farklı olabilir. birisinde et yemek ölüm sebebi sayılırken, diğerinde içki ölüm sebebi olabilir. buraya takılmamak gereklidir.

komunizm de de yahudilikte de insana iyi davranmayı, temiz ahlakı, kardeşliği öğretirler. ama insan sonuçta insandır. insanoğlu yine de vahşiliğini değiştirmiyorsa burada suç yine insandadır.
olayı başka yerlere çekmeye gerek yok.

güzellik kavamını açmak gerektiren tespit. domuza gül değil, bok güzeldir aynen öyle de, islam gibi ahlak gerektiren bir din, bazı münafıklara ağır gelebilir. çünkü ahlak bunlara ağır gelir lakin bu münafıkların güzel bulduğu şeyler ahlaksızlıklarda bulunur, domuz gibi. zina bunlar için güzeldir, alkol almak, cinsiyet değştirmek, hırsızlık yapmak, kibir bu ahlaksızlar için mutluluk vericidir, lakin islam bunları yasaklar. insana insanca yaşamayı önerir.