bugün

çağdaş derken mini etekli, izmir kızları gibi giyinen, çıplak, ateist nesil mi yetiştirecek miş? merak ettiğimdir.

ey gidi tayyip ey bakalım daha ne kadar kıvıracaksın, aynı açıklamayı kılıçdaroğlu yapsa, yukarıda yazdıklarımı içinden içinden geçirmez miydin acep?

zihniyetine kaydığımın hükümeti!!!
acaba bu nesle, yalan söylememek, devlet malına göz dikmemek, dini siyasete alet etmemek, devlet kadrolarını eş-dost-akrabayla doldurmamak vs. öğretilecek mi diye merak ettiren açıklamadır.

yoksa çağdaşlık gemi sahibi olmak, dindarlık 'başbakana dokunarak ibadet etmek' mi olacaktır.

keşke şu ülkede herkes işini yapsa.
Değişmemek dinler için gerekliliktir. Dinler değişmezken değişen dünyaya nasıl ayak uydurur? Değişen dünya dine nasıl ayak uydurur?
Din alimleri değişen dünyayla ilgili kendi fikirlerine göre fetvalar verdiklerinde, bunlar ne kadar Allah ın sözü olur?
Hem çağdaş hem dindar olunamaz. Matematiksel olarak mümkün değildir.
çağdaşlığı bilim ve teknoloji ekseninde, dindarlığı da "güzel ahlak" ekseninde düşünürseniz olması gerekendir ve bundan rahatsız olanların bu ülkeye ve bu millete karşı sevgi ve saygı beslemediği açıktır.

onların anladığı çağdaşlık tamamen sosyal eksenli olup, açık saçık giyinmek, batı özentisi bir yaşam biçimi benimsemek, geçmişten gelen ahlaki değerlerine sahip çıkmamaktan ibarettir. dindarlıktan anladıkları ise şeriat eksenli bir iran modelidir.

çünkü değişmek, gelişmek gibi bi' dertleri yoktur. tek dertleri demokrasi ve laiklik gibi artık içi iyice boşalmış zırvalarla gelecek nesilleri de kendileri gibi boş yetiştirmektir.

allah türk milleti' nin yardımcısı olsun.
"hem laik hem müslüman olunmaz"

rte

"hem çağdaş olup hem dindar olunmaz"

ermachh
hem çağdaş hem de dindar olunur. çağdaş olmayı, bilmem kaç defa yazdık bu sözlüğe, laik olmak, götünü başını açmak, alkole sarılmak, devrin her türlü pisliğine bulanmak vb olarak algılayanlar bırakın kendi çaplarında çağdaş olsunlar.
müslüman kişi, şayet iman ettiklerini iyi anlar ve uygular ise her devirde çağdaş, medeniyet ve ilim sahibi olur. müslüman tarihimiz buna şahittir.
--spoiler--
Yunus Suresi ; Sure 10, Ayet 100
Allah'ın izni olmadıkça hiçbir kişinin iman etmesi mümkün değildir. Akıllarını kullanmayanlar üzerine Allah bir uğursuzluk yükler.
--spoiler--

görüldüğü üzere akıl ile...

çakma, takma, sokma akıl ile değil.

onun bunun kuklası olmayı öğreterek değil,

kur'an-ı kerim'in ve islamiyetin özü aklını kullanmaktır.

deniz aşırı ötelerden akıl alarak ya da menfaati için öyle görünüp akıllı oldum sanarak değil.
çağdaşlık satanlar da din hırsızları da olmaz o zaman.
japonya'da bir tane dindar insan bulmak mümkün mü acaba?

veya japonya'da kaç tane çağdaş insan var acaba?

bilmeyenler için açıklayalım, japonlar, bildiğin dinsizdir. ben bilmiyorum ama, japonya'daki tinerci sayısı pek fazla değildir zannımca.

sahi, şu japonlar ne durumda? bizim durumumuzla kıyaslarsak, tinerciler ordusu mu var ülkede?

yoksa çağdaş denilen ülkeler arasında üst sıralarda mı bu adamlar?

hem çağdaş, hem dindar ne demektir? hangi zihniyete hizmet etmektedir? din bezirganı nedir, ya da ne değildir?

dindarlığın karşılığı tinercilik ya da ateist olmak demek değildir. burası kesin...

yetiştireceği neslin vicdanını töhmet altına almak nasıl bir düşüncenin ürünüdür, bunun sağlıklı analizini yapmak kolay olmasa gerek...

hadi hayırlısı... tanımını bunların sonucunda yapalım; ne yaptığını bilmeme sonucu ağızdan çıkan kelimelerdir efendim.

ya ne olacaktı? başbakanın her söylediği ayet mi? hüseyin çelik'e selam olsun buradan...*
dindar bir insanın çağdaş olamayacağını düşünen insanların varlığını gözler önüne seren açıklamadır.
kemalist değilim ama buna kemalist bir bakış açısıyla yaklaşacağım. kemalist kesimin çağdaşlıktan anladığı kesinlikle batı özentisi, batı gibi yaşamak , açık giyinmek , rahatça içkisini içmek , yanına da bilimi serpiştirince al sana çağdaş oluyosun. dindar olmaktan anladıklarıda şeriat dır. aslında olması gereken şeriattır ama bu konuya girmeyeceğim. dindarlık kemalistlere göre gericilik, yobazlık.
Valla nasıl yetişecek bilmiyorum ama bunun yasaklarla olmayacağını biliyorum. Yasaklarla çağdaşlık olmaz, bilinçlendirmeyle çağdaşlık olur.
(bkz: besmele çeken bardak)
"tayyip sana ayran yok sen içince sapıtıyorsun" şeklinde tepki verilen açıklama.
laik devlet düzenini hiçe sayan ağır din sömürüsüdür.

bir başkası yarın bir gün iktidar olduğunda dinsiz bir nesil yetiştirmeye kalkarsa ne olacak.

laiklik kimsenin kimseye inancını dayatamadığı düzendir.

bu millet akp'den önce de müslümandı ve 10 senedir akp'ye rağmen müslümanlığını korumaya devam ediyor.

her türlü yolsuzluğu yapan, faşist uygulamalarla kendisine muhalif insanlara zulmü reva gören ve emperyalizmin kucağında işbirlikçi politikaların peşinden giden bir iktidarın ağzına islam dinini almaya hakkı yoktur.
amacından sapmış eylemdir.

(bkz: yetiştiremedi)

çağdaş olacağım derken minik minik mağara adamları oldular. toplu taşımada yer vermeyen nerede oturup nerede kalkacağını ne konuşacağını bilmeyen bir nesil. dindarlık kısmı da mini çakal din tüccarlığına döndü iyice.
Mümkün değildir.

Dindar insanların en çağdaşı dubai de ki elemanlar işte.
(bkz: safsata)
oksimoron söylem. hem çağdaş hem dindar olunmaaayzz adeta ters mıknatıslanma yapar.
(bkz: cevab veremedi).
Belki bin yıl sonra tabi taş üstünde taş kalırsa bugün yaşananlar yunan mitolojisindeki efsaneler gibi hikayelere dönüşecek.
Ne yaparlarsa insanlar kendine yapacak.
Mu kıtası gibi bir batış neden olmasın.
Pusulalı seccade gibi bir nesil mi? Nedir yani?
Bugüne kadar ne yapabildin ki bugünden sonra ne yapabileceksiniz.
din neydi? inanç ve inanç doğrultusunda ahlak sahibi olmaktı. tıpkı müslüman ve müminin arasındaki fark gibi. yetişen çocuk kutsal kitabını kendi dilinde mealiyle okuyup anlamalı, hadisleri sorgulamalı gerçekliğini araştırmadan biat etmemeli, arkadaş çevresine dikkat edilmeli, aile bireyleri olarak örnek olunmalı. çağdaşlık ve dindarlık arasında ince bir çizgi var. o kadar ince çizgi ki düşmek çok kolay, geri tırmanmak çok zor.
Çağdaş ve dindar nesil aynı anda yetişmez.