ışid in gerçek islam ı temsil ediyor olması

1400 yıl önceki islam.

Gün geçmiyor ki ayetler cımbızlanmasın. Bu hareket aynı "kameralarımıza saldırdılar!!1bir" geyiğine döndü. Kuran bütüncül bir kitaptır. Yapmayın artık.

http://antispiritualist.b...mdr-ve-allah-tum.html?m=1

http://emre1974tr.blogspo...si-mudafaya-izin.html?m=1

[kat: ahirette göte girecek başlıklar]

gerçek islamda ''kabeyi yıkın, insanları boğazlayın, işkence edin, kadınlara tecavüz edin'' diyorsa, evet haklı bir düşünce. yok eğer demiyorsa -ki demiyor- sapıkça bir düşünce. tartışmanın bile abes olduğu fikr-i sapık!

katılmadığım önerme. lütfen yazdığın ayetlerin hangi şartlarda ve hangi olaylar üzerine indiğini öğren. bu saydığın ayetlerin bir çoğu savaş zamanında ve fitnenin ayyuka çıktığı dönemlerde inmiştir.
bir komutan düşün. savaş sırasında askerlerine "düşmanı doğduğuna pişman edin" mi der yoksa "onlar size kurşun atsın siz onlara gül atın" mı der?

lütfen artık ayetlerin önünü sonunu okumadan, hangi şartlarda nerede ve ne zaman indiğini öğrenmeden saçma tespitlerde bulunmayın.
saygılar.

ayrı ayrı surelerden tek tek birbirinden bağımsız ayetleri almış kendi işine geldiği gibi yorumluyor. kuranda ayetler tek tek birbirinden bağımsız değil birbirleriyle bir bütün olarak anlam oluştururlar. ayetler tek tek belli bir zaman sıralamasına göre inmiştir.

islam baskı dini değil barış dinidir. o ayetlerin bir çoğu müslümanları kendi yurtlarından çıkardıkları onları öldürmeye geldikleri zaman savunma amaçlı inmiştir. müslümanlar o zamanlar kafirlere inanmanlara karşı savaşmışlardır şimdi müslümanlar birbirine karşı savaşıyorlardır.

Sayfalarin aralarindan istenilen cumleleri cikararak ancak cahilligi dile getirmektir. inen ayetlerin ne sebeple indigi ve neyi kastettigi iyi incelenip bakilmalidir. hayat cogu kez tekerrurden ibaretse ogun basa gelenler bugunde gelmeyecek degildir. anlamak icin okumak gerek. okuyup camur atmak icin degil.

kim bir cana kıymamış veya yeryüzünde fesat çıkarmamış birisini öldürürse, bütün insanları öldürmüş gibidir." (mâide sûresi, 5:32)

bu ayetten yola çıkarak bir şeyler söylemek istiyorum.

osmanlı imparatorluğu, 1299-1922 yılları arasında varlığını sürdürmüş Türk - islam devletidir ve şahsi düşünceme göre islam dinini bütünüyle yaşamış ve benimsemiş tek devlettir. şimdi islama ve onun emirlerine bu kadar bağlı olan bir devletten söz ediyoruz.. eğer islam sizin söylediğiniz gibi insanları durduk yere öldürmek, malına zarar vermek, namusuna bakmak gibi şeyleri emretseydi osmanlı bunu niye uygulamadı? çünkü biliyorlardı ki kendilerine zararı dokunmayanlara zulmetmek dinimizde yoktur.

fatih sultan mehmet istanbul u aldığında, içerideki halka teminat vermiştir. dininizi istediğiniz gibi yaşayabilir ve yaşatabilirsiniz diye. çünkü islamda zorlamanın olmadığını biliyordu. eğer islamda zorbalık ve haksız yere adam öldürmek olsaydı. istanbul da o gün hiç kimse kalmazdı ve onlara ait hiçbir şey.

peki @1 in yazdığı o ayetler ne anlama geliyor, dönemimize hitap etmiyor mu diyorsanız şunu söyleyebilirim. allah-u teala, peygamber efendimize insanları dine davet et demiştir. peygamber efendimizde allah-u teala nın bu emrini aynen yerine getirmiştir. islam dininin varlığından çıkarları zedelenen bazı kişiler, islamı ve peygamber efendimizi ortadan kaldırmak istemişlerdir. birçok müslümana eziyet edip, öldürmüşlerdir ve bu yüzden müslümanlar da kendilerini ve dinlerini korumak için savaşmışlardır. bunun neresi yanlış sorarım size? eğer o insanlar, müslümanlara bir şey yapmasalardı kendi hallerinde, istedikleri gibi yaşayabilirlerdi. bu ayetler durduk yere insanlara zarar vermeyi onları zorla dine sokmayı söylemiyor. ayrıca onlar bizlere saldırmadan önce inmedi bu ayetler. günümüzdeki ışid adı altında toplanmış terör örgütü ise, sözde allah ın dinini yayıyoruz diyorlar. asıl amaçları ise dünyaya islamı kötü göstermek ve müslümanlara karşı ön yargı oluşturmak. (bkz: islamofobi) dinimizi kötüleyen bu şerefesiz, canilere karşı tek vücut olup birlikte karşılık vermemiz gerekirken bizler ise ışid kuranı kerimde yazılanları yapıyor diyoruz. gerisini siz düşünün, hadi eyv.

muhammet ve arkadaşlarının arap yarımadasındaki uygulamalarına bakıldığında anlaşılabilecek gerçek. müslüman ol, paraç öde ya da öl. aynı ideoloji.

(bkz: gerçek ışid bu değil)

Kesinlikle katıldığım önerme. Kuranda kafa kes demiyor ama savaşın diyor, savaşmanın sonu ölümdür.
ister kafa keserek gerçekleştirir ister yakarak.

kurandan bihaber gerici fikridir.

işid eşşeğin sikini bile temsil edemez. tamamı piçlerden ve şerefsiz psikopatlardan oluşan, emperyalist köpekleridir.

işid gerçek islamı temsil ediyorsa ben o dinden değilim.

Aklı başında herkesin anlayabileği kimselerdir. Kuranı harfi harfine uyguluyor bu adamlar.

Yav he he.

ışid selefidir ve selefiler öz dincidir. dine sonradan eklenmiş ne varsa atar. bu yüzden salt kuranı ve sahih hadisleri alırlar. dolayısıyla ışid tam olarak islamın ilk ve en sade halini yansıtıyor diyebiliriz.

şeyhlerine tapanlar, türbe yapıp ölüyü kutsayanlar bunu anlamaz.

nihahaha.

bide adamların anadili arapça olduğu halde arapçayı okuyup yanlış anlıyorlar diyen çıkacak. kamiller be.

Bence annen gerçek islamı temsil ediyor.

bırakın bu saçma saçma şeyleri hergün çocuklara bile insan öldürten şahıs lar mi musluman utanmaz insanlar ya .

isid islam'i temsil ediyorsa ben o dinden değilim.

gerçek islam norveç ekolüdür. arap şeriatçıları ne anlar islam'dan.

islami tanımayan mal beyanı. Bilmiyorsan sus bilader bilen konuşsun boş konuşma.

Soysuz Orospu çocuklarını temsil edenlerce ortaya atilan iddia.

Adamın nicki dinsiz kitapsız kafir ve gelmiş bu başlıkta entry girme haddini kendinde bulabiliyor ilginç.

Isid vehabidir. Vehabilik, arabistana yıllar yıllar evvel ingilizler tarafından sokulan fitne fücurdur. Dini bozmak, şekillendirmek amaçlı islama el atmıştır ingilizler zamanında. Başarılı da olmuşlar. O fitne sadece arabistana değil bizimkilerede girmiş belli.