ülkücülük

yapılabilirliği eskisi kadar cazip olmayan eylemsi.

Hareketle uzaktan yakından alakası olmayanların 80 öncsinde kaldı ülkücülük diye art niyetli art niyetli konuştuğu Türkiye'nin en önemli ülküsel hareketidir. belki 80 öncesindeki kadar kötü şartlarla karşılaşmamıştır bu devrin ülkücü hareketi lakin o şartlarla karşılaşsa enaz onlar kadar fedakar olabilecek binlerce bireyi vardır. hatta birçoğu o devrin birçok ülkücüsünden daha dirayetli, daha donanımlıdır.

Ayrıca birçok ülkücü arkadaş bu konuda bana kızar ama Ülkücü hareketin içerisinde Rahmetli Ahmet Arvasi sadece bir detaydır. küçük boşlukları kapatmak için ortaya çıkmış dönemsel birisidir. Varlığı veya yokluğu çok büyük bir şey değildir bugün için. Nitekim ne kendi döneminde ne de bugün Arvasi'nin etkisi slogansal olmaktan öteye gidememiştir. Çünkü ülkücülüğün temelindeki arvasinin doldurduğu boşluklar düşünüldüğünden çok ama çok küçüktür.çünkü Gaspıralıların, Gökalplerin, akçuraların, Türkeşlerin, Mustafa Kemallerin, Atsızların inşaa ettiği vücudda çok eksik olmaz, sadece dönemsel değişimler olur o kadar.

Gazi Alperenler! işe koyulun,
Gayrı söze vakit az verilmeli.
Bidevi atlara rüzgarca soluk,
Ve yıldırımlarca hız verilmeli.

Şanlı Kitap önderiniz kılındı,
iman, sancak gönderiniz kılındı.
iklim-i Rum, minderiniz kılındı,
Ol mindere kavi diz verilmeli...

Barak Baba, Sarı Saltuk orada,
Hacı Bektaş Veli, Tapduk orada.
Bir mübarek vatan yaptık orada,
O, bir can dilerse, yüz verilmeli...

Göğsünde olanlar bir nebze iman
Gönlünü mazluma eder sütliman
Halkı ayırmadan, kâfir-Müslüman
Aça aş, açığa bez verilmeli...

Bu kılıçlar iller fethi içindir,
Bu kitaplar diller fethi içindir
Türküler, gönüller fethi içindir,
Cümle ozanlara saz verilmeli...

Kartal yuvasıdır, Söğüt'te burçlar,
Devletin zırhıdır, sınırda uçlar.
Gazi Osmanlara zağlı kılıçlar,
Yunus Emrelere söz verilmeli...

Töre, nizam, yol ve yordam her kula
Usul, erkan, edep, erdem her kula
Yirmi dört saatte, her dem, her kula
Tanrı'ın buyruğu uz verilmeli...

inatla girmeyin soy-sop faslına
Kurtsa kurt, itse it... Döner aslına
Rum ülkelerinde Oğuz nesline
Peygamber kavlince öz verilmeli...

Ekmek, su, aş bulmak gecikebilir,
Temele taş bulmak gecikebilir,
Devlete baş bulmak gecikebilir,
Adalet gecikmez! Tez verilmeli...

türk kalesindeki son burçtaki son ay yıldızlı bayraktır.

şuan ki ülkücülük saçmalıktan ibarettir. eskilerin ülkücüleri neyse fakat şimdinin ülkücüleri ellerinde tesbih okul çıkışında kızlara laf atıp sağa, sola sataşmaktadır. ülkücülük diye bi kavram kaybolmaya başlamıştır bi an önce son bulması gerekmektedir.

eskisi yenisi olmayan kutsal davadır. şahısların hataları geneli asla temsil etmez. kaybolmamış ve asla kaybolmayacaktır.

(bkz: bu dava şehitleriyle yaşıyor)

türklerin son kalesidir.
ülkücülerin tek derdi pkk, maocular ve kominist tayfadır. hani bu kominist tayfa ''amerikan askeri'' diye hitap eder ya işte o tayfanın ilk önce aynaya bakıp rus ve çin'i neden çok sevdiğini sorgulaması gerekir.
ülkücüler kürşad'a, alparslan'a, fatih'e, atatürk'e aşıktır, onları örnek alır. diğer tayfa ise che ve benzeri yabancı şahsiyetlerin fikirleri peşinde koşarlar, yabancı hayranıdırlar.
ülkücüler sabırlıdır, candır yeri geldiğinde belirtilen tayfa dışında yer alan sol görüşlü kişilerle bir kahvede karşılıklı sıcak bir çay yuvarlayıp devlet meselelerinden de konuşur, tavla da atar.
ülkücüler devlet tarafından ihanete uğrasa bile yine severler çünkü onların sevgisi karşılıksızdır. diğer tayfa ise devletin polisini ve askerini öldürmekten asla çekinmezler.
ülkücüler ortaasya'dan gelen türklerin islam ile taçlandırılmış halidir, sürekli nefsleri ile çatışma halindedirler. diğerleri ise sürekli dinleri karalama peşindedir.
ülkücüler kendilerine kurşun atılmadıkça asla saldırmazlar. diğerleri ise hain pusulardadır.
ülkücüler hep iyi midir?
tabii ki hayır. içlerinde bu davayı güç olarak kullanmak isteyende vardır, sarhoşu da vardır yani kötü insan vardır bu zaten insanın olduğu her yerde olan bir sorundur.
ülkücüler faşist damgası yer. ama nedense bir kürt, abaza, laz, çerkez, boşnak ve daha bir çok etnik köken aynı ocağın adamıdır.
vatanlarını canlarından çok sevmeleri faşistlik ise varsın olsunlar hatta faşistlerin kralı olsunlar.
en azından vatanları bellidir.

üklücüleri artniyetli bakiş açisiyla değerlendirenlere,

şahislarin yaptiklari hatalar hiçbir zaman bir cemiyete veya o cemiyetin fikriyatina mal edilemez, bunu yapmak ya art niyetliktir yada en masumiyetiyle bireylerin yaptiği davranişlari beğenmemektir ki, bu ülkede hiçkimse birbirinin davranişini zaten beğenmemektedir.

bir fikri eleştirmek, o fikre kendini yakın hisseden insanların yaptıkları davranışlarla değil, o fikrin temel altyapısını oluşturan, o düşünceyi bir harekete dönüştüren velhasıl o fikrin doktrinleriyle yapılabilir. bunu yapmadığınız takdirde, sizlerin yaptığınız şuna benzeki, gayri müslim birinin türkiyede ve dünyada yaşayan veya yaşanılan müslümanlığı kurandan ve sünneten değilde, insanların yaşayış şekilleriyle değerlendiriki buda yanlış bir değerlendirme olur.sizlerinin bakış açısıyla gidersek eğer,müslümanlık terör dinidir müslümanlık, rüşvet dinidir, müslümanlık, kadına şiddet uygulayan bir dindir, müslümanlık tecavüz ve her tülü sapıklık dinidirki sümme haşa böyle birley sözkonusu dahi olamaz. sizlerin belirttiğiniz. toplumda yaşayan insanların savunduklarını zannetikleri değerlerle yaptıkları eylemlerin tutarlılık göstermemesi, 12 eylülden sonra kasıtlı olarak yapılan, gençleri apolitikleştirme operasyonunn bir ürünüdür ve bu hastalık toplumun bütün kesimlerinde mevcuttur. tıpkı kapitalsit bir babanın parasıyla özel okul okuyup, onunla arkadaşlarına caka satan ve marksist olduğunu zanneden bir kızın kahrolsun kapitalizm demesi gibi birşey...ne yani biz şimdi marksizmi eleştirirken marksizmi bu kızın yaptıklarıylamı değerlendirelim.ülkede bira içip adam tekbir getiriyorsa ağzın prangamı vuralım. kendince mafyacılık oynayan çakllar. ülkücü literatürü kullandıklarında kafalarınımı keselim.bu ülkede kavgayı ülkücülermi ediyor birtek. sizlerin çevresinde hiçmi kavga edilmiyor. bunların hepsi ülkücümü.. sizi tavsiyem bir düşnceyi eleştirirken o düşüncenin tam manasıyla ne olup olmadığıını bilip, aklınıza yatmayan ve beğenmediğiniz yönlerini söylemenizdir ki o zamanki eleştirileriniz daha isabetli olacaktır.

modern türkiye'ye adapte edildiği vakit hiç de korkulacak bir şey olmadığı görülecektir. modern dedim ya.

(bkz: uludağ modern den bihaber sözlük yazarları)

2012 türkiye'sindeki marka değeri muhafazakarlıktan bile düşük. anlayın ne halde olduğunu.

http://www.youtube.com/watch?v=4Cu6ye9iIPw&feature=related

vatana millete bayrağa ve islamiyete duyulan sonsuz sevgi ve hürmetin anadolu topraklarındaki alperenleridir.mücadelesi son nefer son nefesini verene kadar yani sonsuza kadar devam edecektir.

ülkücülük sadece vatansevelikte değildir, vatanı bilgiyle ve sistemle sevmek demektir --
Ahmet Şafak (@ahmetsafak_tc)

bir türk ve müslüman için gurur kaynağıdır.atalarından aldığı yetkiyle dünyaya türk-islam mührünü yeniden vurma aşkıdır.
oğuz kağanın,atillanın,kürşadın,alparslanın,fatihin,yavuzun,atatürkün yoludur.doğrunun ve hakkın yoludur.kısaca allah yoludur...

atatürkçü olmayı gerektirmez.

millî mücadelemizin lideri olması sebebiyle kendisine saygı ve minnet duyulması gerektiğini düşünmekle beraber bir türk milliyetçisinin atatürkçü olması gerekmiyor. hele de bu kişi, ülkücü hareket içerisindeki bir türk milliyetçisi ise.

çünkü ülkücü hareketin üzerinde durduğu sütunlardan birisi milliyetçilik, ve kutsal devlet anlayışı ise diğeri -ve belki de en önemlisi- din.
tek parti dönemindeki din-devlet ilişkilerinin ise müslümanlar için rahatsızık verecek şekillerde geliştiği malumumuz.
bu yüzden türk milliyetçiliği daha doğrusu ülkücü hareketin atatürkçü olması gerekmez. aksine tek parti dönemi ile arasına mesafe koymak durumundadır.

bu elbette ki millî mücadelemizin liderine hürmet edilmesin demek değildir. her şeyden önce türk devletinin liderliğini yaptığı için bile saygıyı hak ediyor mustafa kemâl atatürk.

insanın içinde olacak.

bağırsak-makat bölgesi ideal mesela.

Ülkü satma durumu, idealizm.

merhum türkeş bile ben ülkücü adayıyım demişse, ülkücüyüm diyenler gaflettedir.

Tek parti dönemiyle, Mustafa Kemal'in ideallerini, ideolojisini tamamen eşleştirip köpekçe Ülkücüler Mustafa Kemal'in izinden gitmek zorunda değildir teraneleriyle kanı, soyu, dini ne olduğu belli olmayan AKP köpeklerce ülkücülük oynanarak saptırılmaya çalışılan ideolojidir.

Ülkücü doğrudan doğruya Türk Milliyetçisidir, Türk Milliyetçisinin teorisi de bellidir, bayrak düşün adamları da ve Türk Milliyetçiliğinin birincil lideri Mustafa Kemaldir. Ben türk Milliyetçisiyim deyip sonrasında da Mustafa Kemal'in izinden gitmek zorunda değilim demek ise AKPnin kurduğu kuşağın propagandacısı olmak demektir.

Ayrıca Ülkücülüğün tek dayanak noktası Türklüktür, diğer dayanak noktası din değildir. Çünkü ülkücü için Müslümanlık demek Türk'ün 1000 küsür yıldan beri yaşadığı ve milli dini haline gelmiş Türklükle parçalanmaz bağlar kurmuş bir din demektir. Yani Bir tarafa din diğer tarafa Türklük koymak demek, Türklüğü, müslümanlıktan ayırıp sonra her ikisine de kafasına göre şekil vermeye çalışmak demektir. Müslümanlık Türk kültürüyle içiçe geçtiği sürece güçlüdür ve arap, fars, amerikalı, vatikan oyunlarından korunaklıdır. Bu kadar basit bir düşünü yapamayan köpekler büyük ihtimal vatikan'ın dinlerarası diyaloguna veya Saidi Kürdiye inanan nesil demektir.

böyle kişilerden Mustafa Kemal'e sözde bir saygı gösterilmesi de istenmez, Milli mücadelenin lideri için saygı duyuyormuşlar. Ulan Mustafa Kemal yerine Bilmem kim milli mücadelenin liderliğini yapmış olsa ne olacaktı? Mesele Türk Milliyetçiliğinin temel ideoloji olarak kabul edildiği Türkiye Cumhuriyetinin kurulmuş olmasıdır, türk milliyetçiliği üzerine ilke ve inkılaplar yapılmış olmasıdır. yani Kurtuluş savaşının lideri başka birisi olsa bu mücadelenin adını bugün "Milli" mücadelede olarak değil, osmanlı hanedanının korunması, sosyalist mücadele, ortadoğucu mücadele olarak vs tanımlıyor olacaktık.

Son tahlilde kanı bozuk soysuzlar ve köpekler, it sürüleri, analarının ve babalarının soyu belli olmayanlar Mustafa Kemal döneminin Türkçülüğünü ve milliyetçiliğini, Türk Milliyetçiliğinin en yoğun yaşandığı tabiri caizse Türklük dehşeti estirildiği için Türkleri kandıracak en güzel kartı kullanmaya çalışıp din kartıyla yermek isterler ve tek parti dönemindeki kimi uygulamaları sanki Türklüğün, Türkçülüğün, Türk Milliyetçiliğinin ve Mustafa Kemal'in yaptıklarıymış gibi Türk Milliyetçiliğinin ve Türk bağımsızlığının en önemli insanına saldırmak için kullanırlar. Tekrar edelim bunlar kanı bozuk esasında dinsiz, kafir soysuz tayfadır. Türk'ü, Müslümanlıktan asıl ayıran bunlardır. AKP dönemiyle bu kansızların artması ise şaşırtıcı değildir, biz gördük farklı ülkücüleri, yeni ülkücüleri, serriye köpeklerini.

türk milletinin kurtuluş reçetesidir.planı,programı ve projesi gibi kökleride belli olan türk milliyetçi hareketinin adıdır.türkiyede içerisinden hain çıkmayan tek siyasi hareketdir.

ağzı bozuk türkçüleri bir kez daha görmemize sebebiyet vermiş kavramdır.

yazdıklarından soysuz, kansız, köpek, it sürüsü gibi sözleri çıkardığımızda geriye pek bir şey kalmıyor aslında ama biz yine cevap verelim.

öncelikle ülkücülüğün tek dayanak noktası türklük değildir ve olmamıştır da. ülkücü hareketin tarihine baktığımızda, ülkücü hareketi bir arada tutan ilk amacı yani "komünizme karşı mücadeleyi" göz önüne getirdiğimizde ülkücü hareketin yalnızca bir türklük hareketi olmadığını gayet rahat görürüz. türk toplumundaki komünizm alerjisinin ise iki temel sebebi vardır:
1. rusya'nın tarihteki en büyük düşmanımız olarak görülmesi.
2. komünizmin dine bakışının müslüman türk milletini tedirgin etmesi.

bununla birlikte dinin bünyesinden çekilip alındığı bir türk milliyetçiliğinin toplumda karşılığı yok. kendini ülkücü olarak tanımlayanlar arasında bir anket yapılsa ve bu ankette önce türklük mü islamiyet mi sorusuna cevap aransa, cevapları kesinlikle ülkücülüğün yalnızca türklüğe dayandığı iddiasını güden türkçüleri üzecek; mağlubiyet ve öfkeden kaynaklanan küfürler yağdırmalarına sebebiyet verecektir.

gelelim atatürk meselesine...
bu türkçü güruhun, her milliyetçinin atatürk'ü takip etmesi gerektiğine inanmaları büyük bir fikir kıtlığı içinde olduklarını gösteriyor aslında. meseleyi ucuz bir "akp'nin adamlarısınız" noktasına çekmeleri de bundan. açıkçası kemal tahir başlığına bir şeyler yazmaktan korkuyorum şu an. bozkırdaki çekirdek, yol ayrımı ve kurt kanunu'nda yazdıklarından ötürü kendisini "akp uşağı" olarak tanımlayabilirler!

aynı çevre tek parti döneminde yaşananları hiç hatırlamıyor ya da bilmiyor ki bizim "müslüman türkler" üzerinde oyun oynadığımızı; onları kandırdığımızı iddia ediyor.
müslümanları kimin kandırdığını tartışırsak bu tartışmadan biz değil türkçüler zararlı çıkar.
"türklük dehşetinin estiği o yıllarda" yahudi asıllı, bir zamanlar ismi moiz kohen olan, cumhuriyet halk fırkası üyesinin kemalizm adlı kitabında, islâm aleyhinde neler yazdığı ortadadır. bunlar "dolaylı" vakalar. daha fazla yazmayı doğru bulmuyorum.

Kendi öz yurdumda ben miyim garip?
Beni bir köşeye atan utansın
Eğilmiyor diye,kurdu hor görüp,
iti el üstünde tutan utansın!..
Oğlumuz sokağa itiliyorken,
Ve kanına zehir katılıyorken
Yolda kızlarımız satılıyorken
Yatağında rahat yatan utansın!..
Ne canım mühimdi,ne de rahatım
Ne kanım kıymetli,ne de hayatım
Ne bedelim vardı,ne de fiyatım
Beni üç kuruşa satan utansın!..
Ben asiydim,ıslah edemezlerdi
Kurtların üstüne gidemezlerdi
Böyle koyun gibi güdemezlerdi
Beni bu sürüye katan utansın!..
Namusumuza el uzatan varsa,
Böyle durur muyduk,dünyalar dursa
Şu bayrak yerlerde çiğneniyorsa
Ayağa kalkmayan vatan utansın
“Bu devri yıkmayan vatan utansın!..”

komünistlerin, siyasal dincilerin, kürtçülerin sövdüğü türk milliyetçiliğinin bel kemiği oluşum. işin garibi kendine türkçü diyen bazı arkadaşlarında bu hataya düştüğünü ve türk milliyetçiliğine, türkçülüğe, turancılığa büyük ihanette bulunduğu fikriyattır.

her türkçü ülkücü ve her ülkücü türkçü olmak zorundadır ve aksi iddia edilemez. hayatında 9 ışığı okumamış ve internet üzerinden atsız makaleleri ile tanışmış tırnak içerisinde söylüyorum bazı "entelektüel" arkadaşların ülkücülük ve ülkücüler üzerine yorum yapması, küfretmesi, ümmetçi çaşıt gibi ithamlarda bulunması cahilliktir.

bak ümmetçi çaşıt dediğin alparslan türkeş neler demiş 9 ışık doktrininde; Kalbinde başka bir ırkın gururunu taşımayan ve kendisini samimi olarak türk hisseden ve türklüğe adayan herkes Türktür.

- Türk gençliği için, milli vazifenin ilk şartı olarak milliyetçilik ve türkçülük gelmektedir. "ümmetçilik gelmektedir, islamcılık gelmektedir dememiştir gördüğünüz üzere"

Ülkücülere Osmanlıcı diyenlere'de gereken cevap 9.ışık doktrininde Türkeş tarafından verilmiştir; "Osmanlıcılık fikri tanzimatın ilanından sonra daha çok üzerinde durulan bir fikir hareketi olmuş. imparatorluğun o günkü sınırları içerisinde bulunan çeşitli milletleri din ve milliyet farkı gözetmeksizin "osmanlı" adı altında bir millet haline getirmek, bir varlık haline getirmek görüşü, -ki bunun çeşitli olaylar, zamanlar, zamanın meydana getirdiği birçok şartlar imkansız olduğunu göstermiş ve neticede bu fikrin de tutulacak bir fikir olmadığı inancını yaratmıştır."

tabi'Ki bu osmanlıya olan sevgimizi değiştirmeyecektir.

Atatürk her milliyetçi için önemlidir ve bir türk başbuğ olduğu açık ve seçik ortadadır. Türk milletinin başının sıkıştığı ve zor günler yaşadığı bir devirde tarih sahnesine çıkmış, tıpkı ataları gibi savaşlarda başarılar elde etmiş bir hakandır! her ülkücü ve türkçü için gönüllerdeki yeri farklıdır.

Ülkücüleri kim sevmez! Tecavüzcüler, Sosyalistler-Komünistler, siyasal islamcılar, hırsızlar, şeriatçılar, arap milliyetçileri, yunanlar, rumlar, ermeniler...

Türkçü isen onlardan biri olma. Üniversitelerde her türlü bölücü akımla cebelleşen bu fikriyata hakaret etme!

Atatürk'e söven milliyetçi olamaz, ülkücü hiç olamaz!

genellikle alakası olmayan ınsanlarca desteklenir. Esrarkeş, madde bagımlısı, alkolik, anne babasını döven psikopat insanlara sahıdım genellikle.