inanç özgürlüğü ve ilk iş kabe putlarını yıkmak

islamiyetin din ve vicdan özgürlüğü konusundaki vurgusu manidardır. lakin öyküsüne bakıldığında buna benzer tezatlar da görmek mümkün. lider; kazanılan, ne olursa olsun insan öldürmenin günah olduğunu savunurken bile kan dökmek suretiyle alınan o toprakların en kutsal mekanına (kabe) giriyor ve bahsi geçen zümrenin inanışına ait simgeleri bir anda yıkıp yerle bir ediyor.

hem inanç özgürlüğünden bahsedip hem inançlara dair ikonları parçalamak enteresan gerçekten. bugün bir cami yıkılsa kıyamet kopar, ama hiç kimse o pagan garibanların din ve vicdan özgürlüğünden bahsetmiyor nedense...

zaten öbür yanda haçlı din yayıcılar coşmuş, konu kaynayıp gidiyor o vakit.

putların temizlenmesi müslümanların içinde kalmış bir uktedir. yıllarca kendi memleketlerinden uzak kalmalarına sebep olan insanların* müslümanlara kin duymasının sebebi o putlardır. kabenin fethinin sebebide aslında allahın kutsal yer olarak kabeyi göstermesidir. şimdi; ben evimin komşumun zevklerine göre düzenlenmesine izin vermem,
o zaman ki müslümanlarda kabede putların durmasına iziin vermedi.

bir dinin mensuplarının kutsal mekanlarına sahip çıkması eylemidir.

(bkz: camilerin ortasına put dikmek)
(bkz: zırvalamaya hız sınırı getirilsin talebi)

''oldu canım'' vs şeklinde bir dünya türbünlere oyanayan beyinsiz bakınızın haricinde, meşhur sözlük müezzinlerinden mantıklı metinler, mantıklı açıklamalar bekleyen ifadedir.

kabe allah tarafından hz adem'e yaptırılmış daha sonra nuh tufanı ile yıkılmıştır. hz ibrahim'e temeli buldurulmuş ve kabe yeniden inşa edilmiştir. esasında kabe genel anlamda islama ait bir ibadethanedir ve putlar o dönemin insanlar tarafından kabeye yerleştirilmiştir. müslümanlar zaten allah'ın kendilerine lutfettiği bir mekanı tekrar elde etmişlerdir. inanç özgürlüğüne bir aykırılık söz konusu ise bu putperestler tarafından yapılmıştır.
kabe'ye put yerleştirmek allah'a karşı bir saygısızlıktır ve müslümanlar bunu ortadan kaldırması da inanç özgürlüğüne aykırılık teşkil edemez.
putları koyacak başka yer mi kalmadı?
demek ki neymiş kabe zaten müslümanlarındı ve geri aldılar. olayı geçmişiyle değerlendirmek doğru sonuçlar elde etmek için faydalı olacaktır.

kabe allah´in evidir. burdan olaya bakilinca mali asil sahibine iade etmek gayet normal bir durumdur. islamda emanet cok önemlidir. demek oluyor ki inanc özgürlügünün geregi olarak putlarin yikilmasi sart olmustur. insanliga medeniyeti, hosgörüyü, insana saygiyi-sevgiyi ögreten mükemmel insani anlamak bu kadarda zor olmamali.

'' kabe allah tarafından hz adem'e yaptırılmış daha sonra nuh tufanı ile yıkılmıştır. hz ibrahim' temeli buldurulmuş ve kabe yeniden inşa edilmiştir. esasında kabe genel anlamda islama ait bir ibadethanedir ve putlar o dönemin insanlar tarafından kabeye yerleştirilmiştir.''

açıklama olarak modern! mimarinin şu doğuş anını nakşeden; ''benim babam senin babanı döver'' den ziyadeye hasıl ''miş-muş'' totolojilerini dahi kabul edebilecek cümle kalıbıdır.

ona bakarsan istanbul aslında hiç bizans'a ait olmadı. yazılı tarih ulbatlı ile başladı.

yahu hala kulp, inkar vs minvalinde açıklamalar türetilen eylemdir. başlıkta sözü edilen hadise oldu mu olmadı mı kardeşim? e oldu işte, kitapta da yazıyor? biz de o ahvalde mantığını soruyoruz! en güzel yanıt şurda verildi bıdı bıdı.

varsa bilgin konuşturacaksın. ''şu haklı, bu haklı'' ile nereye kadar sayın imamım, bayıldığım?

inanç özgürlüğüne karşı bir hareket olduğundan bahisle bir dini zan altında bırakmak için öncelikle inançlı olmak gerekir. zaten inançsız birisi için kabedeki putların yıkılması kendi inançsızlığı ile bağlantısız olacağı için perhiz lahana tuşusu ilişkisini gündeme getirir..
ayrıca ek bilgi: zamanın putperestleri de kabenin hz ibrahim tarafından yapıldığını kabul ediyorlardı. dolaylı olarak da kabenin sahiplerinin kabullenilmesi söz konusuydu. putperestlerin yaptığı şey bilgisizlikten kaynaklanan bir aşağılamadır fakat günümüzde doğuda aşiretler arasındaki üstünlük kavgasına benzer bir kavga cahiliye döneminde de yaşandığı için hz muhammed'in peygamberliğini kabullenmekte zorlanmışlardı. bu sebeple bozup putperestliğe çevirdikleri dinlerini değiştirmediler ve kabe'deki putları çıkartmayarak kutsal bir mekana saygısızlığa devam ettiler.

(bkz: nush ile uslanmayanı etmeli tekdir)

hümanizmin alemi yoktur, üstüne orası zaten müslümanlarındı yaygarasınında geçerliliği yoktur. olayın özü islamın merkez belirleme duygusundan ileri gelir. putperest adam islam daha ortada yokken nasıl bir saygısızlık yapmış olabilir, putlarını her dönem kutsal sayılan kabe'ye koyarak. başa tekrar dönersek, inanç özgürlüğü, geniş ifade edelim özgürlük; biri diğerinin alanını işgal edene kadardır. allah tarafından ''kabe kusal mekanınızdır'' dendiyse olay biter, iki eli kanda olsan o mekan müslümanların ebedi merkezi olacaktır nokta. kim s.ker putperesti, üstüne çok konuşmaya gerek yok.

inanç özgürlüğüne katiyen karşıt olmadığından (nereden uydurmak?) ve bir dini zan altında tutmak gibi bir derde keza, kât'a bulaşmadığından perhiz ve turşusuyla zımnen dâhi âlâkası yoktur.

ben hazreti ibrahim'den bahsetmiyorum hocam, lafı dolandırmayınız. benim sorum yalın, islamiyetin kurucusu din ve vican özgürlüğünü savunuyor mu savun muyor mu? savunuyorsa kimin inşa ettiği zerre umrumda olmayan o mekandaki inanca dair ikonları neden yerle bir ediyor? insan öldürmek en büük günahsa islamı yayarken insan öldürmek nasıl sevap olabiliyor, budur sorularımız.

hala mı tay tay, hala mı kelime, cümle, ağda oyunu yahu?

e kralını yaparız ki iş oysa?

bir el cevap, bir elle tutulur, dişe dokunur, can sarsar bir şeyler hani, o olay...

yok mu, yine mi ateş süleyman babı?

ayrıntılı açıklarsak:
1-islam Dini'nin temeli Allah'a inanç esasına dayanır.
2-kabe islam peygamberlerinden hz adem tarafından yapılmış bir kutsal bir merkezdir.
3-kabe islam dini mensupları için kutsaldır. hz adem'den hz muhammed'e kadar.
4-islam kabe varolmadan önce vardı.
5-kabe ilk insandan başlayarak son insana kadar islam dininin merkezi olarak kalacaktır.
6-süreklilik arzeden bu durumun değiştirilmesine yönelik her türlü faaliyet inanç özgürlüğünün ihlalidir.
7-inanç özgürlüğünü ihlal eden islam aleminin merkezini işgal eden putperestlerdir.

örn: x kişisinin bir evi var diyelim. x kişisi öldüğünde evi çocuğuna kalacaktır. çocuk evi sahiplenene kadar geçen süre içerisinde evin içerisine birileri yerleşse ve çocuk geldiğinde bu kişileri evden atsa bu sonradan evi sahiplenenlerin mülkiyet hakkını ihlal etmeyecektir asıl ihlal edilen x ve çocuklarının sahip olduğu mülkiyet hakkıdır.

(bkz: örnekle anlatınca anlaşılır olur)

edit: islam yayılırken kesinlikle insan öldürülmemiştir. cihat tamamen farklı birşeydir. cihat için bazı şartların olması gerekir.en temel şart ise müslümanlara karşı bir tehlikenin varlığıdır. buna islam dünyasında birçok örnek verilebilir. islam dünyasında barış herzaman ön plandadır çünkü bu din tüm insanlık için indirilmiştir.
her türlü hakarete uğramasına rağmen 300 defa ebu cehil'in ayağına giden hz muhammed'in bu davranışı örnek teşkil edecektir. yoksa bir ebu cehil kellesi ile birçok kişi müslüman yapılabilirdi ama bu korku dini olmaktan öte geçmezdi.
sadece dini yaymak için cihat yapılmamış. hayberin fethinde de bunun en güzel örneği görülmektedir. hayber çok daha önce fethedilebilecekken barış yapılmış. hayberdeki yahudiler huza kabilesine saldırdıktan sonra cihad yapılmıştır. yani cihad için müslümanlara karşı bir tehlikenin de olması gerekir. zaten dinde zorlama da yoktur.

nasıl ki yeni doğmuş bir bebeği pisliklerden arındırmak için yıkıyorlarsa yeni doğmuş ve yayılmaya çalışılan bir dinin karşısındaki pisliklerin de illaki temizlenmesi şarttır.

tatmin olmaz tanrı egosunun kanıtıdır.

not: eksileriniz beni eksiltmeyecektir, saygılar.

islamın inanç özgürlüğünü yanlış yorumlayan karşılaştırmadır. Zira islamda, hristiyanlık ve musevilik dışında (4. büyük dini saymıyorum yok oldu zira) hiç bir dine saygı göterilmemiştir. Bugün müslümanlar farklı düşünse de geçmişte bu böyledir. Ne türklerin ata dinlerine, ne budizme, ne hinduizme ne de yerel kabile dinlerine iyi gözle bakılmaz, müsamaha gösterilmez. O dinlerden birisine mensup olmak yasak, ölüm sebebidir mesela osmanlıda. dolayısıyla kabe'deki putlar da yıkılır, inanç özgürlüğü hristiyanlara ve musevilere yöneliktir.

hristiyan ve musevilere gösterilen de daha ziyade bir "hoşgörü"dür. yanlış bir dine inansdıkları düşünüldüğünden, müslüman egemenliği altında, müslümanlardan aşağı bir seviyede yaşamalarına "izin verilir". bu durum 15. yy avrupasıyla karşılaştırılınca daha medeni bir tavırdır ancak 19. yy avrupasının dinsel özgürlük fikirleri karşısında "geri kalmış" bir biraarada yaşama projesi olduğu su götürmez bir gerçektir.

din afyonunun binlerce tutarsızlığından sadece birisidir.

muhammed yeterince güç kazandığına inanmadan böyle bir eylemi yapacak kadar akılsız değildi hiç şüphesiz. zaten mekki ve medini ayetler arasındaki üslup farkından anlaşılır. mekke de gelen ayetler genelde daha uzlaşmacı, herkesin dine kendine tadında iken medineye göçtükten ve güçlendikten sonra gelen ayetler münafıkları öldürün hem de güzellikle öldürün tadında bir vahşet içerir.

tüm bunlardan dolayı mekkede yaşadığı süre içirisinde putlarla hiç bir alıp veremediği olmadı. sonradan ise medinede yeteri kadar güçlenince mekke üzerine yürümüş ve içeri girip bütün putların hepsini kırmıştır.

Putların doğal seleksiyon yoluyla evrim geçirerek tek tanrılı dinlere uygun hale gelmesi ve en güçlü putun diğerlerine üstünlük sağlayarak onların yok olmasına sebep olmasıdır. Kabe islamiyetin putudur, putların özellikleri ortadan kaldırıldıklarında yerine aynı görevi görecek başka bir şey koyulamamasından anlaşılır. Bugün kabe'nin putlaştırılmadığını iddia edenler acaba kabe'ye alternatif sunabilirler mi!? işin içine bir de bazı üfürükçülerin altın oran gibi matematiksel denklemlerin kabe'yi gösterdiğini filan iddia ettikleri göz önüne alınırsa islamiyetin niyeti daha iyi anlaşılır. Yapılan savaşlar/cihatlar neticesinde dinin siyasi bir bütünleştirici etkisi olduğunun da kanıtıdır. Ayrıca gayri müslim halklar üzerinde her ne kadar peygamber ve halifeleri döneminde zor kullanma genel-geçer değilse bile neticede tarih bizzat müslüman araplar ve özellikle zorla asimile edilmiş türkler tarafından diğer topluluklara kılıç zoruyla kabul ettirilen bir dinin geçmişini yazmaktadır.

ne hikmetse putperestlerden çok ateistlerin zoruna giden hadisedir. yoksa siz gizli putperestsiniz de bu çağda gülünç olmamak için mi gerçeği açıklayamayıp ateist rolü yapıyorsunuz? korkmayın, söyleyin doğruyu. biz sizi kaale alıyor muyuz bakın? *

--spoiler--
o pagan garibanların...
--spoiler--

sözünde bahsi geçenlerin daha 2-3 yıl önce müslümanları ortadan kaldırmak için müslümanların yaşadığı şehri kuşattığını hatırladıktan sonra irdelenmesi gereken ifadedir. ayrıca kabe islam dininin en kutsal mekanlarından biridir.

inanç özgürlüğünü egemen kılma hareketidir.
ibrahim'in dinine inananların kutsal mekanı, o dediğin paganlar tarafından işgal edilmiş, kendi sembolleriyle putlarıyla vs. ile doldurulmuş, iş ticarete dökülmüş. kendi kutsal mabetlerinde ibadet etmek isteyen islam dinine mensup kişiler ezilmiş, hor görülmüş, katledilmiş. sonrada kendi ibadet özgürlüklerini geri almak için savaşınca -inanç özgürlüğüne saygısızlık etmişler- olmuş.

ayriyeten yarram tarihte yapılan hudeybiye antlaşması var. kastettiğin gariban totemcilerle yapılmış olan hani. biraz tarih derslerine dikkat verseydin hatırlardın dikimin antifirizi.

alsana inanç özgürlüğü.

hudeybiye antlaşması maddeleri:
1-Müslümanlarla karşı taraf arasında 10 yıl savaş olmayacak, iki tarafın hiçbiri diğerinin malına ve canına el atmayacak.
2-Müslümanlar bu yıl kabeyi ziyaret etmeksizin geri dönecekler. Gelecek yıl üç günden fazla olmamak üzere Mekke'ye gelip kabeyi ziyaret edecekler. Bu üç gün süresince Mekkeliler şehir dışına çıkacaklar.
3-Müslümanlardan Kureyş'e sığınacak olursa, geri döndürülmeyecek, fakat onlardan müslümanlara sığınanlar geri döndürülecek. (inanç özgürlüğü işte, dimi. vah totem,vah..)
4-Müslümanlardan Hac, Umre ve ticaret için Mekke'ye gideceklerin canları ve malları güven altında olacak. Kureyş tarafında Mısır'a ve Şam'a gidenlerle ticarette bulunmak üzere Medine'ye gelenlerin de canları ve malları güven altında bulunacak
5-Kureyş'den başka diğer kabileler isterlerse müslümanların, isterlerse Kureyş'in koruması altına girebilecek.

hemi gurban. kuşşağını yediğim.

edit: ağır derecede argo içeriyormuş, yumuşattım ey.kiu.*

konunun tarihi detayını araştırmadan ortaya atılmış bir argümandır.

--spoiler--
kan dökmek suretiyle alınan o toprakların en kutsal mekanına (kabe) giriyor...
--spoiler--

mekke kayda değer bir çatışma olmadan fethedilmiştir.