ahlak için dine ihtiyaç var mı

insan olmak mı istiyorsunuz ? toplumun sizin için seçmiş olduğu tüm değerleri yoksayın. kendi değerlerinizi oluşturun. sonra toplumsal değerlerle karşılaştırın. ne kadar özgürüm. bu soruyu kendinize sorun efendim.

Önce;
"ahlak" nedir?
Faydaları nelerdir?
Bu konuyu konuşup ortak bir paydada birleşelim.
Sonra dininize imanınıza başlarız.

Ahlak insanın içinde olan bi şeydir, dinle imanla olmaz böyle bi şey.

Ahlaklı olmak için dine ihtiyaç duyuyorsan zaten kötü birisindir.

inanca ihtiyaç var daha ziyade.

vicdan ve mantik olduktan sonra gerisi teferruattir. ahlak kendiliginden gelir zaten.

hayır korkuya ihtiyaç var. dinin asıl mentalitesi de zaten ödülden çok ceza korkusu ödül işin çerezi.

Yüzlerce milliyet, dil, din vardır ama sadece iki çeşit insan vardır, vicdanlı ve vicdansız.

Ahlak için dine ihtiyaç yoktur. Din bundan yüzyıllar önce kendi kendini idare edemeyecek toplumları düzene koymak için getirilmiş bir çeşit kurallardır kanımca ve günümüz şartlarından çok çok uzak şeylerdir. Günümüz şartlarında her insan toplumun düzenine uyan,barış içerisinde ve yaptığı işle diğer insanlara ve insanlara maksimum fayda sağladığı ve yardımsever olduğu sürece kimse ona hangi dine mensup olduğu veya dine inanıp inanmadığını sormayacaktır.

Hayır, din ile ahlak farklı kavramlardır. Öyle olmasa tecacüzcü imamlar, ömrünü insanlığa adayan ateistler ve veya inanmayanlar olmazdı.

Dinde ahlak esastır. (bkz: )Mekki ayetler ahlak ve inanç içeriklidir. Daha sonra ibadet ve hükümler gelir.

görsel

asıl erdem dini düşünmeden ahlaklı olmaktır. ahlak dinden büyüktür. din inananları kapsar oysa ahlak herkesi.

din kaybolan ayakkabı bağıcığını bile kapsar ahlak dinin yanında kıçımı yesin. din ve ahlak yaşama şekli ve davranma şekli gibi.

Öncelikle bazıları şu iddayı ortaya atacaktır, "insan özünde iyidir" bunu kabul etmek mümkün değildir.

Daha yaşamının ilk saniyesinde fütursuzca emmek isteyen canlılar sanki bebekler değil. Aynı anda 3 oyuncakla oynamaya çalışan çocuğa ne diyeceksiniz ? hiç bir şekilde doymayan, boğulana kadar emebilecek bebeğe masum mu diyeceksiniz ?

insan özünde, omnipotent bir varlık olduğunu düşünür, hazzın peşinden gitmeyi ancak ahlak sayesinde dizginliyebilir.
Peki bu ahlakın kaynağı nedir. Euthyphron ikilemibunun için bir örnek.

insanın özünde iyi olduğu ve ahlakı bu şekilde insanın içinden ortaya çıkaran kuramları kendimce yanlışlamış oldum böyle.

Din insanlara ahlakı öğretmez, ahlaki davranışı öğretir. iyi kalpli olmayı öğretmez, iyi kalpli gibi davranmayı öğretir.

Ahlakı kant açısından incelemek daha iyi. Bir şeyi yapmış olmak için yapmak, ahlaklı davranış değildir.

Size iyiliğin karşısında cenneti vaad etmiş, kötülüğünüzü cehennemle tehdit etmiş bir din ahlaka öncülük edemez.

Ahlak ancak mantıklı ve evrenselleşebilecek kadar geniş yasalarla oluşabilir.

hayir yok.

Dinin ahlakı teorik anlamda geliştirdiğine ve ilerlettiğini düşünmekle birlikte, fiilen bulunduğumuz dünyanın her yerinde, ahlakın varlığı için dinin zorunlu olduğu görüşü kanımca yanlıştır. Şöyle ki; pekala din adı altında dünyanın her yerinde her dinden insanların ahlaksızlıklar yapılabildiğini gördüğümüz gibi, dindar olarak kendini nitelendiren insanların da pekala ahlaksız ve kötü oldukları durumlar söz konusudur. Aynı zamanda herhangi bir dini inanca mensup olmayan veya inanmayan insanların da pek iyi ve ahlaklı olduğunu da görebilmekteyiz. Hal böyle olunca; True detective dizisindeki bir replik aklıma geldi.

"-Din olmasaydı neler yapardık tahmin edebiliyor musun?
-Şimdi ne yapıyorsak aynısını. Sadece daha açık bir şekilde.
-Saçmalama, din olmasaydı ortalığı kan götürürdü.
-Eğer ortalığı kan gölü götürmesini engelleyen şey, ilahi mükafatlandırma veya ilahi cezadan kaçınmak için ise arkadaşım, kusura bakma ama bu iki yüzlülükten başka bir şey değil. "

Din ahlaki standartlarin tutturulabilmesinin tek kosulu degildir elbette. Zaten ahlaki presniplerin yekun bir standardi da olamaz. Arabistan'da 4 kadinla evlilik yapmayi planlayan adam bu girisimine dini refere eder, uzak doguda 4 erkekle evlilik yapabilme ruhsati veren yerel inanislara rastlanir vs. Her ikisi de kendi kosullari ve kitlesel kabul atmosferi icinde ahlakidir. Hulasa Ahlak, aile, egitim, din vb. kurumlarin tesis ettigi buyuk bir mecradir. Bunlardan herhangi biri tek basina ahlakı insa edemeyecegi gibi kisinin ahlakli olup olmamasi konusunda da sorumluluk yuklenecek, gunah kecisi kabilinden hedefe konulacak muesseseler degildir.

Kendini geliştiremeyen, okumamış, kulaktan dolma cehalet içerisinde hayatını sürefeldiği gibi devam ettiren toplumlar için şarttır.
Onlar toplumda oluşan her çatırdamayı inançsızlığa bağlar ama her türlü pisliğide yaparlar. Oha türkiye değil mi la bu.
Mesela bir amerikalı ülkesinde yaşanan bir olayı yapan kişinin yahudi olmamasına bağlamaz.

hayır kesinlikle yok. üstelik içinde ahlak olmayan bir insanın elinde din bir bombaya dönüşebiliyor

Boşa bir şeyler için çabalıyorsunuz.

Siz bu bahsettiklerinizi algılayacak kapasitede mi zannediyorsunuz inanan bir bireyi.

Adam okurken bir şey anlamayıp ne diyoki ya bu diyecek.

Şimdi burada olması gerektiği için yapılan bir tercihten. Ödev ahlakından ve zorunluluktan yapılan şeylerden bahsetsem kafa yapar bunlar da ne denildiğini anlamazlar beyinlerinde karşılığı yok.

Ama yine de şöyle diyim. Doğru olanı doğru olduğu için yapmak bir şeyi sırf zorunlu tutulduğu için yapmaktan en az 100 kat daha iyidir.

Ahlak için vicdan'a ihtiyaç vardır.
Vicdan, düşünce ve akıl.

ahlak dediğiniz hayatla ilgili görüşünüzden ibaret.
nasıl bi insan olmak istiyorsanız, ahlakınızı da kendiniz belirlersiniz. ahlak kuralları toplumun bi dayatmayı ve bu kurallara uymayanları cezalandırmaları ya da dışlamalarının sebebi onların istediği gibi yaşamanız için sizi zorlamaları. uymayanlar ise ahlaksız/kötü insan olarak nitelendirilip dışlanıyor. yani benim istediğim gibi olmayan kişi her zaman kötüdür mantığıyla hareket ediyorlar.
bana dini kullanarak her istediğini kabul ettirmeye çalışan birilerini hatırlatıyor bu ama ismi neydi, tam hatırlayamadım.

Bütün ahlaksızların dindarlardan çıktığının farkında olanlar için gereksiz soru.

Ha dinsizlerin hepsi ahlaklı mı? Yine hayır. insanın doğası kötü. Ama din insanı daha da kötü yapar endorfini kısıtladığı için. Mutsuz insan saldırgan insandır, Saldırgan insan cahil insandır, Cahil kötüdür, Kötü ahlaksızdır. Yani din zaten ahlak temeli iyi olmayan insan türünü iyice ahlaksızlaştırır.

var. eger olmasaydi ahlak kisiden kisiye degisirdi.soyleyecegim cok sey var da anlayacak adam yok.