atatürk ün köy kahvesinde verdiği ibretlik ders

gerçek olup olmadığı şüpheli olan derstir.

şayet gerçek ise atatürk'ün inkılap ve devrimleri ile çelişmediği bir gerçektir.

zira inkılap ve devrim iki farklı kavram olmasına rağmen ülkemizde aynı anlamdaymışcasına kullanılmaktadır.

inkılap; toplum düzenini ve yapısını daha iyi duruma getirmek amacıyla yapılan köklü değişiklik ve iyileştirmelerdir.

devrim ise toplumsal düzeni köklü, hızlı ve geniş kapsamlı olarak değiştirme ve yeniden biçimlendirmedir.

ikisi arasındaki fark ise;

inkılap süreç olarak zamana yayılarak yapılır, devrim ise hemen gerçekleştirilir.

yine inkılap devlet eliyle yapılırken, devrim devlet eliyle yapılmayabilir.

devrimler ve inkılaplar genelde zorla ve kanlı olarak gerçekleştirilir. yapılarında bu vardır zaten.

eğer atatürk'ün yukarıda anlatılan olayı gerçek ise kendi reformist yapısıyla çelişmemektedir. devrimin ve inkılabın amacı zaten budur. köklü ve hızlı değişim.

burada amaç atatürk'ü yermek ise bu yanlış olacaktır. çünkü o an yapılan eylemler yeni bir devletin ve yeni bir düzenin kuruluşunu sağlama almak adınadır. gücünü göstermek ve yapılmak isteneni halka kabul ettirmek zorunludur. o zaman yaşananlara bugünün penceresinden bakmak sağlıksız olacaktır.

nihayetinde devrim ya da inkılaplarda herkesi memnun edemezsiniz. "muhalefetin" amacı da bu değil midir?