türkler emperyalisttir

evet baya baya emperyalist bir milletiz. yüz yıllara hükmeden, yüce toplumuz. özgür millet.

zamanında fasçadan, arapçadan ve fransızcadan, günümüzde ise ingilizcen deli gibi kelime aldığımızı göz önünde bulundurmamış önerge. oysa türkler emperyalist değil empeyalistelere hedeftir. bunu dilimize ve kültürümüze bakar görebilirsiniz. örnek mi dedi birisi? starbucks hiç bir reklam yapmadığı halde ve daha kısacık tarihi olmasına rağmen en popüler cafedir ülkemizde.

pkk'nın kullandığı argümanlardan biri.

türkler hiçbir zaman denizlerde başat güç olmadığı için yalan yanlış önerme. aynı zamanda osmanlı imparatorluk da değildir. imparatorluk olmak için sömürmek gerekir. osmanlı kimi sömürmüş? fakirler için para konulan taşların yaptırıldığını, o taşlardan herkesin ihtiyacı kadar olanı aldığını hiç duymadınız mı dostlar?
lan ne osmanlıymış be kardeşim. 1923'ten beri sövüyoruz, hala bitiremedik şu osmanlı'yı.

kardinal külahıgörmektense osmanlı sarayını görmeyi tercih ederiz dedirten.başka dinin din adamına bunu söyleten emperyalizmin aksine adalet doğuran bir güçtür türkler.

işin içinde türkler/islam devletleri olunca işgal etmiş değil; fethetmiş oluyorsunuz. fetheden devlet hiç orayı sömürür mü hiç. Hımm, bu lise tarih kitabında yazıyordu, doğrudur, kurcalamamak lazım.

(bkz: emperyalizm)

batı kavramlarına kendimizi yamamamızın bir sonucu olarak ortaya atılan iddia. Sömürü üzerinden bir dünya düzeni. Fakat imperial olmak için tek bir yer, tek bir toplum için, diğerlerini feda etmek gerekir. Misalen, bilinen(atfedilen) ilk impartorluğun roma olması. Roma için diğer halkların çalışması. ingiliz imparatorluğu gibi ya da, modern anlamda emperyalizmin en saf örneği.
Bir de bizim bilinen tek imparatorluğumuz var ki, onda acı bir söylem hatası var. imparatorluk burada siyasal anlamda kullanılmıştır. Oysa bakıldığında, balkanlar çok daha rahat bir yaşam sürmüştür. Şimdi rahat ne alaka diyenler için, bu demek değil ki, sol jargonla, artık değerin tümü devletçe alınmamıştır. Elbette osmanlı, sadece devlet olmanın getirdiği bir güçle vergisini almakla birlikte, o topraklarda yaşayanların ürettiği değerin tamamına el koymamıştır. O topraklardaki insanlar bir şekilde kendi ürettikleri ile geçinmeyi sağlayabilmişlerdir. Yani üretilen değer sadece güvenlik karşılığında zaptedilmemiştir.
Elbette doğu topraklarındaki durum daha zorlayıcı olsa da aynı süreci burası için de söylemekte bir beis duymuyorum.
VElhasıl, Osmanlı var olan toprakları sömürmemiştir diyebilirim rahatlıkla.

Ayrıca, toplumsal ilerleyişte göçebe olan bir toplumun kendi kültürü kaybetmesi bir toplumsal gerçekliktir. Oysa Türk toplumu tarih boyunca sömürüyü, kölelik düzeni içinde yapmadığı için, yerleştiği topraklarda adaleti ön plana koyduğu için ve kültürünü hala devam ettirebildiği için bu iddia da çürür. Yani eski üretim tarzının emperyali iddiasında göçebe toplumlar ve özelde Türkler, bu kuralın istisnasıdır. Yeni üretim düzeyinde ise hiçbir zaman emperyal olacak imkanları olmamıştır.
O sebeple bilelim de konuşalım...

aslında tam olarak emperyalist değiliz.Çünkü empreyalizm'de ilk kural ele geçirdiğin ülkenin kültürünü,dilini,inançlarını yok etmek buna karşı gelenleri katletmektir.Bizim bunu yapmadığımız aşikardır zira doğuda ermeniler batıda yunan ve slav halkları hala kültürlerini,dillerini ve inanışlarını yansıtmaktadırlar.

Ayrıca emperyalizmde ikinci büyük kavram ise ele geçirilen ülkenin kaynaklarının kurutullması,yerel halkın köleleştirilmesi ve 2.sınıf insan muamelesi görmesi,ele geçirilen bölge insanına hiçbir yatırım yapılmamasıdır.Oysaki Osmanlı Balkanlarda 15 bin 787 vakıf eseri yapmıştır.Bunların arasında cami ,kilise,sinagog gibi ibadethanelerin yanı sıra birçok han,hamam,çarşı,okul,köy,maden gibi eserlerde bulunmaktadır. Buradanda anlaşıldığı gibi tam anlamıyla emperyalist değiliz.Daha doğrusu Osmanlı ve Selçuklu değildi. Daha öncesi yani Atilla gibi Türk hükümdararı için aynı şeyi söylememiz mümkün değildir.Bence daha çok türkler emperyalisttir terimi yerine türkler yayılmacıdır denilmelidir.

Emperyalizm kelimesi 1830 larda Napolyon'un kurduğu imparatorluğu belirtmek için Avrupalılar tarafından kullanılmıştır.

türkler emperyalist değildir nerdeyse dünyaya hükmeden osmanlı bile büyük bir güç olmasına ragmen emperyalist bir caba içerisine girmemiştir..emperyalist olan bir milletin islam dinini benimsemesi beklenemez..bazı ülkeler biz türkleri emperyalist olmaya zorluyorlar nedeni ise kendi emperyalist düşüncelerini bizim üzerimizde uygulamaya çalışmalarıdır..türkler emperyalisttir diyen birisi türk değildir..