peygamberin karikatürünü çizmek

MÜSLÜMANLAR NEDEN TEPKi VERiYOR ANLAMADIM? YAHU BIRAKIN ADAMLAR KiNLERiYLE BOĞULSUNLAR. BiR DiNiN PEYGAMBERiNiN KÖTÜ BiR BiÇiMDE KARiKATÜRÜNÜ YAPARAK, ÇARPITACAK KADAR ALÇAKLARSA BIRAKIN KENDi KENDiLERiNi KANDIRSINLAR. EĞER SiZ PEYGAMBERiMiZi BiLiYORSANIZ SORUN YOK. ZATEN HAKARET ETMEDiKLERi SÜRECE BiR SORUN OLMAMASI GEREKiYOR. HAKARET EDERLERSE DE HUKUKSAL YÖNTEMLERLE HAK ARANIR. GiDiP ZARAR VEREREK HEM KUR'AN'A iHANET ETMiŞ OLURSUNUZ, HEM DE KENDiNiZE YAZIK ETMiŞ OLURSUNUZ.

Ne kadar seviyorsunuz kücük boş işleri.Karikatürde sınır yoktur denir yani hakaretide cağrıştırabilir, yada daha dogrusu batı daki karikatür anlayışı bu, tabi yine mahkameye verebilirsin ama hristiyan kiliseside kac defa hebdo gibi dergileri mahkemeye vermiş (cünkü hristiyanlarlada alay geciyorlar)ama sonuc alamamış. Tabi terörle karşılık vermek daha beyinsiz ve alcak o nedenle avukata gidilsin cok incitici karikatürler sizin icin yapılmışsa terörden daha iyi tabi.

her gün düzenli olarak yaptığım şey.

SAYGISIZLIKTIR! sonuçlarına katlanılır. herkes haddini bilmeli!

değişik toplumlarda görülen sıradan, kimisinde çok büyük bir infial yaratabilen durum.

kendine düşman yaratmaya çalışan gelişmemiş toplumlarda aşırı tepki olması normal. adamlar şu sıralar türbe türbe şirk peşinde koşuyorlar zira.

ulan bu Hristiyanların kendi filmlerinde yaptıkları eleştirileri bizim bir filmde yapsalar herhalde ülkede kaos olur. yapsınlar demiyorum da aşırı tepki var her şeye.

Karikatür dediğin zaten mizah unsurunu kullanarak eleştirel bakış açısı ile resmedilmesidir. Bunu bile kabullenmiyorsunuz daha baştan.

aslında karikatürden ziyade "resmetmek" karşı olunan şeydir. çünkü resmedilen şey bir şekilde idole* dönüşebiliyor. gerçi resim olmadan da yeterince rivayet ve asılsız hikayeyle peygamber idolleştirildi (örneğin allah'la namaz vakti konusunda pazarlık yapması gibi) ama resim olsaydı muhtemelen daha hızlı olacaktı bu süreç.

karikatür kısmına gelirsek, ancak hakaret etmek için kullanılacaktır (hiçbir müslümanın kalkıpta peygamberi hoş gösterecek bir şekilde karikatürize edeceği yok - yukarıdaki sebepten dolayı). eh, onca insanın bütün öfkesini çekmeyi göze alıp illa ben bu adamı karikatürize edeceğim diyen varsa, kendi dallamalığıdır. ha, yok yapsın, dava edeyim diyorsan herhalde mevcut seküler düzende (hukuk anlayışında) babayı alırsın zira ancak moron bir ateistin savunacağı ve taraflılığı görmeyeceği bir hukuk anlayışıdır bu. (#28167997) burada söylendiği gibi...

Olay şu ki, batılılar herkesi kendileri gibi, yani tamamen bütün kutsallarından arınmış, ezik, suratına tükürsen de başını çeviren kimseler zannettikleri için, bizim kutsallarımıza hakaret ettiklerinde, bizim verdiğimiz tepkiye bir anlam veremiyorlar.
Onların derdi zaten bizlere hakaret etmek, peygamber efendimiz zaten onların el süremeyeceği bir makamdadır.

Avukata gitsen de bir şey değişmiyor, orada konuşma özgürlüğü denilen şey öyle iki yüzlü ki, orada yahudi soykırımının olmadığını iddia etmek, konuşma özgürlüğüne girmiyor, ama sadece müslümanların değil, hristiyanların kutsallarını ve genel olarak avrupa ahalisini aşağılamak, giriyor.
Şimdi soruyorum, bu iki yüzlülüğe karşı, herhangi bir şekilde yasal savaş verilebilir mi?

Günümüzde insanların inancına aktif olarak saldıran tek grup ateistler.

Yanlış görüyorsanız, inanmazsınız olur biter. Ama illaki diyorsanız biz yanlış gördüğümüz için yanlış gördüğümüz şeye dilediğimizce hakaret edebilir, yerden yere vurabiliriz, ve bunu da yasanın ardına saklanarak yaparız diye, hedef aldığınız insanlar da elbette size bir şekilde geri döneceklerdir.

her dinin manyak mensupları vardır.bir ara norveç'te biri katliam yapmıştı.sonra çarli vakası oldu.o zaman dikkat edeceksin düşünmeden de bir şey yapmayacaksın.

"ateizmin yaşanması" nedir allah aşkına. Ateizmin belli bir kuralları, belli bir dünya görüşü ya da toplumsal yeri olsaydı, yaşanmasından bahsedebilirdik.
Nitekim kimse size inanmadığınız için bir şey demiyor. ama inanmadığınız için insanların kutsallarına saldırma hakkı sizde var ise, biz inananlarda da var.

çizsin ler yobazliga gerek yok bence.
ama birde yüzlerini gormedikleri birinin yuzunu cizmeleri tuaf olur.

Orta doğuda kimse sizin kendini beğenmiş bu tavrınıza tahammül edemiyor, nitekim tahammül edilecek bir yanı da yok zaten.
kendi kendine ateist olana kimsenin bir şey dediği yok, amma çıkıp da insanların kutsallarına hakaret etmeyi kendinize bir hak görüyorsanız, o insanlar da size karşılık verme hakkını saklı tutmaktadırlar. ağlayıp zırlamayın, madem bir şeyi savunuyorsunuz, ölümü göze alacak kadar savunmuyorsanız, hiç savunmayın.

hayır ifade özgürlüğü ise, her şekilde ifade özgürlüğü olsun. niye avrupa da ifade özgürlüğü başka konulara tanınmıyor da, iş insanların dinine, kültürüne gelenek ve göreneklerine gelince böyle bir hak tanınıyor?
Ateistlerin ifade özgürlüğü sadece kendilerine işliyor, başkalarına değil. onlar sadece oturup, dinleyip, susacaklar.

yahu sanki sadece bizim peygamberimizin karikatürünü çizerek dinle dalga geçiyorlar, onlar isa peygamberi, rahibeleri, hıristiyanlığı da hedef alan karikatür, hikaye, fıkra uydurup insanların gözünde dini değerleri yok etmeye çalışıyorlar. neden her şeyi üzerimize alınıp kızıyoruz ki...bunun farkına varalım. hedefleri islam değil aslında, hedefleri dine hücum etmek...

ben karikatürlerin iyi niyetle yapılmadığını düşünüyorum ancak müslümanların buna aşırı tepki göstermesi bana yanlış geliyor. karikatürlerin, bir dinin kutsal saydığı değerlere hakaret içermeden çizilmesini savunuyorum. eğer çiziliyorlarsa da müslümanlar takmasınlar. zira sırf karikatür çizdi diye gidip zarar vermek, hatta öldürmek doğru mudur? bana göre bu beyinsizliktir, vahşiliktir... eğer müslümanlar takmazsa onların kışkırtmaları bitecektir zaten. bunlar genellikle belirli lobilere hizmet ederler. neyse..

Saatlerce aglayip kendime gelemedigim olaydir.. Ki bir hz isa hz musa hz nuh ve diger peygamberlerle dalga gecmeyen bir dinin mensubu olarak siddetle kiniyorum..

müslümal pardon müslümanlar çıldırsınlar diyedir. ve amaçlarına mutlaka ulaşır emperyalistler.

"Poygombere soygı doymuyolar onun icin gidip adam öldürüp peygambere saygıyı yükseltiriz" gibi mukemmel felsefeleri gördügümüz başlık. Ya ben var ya cevap vermeme hakkını kulaniyorum. Ama şunu diyim nasıl ki amerika biraz gözümüzde kücüldü hani 11eylül den sonra 3-4müslüman ülkesine saldırmasından dolayı, bu abartılı rövanşist tavırlarından dolayı. Aynısı anımsatma olanağı hic düsunmüyormusunuz, bütün dünya psikopat mı olmak istiyor nedir aq.

tekrar ediyorum, eğer ki küfür edeceklerse, eleştiri yapacaklarsa, biz de hz. Muhammed'in ümmeti olarak karşılık vereceğiz. nitekim hz. muhammed yaşayan bir insan olmadığı için, kendini savunacak bir konumda değildir. Onu savunmak biz müslümanların görevidir. nitekim sizin anlamadığınız, bir değeri hedef aldığınızda, o değere inanan kimseleri de hedef aldığınızdır. Bu durumda o insanlara da şu ya da bu şekilde cevap hakkı düşer. Siz istediğiniz kadar liberal olun, yasaları da istediğiniz kadar liberalleştirin, istediğiniz kadar ifade hürriyeti tanımını genişletin, müslümanlar hiç bir zaman sizin bu hakaretlerinizi karşılıksız bırakmayacaklar. Biz itip kakabileceğiniz ardından da yasanın arkasına saklanabileceğiniz ezik bir güruh değiliz.

liberalizm savunulabilecek bir şey mi? salt kuru sözle savunulan bir şeyin değeri sıfırdır.

Cevabını silah olarak verirlerse açlık ve siyasi yalnızlık olarak karşılık alacak olan Müslüman ülkeler için sıkıntılı durum. Hadi delikanlı Fransa'yı bu yüzden protesto et ve elindeki cihazı bırak, interneti kapat. Ampulu söndür ve tvyi de balkondan fırlat. Ne alaka diyeceksin ama batı bunları düşünce özgürlüğü ve marjinalliğe saygı ile elde etti. Aksini idda eden otursun deve götü koklasın.

BENiM SAVUNDUĞUM DEMOKRATLIKTIR. demokratlık, kendisine bakarak ötekinin mutlak olarak ne düşündüğünün bilinebildiği ve bu yüzden de yolunu tamamlamış olmanın şehvetine sahip olunan bir şey değildir. Demokrat, liberalizmin bireyinin tersine, “insan” olmak için uğraşır. Liberal bir birey için özgürlük adeta başkalarına hakaret edebilme özgürlüğüdür. Bu yöndeki engellemelerin hepsi fikre yapılan sansür olarak değerlendirilir. Ama demokrat insan, fikre sansür uygulanmasını asla talep etmezken, kendisini ötekiyle ilişkiyi nasıl kurabileceği yönünde dinamik olarak konumlandırır. Yani kendisine bakarak ötekini anladığını ve bu açıdan da yaptığının mutlak doğru olduğunu iddia etmez. Ötekiyle ilişkisi, öğrenme ve ikna süreçleri ile devamlılığı olan bir ilişkidir. Çünkü bilir ki “ben öteki olmadan asla tamamlanamaz”. Bu açıdan dindar olmayan – hatta ateist olan – bir demokrat bile, bir dindarın (Müslüman, Hıristiyan, Musevi, Budist, Taoist vs. hiç fark etmez) üzerinde yoğun olarak hakaret etkisi yaratabilecek şeyleri söylememeye çalışır. Dindar bir demokrat da aynısını yapar!

VE BU BANA GÖRE TOPLUM iÇiN EN DOĞRUSUDUR.

Son tahlilde, liberal birey adeta her şeye hakareti kendinde hak gören bir atomcuktur. Demokrat ise, insanlarla birlikte yaşaması gerektiğini bildiği ve insanlarla hemhal olmayı ana düsturu olarak belirlediği için, kendisine bakarak ‘ötekini’ bilemeyeceğini ve anlayamayacağını bilir. Eleştirir, ama bu eleştirilerde bile tutturduğu bir edep düzeyi mutlaka vardır. BUNUN YOBAZ DiNDARLAR VE YOBAZ ATEiSTLER iÇiN EN DOĞRU GÖRÜŞ OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM. NEYSE BU SORUNLARI ARANIZDA HALLEDiN DiYECEĞiM AMA BiRBiRiNiZE ZARAR VERiYORSUNUZ. NEYSE BENiM GÖRÜŞLERiM BUNLAR.

amaç dalga geçmek ama yanacaksınız. hadi eksileyin hadi.