koskoca tc devletindeki inanılmaz mantık hatası

insanların dini kimlikleri ile milli devlet ilkelerini betimleyen sembolik şeylerin birbirleriyle yan yana getirildiğinde ortaya çıkan çelişkilerden bazılarını belirtmek için kullanılabilecek bir hata çeşididir.

şimdi;

anayasa'nın 3. maddesi der ki;... milli marşı 'istiklal marşı'dır. (değiştirilemez madde)

istiklal marşı'nı incelediğimizde tanrı'nın varlığını mutlak suretle kabul eder. "... hakkıdır hakk'a tapan milletimin istiklal" hakk'tan kastın ne olduğu ortadadır, açıklamaya gerek yok.

kendisini türk olarak tanıyan ve de türkiye cumhuriyeti vatandaşı olan ancak tanrı inancına sahip olmayan bir vatandaş; bu marşı içine sindirip kabul eder mi ? okur mu ? tabi ki hayır, hayır.

istiklal marşını benimsemeyen bu vatandaşın vatandaşlığını kabul etmek ise mümkün değildir. laiklik ilkesini benimseyen bir devlet her dinin mensuplarına eşit davranmak zorunda olduğu gibi inancı olmayan vatandaşlara da o derece saygılı olmak zorundadır.

peki nereden geliyor bu tanrı sevdası diye sormazlar mı bu devlete ?! örnek verdiğimiz bu vatandaşı, devletin resmi kurumları tespit edip örneğin milli futbolcularımızdan biri, milli bir müsabakada istiklal marşını okumaz ve yukarıda belirttiğim şekilde gerekçesini de basına demeç yoluyla duyurursa bunu duyan futbol federasyonu gerekli mercilere bunu rapor ederse; bu devlet bu futbolcuyu vatandaşlıktan çıkartabilir mi, tabi ki evet ya da kesinlikle hayır.

ve ortaya ülkenin milli marşını benimsemediği halde vatandaş kabul edilen bir insan profili ortaya çıkabilir ki tam bir çelişkidir.

bu çelişkiyi ortadan kaldırmak için bu devlet anayasa'nın 3. maddesini değiştirebilir mi peki, onu da değiştiremez.

işte basit bir dille anlatılmaya çalışılan mantıksızlık.

not: alıntı değildir.

tc devleti diye bir ülke yok bu birincisi!
ikincisi istiklal marşı'nı tamamen okudun anladın ve o kahramanlıkları anladın da oraya mı takıldın!
üçüncüsü devletin dini yoktur fakat halkların dinleri vardır!
dördüncüsü eğer anayasada belirtilmişse ve sen de Türkiye cumhuriyeti vatandaşıysan eşşek gibi saygı duyacaksın!
beşincisi ben bu marşa saygı duymam diyorsan papua yeni gine seni bekliyor!

edit: aman allah'ım bir de alıntı değilmiş! öyleyse bravo mu demeliyiz?!? (bkz: iyi halt ettin)

türkiye cumhuriyeti'ne, cumhuriyetimize, "tc devleti" diye hitap edenlerin kimler olduğunu çok iyi bildiğimiz için, pek de siklenmemesi gereken sözde mantık hatası.

"tc" diyen bunu da dedi;
"pekeke".

ama ben size türkiye cumhuriyeti'ndeki mantık hatasını söyleyeyim;
içinde bazı orospu çocukları barındırması. al sana mantık hatası.

edit: "koskoca" sıfatını kabul ettiniz nihayet. gerisi de gelir boşver.
her şeyin bir zamanı var.

kurumların değil kişilerin laik olduğunu zanneden örümcek kafalı zihniyetin ürettiği saçma hödö.

türkiye cumhuriyeti'nin kuruluş tarihine biraz baksan her şeyi anlayacaksın aslında.
istiklal marşı bir kurtuluş mücadelesini simgeler. o kurtuluş mücadesine baktığında bu halk o mücadele için varını yoğunu vermiştir. genç aslanlarını cephede dualarıyla korumuşlardır. bu bir halkın kurtuluş mücadelesidir ve istiklal marşı da o halkı anlatan, o mücadeleyi anlatan bir marştır. tutup da küçük bir kitle tanrıya inanmıyor diye bu mücadelenin unsurlarını eksiltemeyiz. sana tanrı'ya inan diye baskı yapan da yok. ama eğer kendini bu ülkenin vatandaşı olarak görüyorsan halkın bu mücadelesine inanacak ve saygı göstereceksin.

biz boşuna yırtmıyoruz bi tarafımızı atatürkün laiklik sistemi, cumhuriyet sistemi farklı diye. her milletin laikliği gibi değil diye. prof. lar yırtmıyolar boşu boşuna bi taraflarını atatürkü anlayabilmek lazım diye...

çok matah bişey yazdığını sanan ve "alıntı değildir" diyerek kendini sanal alemin usta kalemi olarak gören, bunu kanıtlamaya çalışan sanal alem yazarının zortlatması.

inci'den şahsi öküzlükle seçilip açılmış entrydir. Bu enrti copy paste etmeden önce azıcık tarih okuması tavsiye olunur. Mantık hatası yapılmamıştır. istiklal Marşımız ne zaman kabul edildi, Laiklik ne zaman kabul edildi. Neden daha sonra değişmedi. Yazmdan önce araştırmayı öğren.
(bkz: Okumak cehaleti alır eşşeklik baki kalır)

Edit: alıntı değildir? götümle gülüyorum butonu kurulsun

tc devletinde zilyon tane mantık hatası var ama pek muhterem vatandaş bunların bahsini açmak yerine mübarek kıçından mantık hatası üretmiş. merak ettiğim mevzu şu milli marşımız da islami - teistik ifadeler olmayacak da ne olacaktı? laikliğin güzelliği, rönesansın ihtişamı, aydınlanmanın getirileri, pozitivizmin gerekliliğini mi anlatacaktı mehmet akif? yoksa istiklal savaşını kazandıran ruhu mu anlatacaktı? işte bir hata yapmış gitmiş o savaşı kazandıran ruhu anlatmış.

laiklik demek kökü inkar etmek demek değildir. laiklik geleneği dışlamak, binanın ana unsurunu yok saymak demek değildir.
eğer "laik devlet" varlığını "hakka iman" eden bir millete borçluysa hiç kusura bakmayın babalar gibi de bu ülkenin milli marşında "... hakkıdır hakk'a tapan milletimin istiklal" yazmalıdır.

bunları ilkel bir ırk-din milliyetçiliği ekseninde söylemiyorum allaha şükür milliyetçi de değilim, öyle istiklal marşı okunurken vecde gelen marşa saygıyı put misali dikilmekte bulanlardan da değilim ama kökümü, geçmişimi, beni ben milletimi millet yapanı da unutacak değilim.