istanbulun fethinin şişirilmiş bi balon olması

Şiddetle hak verdigim önermedir.

tüm roma yıkılmış geriye sadece doğu roma yani bizans kalmış ve bir şehir dolusu insanı ele geçirmek için dönemin en büyük askeri gücü ve deniz gücü ile üstüne gidiyorsun bunun sonucu kadar basit bir şey yoktur. osmanlının kendisi kadar saçma bir olaydır. eğer fetih görmek isteyen varsa kür şad ve 40 çerisinden bahsedelim.

Kürşad ile 40 Yiğidi teknik olarak bir yer fethetmediler... onlar ölüme giderek, şehit olacaklarını bile bile 20 bin kişilik çin ordusunun üstüne at sürdüler...

(bkz: bizans tohumlarından zırvalar) hadise önemsiz olduğu için fatih'e bütün avrupa "grand turco" diye hitap etmiştir zaten.

düşünülemez. istanbul' un fethi hz. muhammed (s.a.v.) tarafından müjdelenmiştir. 2. si biraz tarih bilginiz olsaydı fatih sultan mehmet' in istanbul' u ilk kuşatan kişi olup 2 günde fethettiğini sanmazdınız.

gezi parkında zulüm 1453 de başladı diye yazan molotofcuların savundauğu önermedir. bunlar ulusalcı, kemalist vatan aşığıdır.

önermenin düşük not almasına örnektir. bugün bunu diyenin düşük zekalı olması muhtemeldir. zamanın şartları ve mekanin şartları denen bir şey var. biri şunlara anlatsın

Osmanlı türkçüyse ben astranotum ve bu entryide palpatin'in yanından yazıyorum genşler. Doğru bir önermedir, ama bu osmanlıyı itin götüne sokmak anlamına gelmez. Bizans kuşatmasında iki devletin eşit şartlarda olmadığı aşikar bir durum. istanbulun fethi önemlidir ama bir kahramanlık öyküsü hiç değildir. Destan arıyorsanız mohaç orada.

Fetih büyüktür fatih tartışılır.

yatakta götü göbeği devirip yatan yazarların "yine ne yapsak" demesinden cereyan eden saçma durumdur.

Kesinlikle dogrudur. Sultan Mehmet I abartmamak gerek. Yıldırım Bayezid de fethediyormus ki doğuda timur çıkagelmis. Kader meselesidir. Sultan Mehmet istanbul u almasaydı şuna eminim ki vasat osmanlı Padişahları arasında gösterilecekti.

Icimizdeki bizanslilarin onermesidir..

Ateşli silahların duvar yıkmak için kullanılmadığı yıllarda son derece büyük bir olay olan fetihtir, hayatlarındaki yegane savaş tarihi tecrübesi age of da championlarla kale yıkmak olan insanların anlaması beklenemez.

“ istanbul’ u fetheden komutan ne güzel komutandır, istanbul’ u alan asker ne güzel askerdir” . hadis- i şerif ile daha çok değerlenen bu fetih olayına şişirilmiş diyen boş beyinli fazlalıklara söylenecek bir şey bulamıyorum.

Tamamen sacmalık olan düşünce tarzı bu düşünce tarzı ıngiltere lordlarının mücadelesini destan sanar alınamaz denilen ıstanbulun fethini balon sanar anlamaz tarihi önemini osmanlıya kazandırdıklarını
He bide adam ıstanbulu bırak mohaca bak gibisinden birşey yazmış hocam mohacta osmanlının 150 bin kişilik kuvveti varken macarlar 24 bin kişiydi bil istedim.

türklerin başına gelen en kötü şeyin müslümanlık olduğunu varsayacak olursak yerinde bir önerme. çağ açılıp kapanmasının nedeni istanbulun yani asya ile avrupanın kapısının müslümanların eline geçmiş oluşudur. fethin mükemmel bir şekilde alınması falan değildir. bu arada bu fethin başlıca kaynağıda aslında dindir aptal hıristiyanlar kendi içlerinde papaçılık oynarken allahla kitapla milleti kandırıp birbirlerine düşmüşken başka bir din (buraya hakim olmak için yola çıkmış başka bir din) önderliğinde osmanlı istanbulu almıştır.

o donemde hicbir zaman olamayacagimiz icin zor ya da kolay oldugunu bilemeyecegiz lakin onemli bir basari oldugu yadirganamaz. s.ke s.ke almisizdir.

işte sonra başladım trolluğe entry yağıyor başlığa ama bi görsen.

Kaç yüzyıl fethedilemeyen bir bölgeyi fethettik. Eğer inaniyorsan peygamberimiz "istanbul mutlaka fethedilecektir. Onu fetheden
komutan ne güzel komutan, onu fetheden ordu ne
güzel ordudur." diyor. Bu övgüye mazhar olmak için , km lerce yolu
sabırla tepip istanbul surlarına dayanan nice
hükümdarlar eli boş dönmüştür. Bırakalım böyle boş lafları.

osmanli kendi irkina ve dindaslarina zulmetmistir anlayin artik bre osmanlicilar. osmanludan daha turk olan beyliklerin tarihine bir bakin. dadaloglu, koroglu vs.. gibi onemli insanlar hep osmanliya karsi savasmislardir. cikarin artik su at gozluklerini.

(bkz: istanbul un karanlık fethi/#23190790)

istanbulu asıl fetheden şeyin betonlar olduğunu düşününce Bi an için mantıklı gelir gibi olan önerme.

şişirilmiş balon dediğin bir çağı kapatıp yeni bir çağ başlatmıştır delikanlı dedirten zırva.

kimisinin "istanbul kuşatması ganimet savaşı değil din savaşıdır" demesine vesile olmuştur. ne var ki akşemseddin ordunun büyük bölümünü fikrinin başka olduğunu söylüyor:

https://www.facebook.com/...note_id=10150203345999605

çağ açıp kapatma ise hikayedir... ne ki "batı roma'nın yıkılışı çağ açıp kapattığına göre, doğu roma'nın yıkılışı da aynı etkiyi yapmış olsa gerek" zihniyeti... batı roma'nın yıkışı elbette yeni bir çağın başlangıcı olmuştur. barbar krallıkları kurulmuş, bilim gerilemiştir. fakat istanbul'un fethinin öyle bir etkisi yoktur. rönesans fetihten çok önce başlamıştı zaten. istanbul'dan kaçan rum bilginlerin etkisi de sanıldığı kadar olmadı. batı istanbul'daki kolonileri sayesinde zaten istediği bilgiye ulaşabiliyordu. ulaşması gereken bilgilerin çoğunu ise islam bilginlerinin özgün çalışmalarından ve yunan bilginlerden yaptığı aktarımlardan elde etmişti çok zaman önce...

insanlık tarihini değiştiren amerika kıtasının keşfi olmuştur ki tarihçiler zaten o olayı ortaçağ'ın sonu olarak görür.

Cihan alemde eşi benzeri görülmemiş bir olaydır bu olay ne balon gibi şişmiş nede başka olaylar gibi hurafe değildir asla ama asla dil uzatılamaz.

Cihan alemde eşi benzeri görülmemiş bir olaydır bu olay ne balon gibi şişmiş nede başka olaylar gibi hurafe değildir asla ama asla dil uzatılamaz.