evrim teorisi

Süphesiz ki canlılığın oluşumundaki apaçık gerçek.

Evrim teorisini değerlendirirken milyonlarca yıldan bahsedildiğini hiç akıldan çıkarmayarak bakmak lazım.

Geçiş sürecini ve geçiş sürecinde sürekli kollara ayrılan bir oluşum bu...

150 yıllık süreçte bilimdeki gelişmeler evrimi destekler niteliktedir. "150 yıl önceki teknoloji çok ilkeldi" şeklindeki iddia geçerli bir kanıt değildir. Kaldı ki, tekerlek de 5000 yıllık bir keşif ama hala kullanıyoruz.

Evrim bir "Ateist öğretisi" değildir.

Darwin Ateist değildi.

Evrim, Müslümanları aldatmak için kasıtlı olarak üretilmiş bir Yahudi/Hıristiyan komplosu da değildir.

“Darwin bile kendi teorisine inanmıyordu” benzeri iddialar çocukçadır. Darwin bu konuya ömrünü adamıştır.

Fantastik atlaslar ile evrimi çökertmeye çalışanlar dünyada alay konusudur. Haber konusu olması ve ilgi çekmesinin nedeni; "Bunlara inanan hakikaten var mı, bu kadar cahillik nasıl olabilir?" gibi sorunsalların irdelenmesidir.

Biz maymunlardan gelmiyoruz. Hatta evrimsel açıdan diyebiliriz ki, insanlar en az 200.000 yıldır "insandan geliyor".

200.000 yıl önceki insanlar da maymundan gelmiyor. Ortak ata diye bir kavram var. Ve bu kavramın ifade ettiği canlı, evrimsel süreçte geriye doğru gidildikçe değişir. Bu ortak ata maymuna da benzer, balığa da benzer.

Evrim, insan gibi gelişmiş canlılarda kanlı canlı görülebilen, dünden bugüne sonuç veren bir şey değildir. Çünkü insan ömrü, evrimsel sürece göre çok kısadır. Mikroevrim ise gözlemlenebilir.

Evrim teorisi dünyaca kabul görmüştür ve üstünde bilimsel konsensüs vardır. Evrim teorisi modern bilimdeki en güçlü teorilerden bir tanesidir. Yüz binlerce bağımsız gözlem ve araştırmayla sınanmış, biyoloji biliminin paleontolojiden moleküler genetiğe kadar her alanında doğal olayları öngörmekte başarılı olmuştur. Son 150 yılda evrim teorisini çürütebilecek hiçbir ikna edici kanıt ileri sürülmemiştir. "Alt tarafı teori..." gibi saptırmalar çocukçadır.

harun yahya ve türevlerinin ısrarla bitirdiklerini iddia ettikleri gerçek.

big bang bunları çok pis göt etti ama çaktırmadıklarını sanıyorlar .

çok salaklar yaa çok .

hayır birde tedaviye de kapatmışlar kendilerini .

bu onları daha salak yapıyor .

görsel

tek bir evrim teorisi yoktur, evrim teorileri vardır. evrimin bizzat kendisi ile karıştırılarak büyük bir hata yapılmaktadır. evrim canlılığın genetik değişiminden bahseder, evrim teorisi ise bu mekanizmayı açıklar.

örnek olarak lamarkçılık, mutasyonizm verilebilir, bunların hepsinin arasında sıkışan teoriler mevcuttur. hatta ve hatta lamarkçılığın, mutasyonizmin yenileri çıkmıştır ki prefix* olarak neo- koyulmuştur.

batıl inançtır.

tanım: bilimsel bir gerçektir.

evrim teorisini kabul etmeyen kişilerin bu teori karşısında bilimsel herhangi bir alternatifi bulunmamaktadır. evrim teorisinin gerçekliğini artık bilimsel anlamda tartışan bir kitle yok bilim kesiminde. bu gerçekliğe inanmayanlar ve kanıt isteyenler öncelikli olarak virüsleri inceleyebilirler. zira virüsler, özellikle de rna virüsleri çok hızlı bir şekilde mutasyona uğrarlar ve bu da hızlı evrim geçirmelerine sebebiyet verir. hiv virüsü buna örnek olarak gösterilebilir. bu virüs hızlı bir şekilde mutasyona uğrayarak geliştirilen ilaçların etkisiz olmasını sağlar. aynı zamanda her yıl görülen farklı grip virüsü de bu duruma örnek verilebilir. özetle virüsler canlılar gibi evrim geçirirler ama bu süreç oldukça hızlıdır.

insanlık târihinin en büyük kandırmacası. Bu zamana kadar bilimsel gerçek olarak kabul edilmiş hiçbir ispata sâhip olmayan, sana göre teori bana göre sahte bir metafiziksel hipotez.

-kambriyen canlı patlaması
-her canlı filumunda ayrı ayrı bulunan kompleks organlar
-paleontolojinin hiçbir zaman bulamadığı, olmayan ara form fosilleri
-soğuk kanlı canlılar ile sıcak kanlı canlıların solunum, dolaşım ve boşaltım sistemlerinin uçurum seviyesindeki farklılığı
-'körelmiş organ' diye bahsedilen her organın işe yaradığının meydana çıkması
-dna'nın aslâ evrimleşemeyeceği gerçeği
-neandertallerin kayıp bir insan ırkı olduğu gerçeği
-mutasyonların %99 zararlı, %1 nötr olduğu gerçeği

evrim teorisi ne bunlara cevap verebilir ne de bir kanıt sunabilir.

Paleontoloji, mikrobiyoloji, gen bilimigibi bilim dalları geliştikçe evrim teorisi giderek köşeye sıkışmıştır.

lütfen evrimagaci.com okumayı bırakın artık. 100 yıl sonra falan, o dönemin gençleri sizler için ''ya bu insanlar böyle bir hipoteze nasıl inanmışlar, nasıl kanmışlar'' diyerek dalga geçecek.

Bilimi kullanarak bilime bu kadar da hakaret edilemezdi. Araştırın, okuyun ve bu köhne, bu saçma teorinin hiçbir şey ispatlamadığını artık görün.

Edit : ilk evrimci yobaz düştü. Kürt sait'miş. Bana ne lan saitten maitten. Bilimsel konuş benimle. Haddini de sakın aşma, üslûbunu da düzgün tut, karşında kim olduğunu bilmiyorsun.

aynen ya. bilimsel konuşmak lazım.
alo, kiminle görüşüyorum?

görsel

Türkiye’de bulunan bir ırk bu teoriyi tamamen kanıtlıyor. O ırka dikkat ederseniz neandertaller ile nasıl benzediklerini fark edeceksiniz. Hala neandertal genleri taşıyorlar. Bu evrimin kanıtıdır zaten.

Not: amacım ırkçılık yapmak değil.

yıllardır teoriden kurtulamayıp kanun olamamış bir şeyi gerçek diye kabul edip, delil isteyenlere "bunca bilimadamının kabul ettiğini nasıl kabul etmezsin lan?!!?!?!" diyerek üstüne saldıran tiplerin delilsiz kabul ettiği teoridir*. bilime karşı değilim, fakat biliyorum ki bilim delilsiz konuşmaz. bilimde bugün doğru kabul edilen bir şey yarın yanlış olarak da nitelendirilebilir. hatta bu bilimin en temel esaslarından biridir. bilim daima çürütmeye çalışır. bir şey çürütebilirse yeni bir şeyler öğrenilmiş demektir. çürütülemezse de o görüş doğrulanmış olur.

şimdi bu sözde bilimciler ufacık bir itirazda hemen üstüne saldırıyor. yani sırf birkaç "bilimadamı" kabul etti diye biz de kabul etmek zorundaymışız. bilimden zerre anlamayıp, sırf Allah'ı inkar etmek için buna sarılmak zorunda kalmalarını apaçık gösteriyor bu durum.

Kendini dogadan, diger canlilardan ayri gören maymunlari kücümseyen dinci Homo sapiens sapienslerin kafalarinin basmadigi Doga kanunu. "Aslandan geldik" denilseydi sormadan kabul edecekleri bir kanun olurdu. Günes yildizdir, kabul etmesende umurunda olmaz, yildiz olarak dünyayi isitmaya devam eder. Evrimi kabul etmesende, Evrimin umurunda degil, evrimlesmeye usulca devam ediyorsun ..

Gökten zembille inmedigimizi söyleyen ve doganin bir parcasi oldugumuzu kemiklerle kanitlayan bilim ..

Hala Darvinin teorisi sanan, ondan sonra gelen onbinlerce bilim insaninin kategorizasyon ve kayitlarini görmezden gelen, kendini dünyanin cok özeli sanip, 54,3 milyon isik yili ötede kara delikleri sormayan zavalli biz Homo sapien sapiens'lerin gururumuzdan es gectigimiz gercek ..!

BEnce evrim nedir fikri nedir önce onu tanımlayıp tartışın.

Madem darwin teorisi gerçekse neden maymundan insan, insandan maymun çıkmıyor. Bunu cevaplayana bravo derim deistlerin ve ateistlerin inandığı teoridir.

patron gazete okur gibi yapıp çaktırmadan personeli dikizliyor.

görsel

önemli iş görüşmeleri

görsel

benim anlamadığım evrim sürecinde insanlar niye tüylerini döktüler.

evrim ve evrim teorisi aynı şey değildir.

evrim bir kanundur, evrim teorisi ise bu kanunun nasıl işlediğini, geliştiğini açıklamaya yönelik olan teorilerdir.

Aynı atom ve atom teorisi, yer çekimi ve yer çekimi teorisi gibi meselelerde olduğu gibi.

henüz kanıtlanmamıştır hala teoridir..

o yüzden yok yere dinden çıkmayın derim..

insanın bugüne kadarki değişimini, canlıların ilk oluşumuna kadar inceleyen ve bunları mantıklı ve tutarlı hipotezlerle yapan, bunları yaparken de sırtını tamamen bilime dayayan teori ve çalışmalar bütünü. insanı ve canlıyı anlamanın yolu. varlıkların birer yıldız tozu olduğuna dair bir teori de içerir. 1 parça kemik ve toprak, adem ve havva tarzı arabic şeylere inananlar buradan muaf tabi, onlar leblebi tozu.

götünüzün üzerindeki kuyruk sokumu bir zamanlar kuyruğunuz olduğunu kanıtlıyor neyi tartışıyorsunuz? (arada götünüze bakmak size geçmişinizi hatırlatır)

iki tür insan grubunun inkar ettiği teori.
gerçi kişisel olarak bunun bir teori olmadığına gerçeğin ta kendisi olduğuna inanıyorum ya neyse. anadolu çomarı linçi çekemem şimdi.

birinci grup tam da bu anadolu çomarı dediğin grup. konunun yakınından bile geçmeyen 1 tane kitap okumamış, ortaokuldaki din kültürü öğretmeninin söyledikleriyle hayatını devam ettiren tipler.

diğer grup ise harun yahya kitapları okumuş, beyni bu sığ bakış açısı ile zehirlenmiş tipler.

çok farkları var mı?
bende yok, çünkü ikisinin de hayatında gerçeğe ulaşma ya da araştırma diye bir dürtü yok.