sosyalizmi eleştirenlerin ortak noktası

sosyalist olmamalarıdır.

sosyalizmin ne olduğunu bilmemeleridir.

Haklı olmalarıdır.

geçmiş ve hali hazır örneklere bakıldığında sosyalizmin komünizm aşamasında tıkanıp kalması bu sebeple özgürlükçü olduğunu iddia eden sistemin otoriter ve totaliter olmaktan öteye gidememesidir.

sosyalizmin ne olduğuna dair bilgileri olmamasıdır.

sosyalizmi bilen de elestirebilir ancak genelde (bkz: lümpen) dirler.

Çok cahil olmaları.

zekat ın kime verileceğinin cevabını bulamamalarıdır.

(bkz: cerrahi müdahale ile beyinsizliği kanıtlamak) eylemi gerçekleştirildiğinde, beyinsizlik denebilir..

Mantıklı oluşlarıdır.

Siz "şimdi copcuyle doktor aynı maas..." geyiğine devam edin.

dışarıda baas rejimlerine ve çin gibi sözde sosyalist özde diktatör rejimlerine,
içeride ise chp ye, dsp ye, bilimum sözde devrimci sikko örgütlere bakarak sosyalizmi değerlendirmeleridir.
aslında sosyalizm insanların mülküne, dinine, ne giydiğine karışmaz. ağır bir konudur ve özünde lenin sonrası sovyet dönemini ayrıntılı inceleme ile hataları ortaya çıkarılabilir.

genel olarak sosyalizmi değil kemalizmi eleştirmeleridir. bence bir suçları da yok. ülkede kendine sosyalist diyen herkes açık ya da gizli kemalistken, eleştirilen şey de o oluyor normal olarak.

hala sosyalizmi anlamayanlardır.

sanıyorlar ki, işçiyle doktor aynı maaşı alıyor.

açıp das kapitali okumaları ısrarla önerilir..

Okuyun sonra yazın. Cahil cahil konuşmaya gerek yok.

ne olduğunu bilmeyen fakirlerdir. yok zenginler eleştirir anlarım ancak savunduğun sistem seni o hale getiriyorsa nesini savunuyor insan?

Bilgi eksikliği. Net.

Hepsinin sosyalist partilere yüksek oy çıkan sandıkların zengin muhitlerden çıkmasına şaşırıyor olmaları.

sosyalizmi bilmeden eleştirmeleridir. sosyalizmi bilmek için en iyi ihtimalle asgari bin sayfalık kitap okunması gerektiği halde eleştirenlerin çoğu "bu sapıkların kitaplarını mı okuyacağız" demektedirler. kitaplarını okumadıkları bir düşünceyi desteklemeleri de düşünülemez.

sosyalizmin sorunu kimin yöneteceğidir. bir kim yong'umuz yok ki bizim...

planlı ekonominin sorunu; çok tek düze olmasıdır. sıkıcıdır, monotondur.

komunistlerin sorunu sadece kendi doğrularını kabul doğru kabul etmeleri ve kendilerini eleştirmemeleridir.* bir de ırkçı olmamaları gerektiklerini düşündüklerinden kürtlerin nevruzunu canları pahasına savunurlar, bunun bir renk çeşitlilik olduğunu söylerler ama türklere ilişkin bir gelenek olduğunda çok saçma ne alakası var batıl hep bunlar derler...

giydiriyorum bari tam olsun.
ric cartmanların sorunu hep çok bilirler çok bilmişler.

ülkücülerin sorunu alternatif tarih kaynaklarına yönelmezler. devlet ya da ocak menşeli taraflı kaynaklardan tarih öğrenirler.

kemalistlerin sorunu 1938'de ölmüş atatürk'ün düşünceleri üzerine tek bir tuğla koymazlar. istikbal göklerdedir diyerek geleceği işaret eden adamı anlamaz 1930 ların fikirlerine saplanırlar.

muhafazakar kesim hemen bildikleri herşey güvenilmez kaynaklardandır. inandıkları sevdikleri gönül verdikleri herşey manüplatörlerce kullanılır. düşünceleri dahi manüplatörlerce yönlendirilir. 30 yıl sonra fark ederler genelde durumu. bir de kendi günahları için allah af etsin yaptık bir hata derler, başkalarını günahlarıyla yargılarlar. kendi görüşlerine sahip olmayan kişiler ya haindir, ya dinsiz. kendileri milletin anasına bacısına söverken kendi anaları kapalı kardeşler sınıfında yer alır.

pkk/bdp düşünce tarzı bütün kürtlerin kendilerinden olduğunu iddia eder. kendi fikirlerine aykırı bulduklarını taşlarlar, eleştrileri ırkçılık ad ederler. iletişim araçlarında kardeşlik sözleri edip bir yerde dek gelirsen de kardeşlik sözleri söylersen lafı ağzına tıkar küfrederler. muhafazakar kesimin temel özelliklerini de gösterirler.

ateistler ateistlerin yaptıkları kötülükleri göz ardı eder, müslüman hıristiyan herkesi 2-3 bin ya da daha fazla kişinin yaptıklarıyla genellerler. üstelik dinlere karşı argümanları bu insanların en cahil kesimlerinin inandıkları hurafe, batıl inanç, cahil saçmalarınının anti tezlerini içerir. meta fiziğin kanıtlarını fiziksel yollardan isterler. ergenleri özellikle çekilmezdir.

sosyal bilgiler hocaları: henüz ne düşündükleri anlaşılamamış en tehlikeli siyasi gruptur. laikliğin din ve devlet işlerinin ayrılması olduğunu söyler. türkler islami kendi dinlerine çok benzediği için kabul etmiştir. nehme ve magido da düşünmeye gerek bir savaş yoktur. en güzel yönetim şekli demokrasidir. yönetim biçimimiz demokrasidir. sınıflar çok demokratik olduğundan hocaların seçtiği öğrencilerce yönetilir.

cehalettir.

Sosyalist takıldığını söyleyip kürt faşizanlığı yapanlardan nefret ediyor olmaları.

sosyalizmi değil de sosyalistleri eleştirebilirim ben mesela. adam kapitalizm karşıtı ama tamamen kapitalizmin stratejisi olan kendine benzetme olayına kapılıp partizan oluyorlar. daha sonra meclise girip "biz bunları kendimize benzetelim" diyip kapitalist olduklarından bihaber yaşıyorlar. buna bayılıyorum.

marlboro içen dahi sosyalistim diyebiliyor artık.

+eveeet 500 binlik soru geliyor. sosyalizmi eleştirenlerin ortak noktası nedir?
-sosyalizm mi kaldı ki ortada eleştirelim amk?

Sosyalizmi dibine kadar öğrenmiş ve ne demek olduğunu bilen kişidir. iki tane dümbük okulda sizi bulur ve bu saçmalıkları anlatır. Başta dersiniz ki ulan ne güzel bi komünizm gelse bulunduğum şirketin aynı zamanda sahibi de oluyorum süper. ama az kazıyorsun ki altında yarak var. Sonra lan bunlar uydurmadır diyip sosyalist ülkelere bakıyorsun. Birbirlerini düzüyorlar dışa kapanmış saman gibi bir hayat yaşıyorlar. Dışarı çıkmaları bile yasak. Kaldı ki parası değersiz. Çıksa napacak. Nasıl çıkacak. En ufak ses etmede ağzına sıçan bir devlet. Millet ayıkmasın diye televizyonları bile yasaklayan bir zihniyet. Millet mis gibi gezer istediğini alır istediğini okur sense sadece devlet neye izin veriyorsa onu yaparsın. insanın doğasına aykırı bu sistemi isteyenler zaten o geldikten sonra pişman olacaklardır.

Sosyalizm'in kainatın en iyi şeyiymiş gibi sunulması.
Yok uygulamada farklılık, gerçek sosyalizm değil filan .Tıpkı tatlı su müslümanlarının gerçek islam bu değil demesi gibi.
Dünyadaki her insan hırslarla yaşar. Sen hırs denen olguyu bu şekilde köreltemezsin.
işçi dediğin adam şirket kurma hakkı verilse kurmayacak mı ?
Bunu yerine benim bir düşüncem var ; Bırakalım tüm düşünceleri de bugün ve bügünden sonrası için yeni bir şey koyalım ortaya ? Hiçbir ideolojiye benzemesin.
Ama yok, ideolojilerle insanlar kendilerine kimlik edinip yaşama tutunuyorlar. aslında koruduğun ideolojin değil kendin.
Kendin içindir bu dünyada her şey. iyiliği bile kendin için yaparsın.