osmanlı nın yağmacı bir devlet olması

her devlet veya imparatorluk, işgal ettiği bölgelerde zulüm ve yağma bir ölçüde yapmış olabilir. büyük osmanlı devleti asla sömürgecilik yapmamıştır. yapmış olsa balkanlar arapça, farsça yani osmanlıca konuşuyor olurdu. tıpkı güney amerikanın ispanyolca ve portekizce, afrikanın bir bölümünün fransızca konuştuğu gibi.

önce söyleyenin sıfatına sonrada gösterdiği kaynağa bakacağım durumdur.

osmanlı'nın günümüzde azınlık olan bazı etnik kökenlerin zamanında atalarının ebesini bile belleyen bir devlet olması sonucu ortaya çıkan bir iddia olduğu belli olan safsatadır.

1950'den önce var olan her devlet gibidir.

kronoloji bilimdir, öğrenmeli.

birkaç oryantalistten öğrendiği slganlarla ezber bozduğunu sanan safi ve özenti zihinlerin aldanmasıdır. değil mi ama, ingilizler fransızlar emekli dul ve yetimi gözetmişler hep, asla mazlumun hakkına el uzatmamışlar.

Katılmıyorum Osmanlı yagmacı yada sömürgeci bir devlet olsaydı; Fransa gibi bir devlet olmazdı.

Beyler sakin olun. Her havlayana kemik atmayın. Adamın islam savaş hukukundan haberi yok hor görmeyin garibanı.

osmanlı'nın gelirinin çoğunu oluşturan şey sanılanın aksine savaş ganimetleri değildir. savaş genimetleri direkt olarak değil dolaylı olarak osmanlı'ya fayda sağlar. savaş yapılıp yeni topraklar alındıkça yeniçeri hem bahşişini artırır hem yeni yerlerden belli avantalar götürür. yeniçerinin ekonomisi iyi olduğu müddetçe kazan kaldırmaz saray rahat eder. osmanlı'nın ana gelir kaynağı ağırlıkla tarımla uğraşan halktan topladığı vergilerdir. osmanlı ekonomi, sanayi ve demokrasi konularında yenilikleri yapamadığından ya da geç yaptığından yıkılmıştır. o zekalarıyla ünlü padişahlardan hiç biri "oğlum al al nereye kadar, naapçaz bu kadar toprağı" dememiştir. cihan padişahı olmak diye bir olgunun arkasına takılıp gitmişlerdir ve 300 sene önünde oldukları ilkel avrupa medeniyetinin gerisine düşmüşler hatta son dönemlerinde avrupalı devlet adamlarının, tefecilerin ve hatta silah tüccarlarının elinde oyuncak olmuşlardır.

osmanlı gerçekten yağmacı bir devlet olsaydı; ingiltere'nin işgal edip 50 sene kaldığı her ülkede ekmek bulamayanın çatır çatır ingilizce konuştuğu gibi, fransa'nın 50 sene kaldığı her ülkede su bulamayanın çatır çutur fransızca konuştuğu gibi; osmanlı'nın 500 sene kaldığı yunanistan'ın (şu anda biz türkçe konuşurken) el azim osmanlıca konuşması gerekirdi..keza sırbıstan'ın, romanya'nın, polonya'nın, mısır'ın vs vs.
nedir bu osmanlı düşmanlığı anlayamam..sanki,1923'te gökten sihirli bir değnek indi de, genleriniz değişti, ortamdaki tüm analar, babalar, dedeler, neneler;osmanlıyken birden türk oldu.. Yahu,atamız belli..Önümüze bakalım..

2. viyana kuşatmasında tam viyana düşecekken, merzifonlu kara mustafa paşa yağmayı yasaklayınca, yeniçeriler isteksiz davranmış ve viyana alınamaştır. işte bu durum olayı çok net açıklar.

tarihte yağmacı bir devlet görmek isteniyorsa, feodaliteyle yönetilen şimdiki ab ülkelerinin ataları olan katolik haçlı devletlerine bakılsın.

kesinlikle iftiradır. yağmacı demek, sömüren demektir; osmanlı devleti asla böyle bir devlet olmamıştır. geçen yıl bir sonuç açıklandı, balkan devletlerinin birinde. bosna mıydı, sırbistan mıydı; öyle bir yerdi. ülkedeki önemli iktisatçılar, işletmeciler, tarihçiler, sosyologlar, antropologlar, arkeologlar, her ne log varsa hepsi bir araya gelmiş ve bir rapor hazırlamış. sonuç şu: osmanlı devleti buradan 1 milyon lira almışsa, buraya 2 milyon lira yatırım yapmış... böyle bir devlet sömürgeci olabilir mi? yağmacı olabilir mi?

islam'da yağma diye bir tabir dahi yoktur. ganimet ve enfal tabirleri vardır. hiç bir asker, kendi kafasına göre gidip onun bunun malını alamaz. allah ne diyor kur'an'da? ''enfal, yalnızca allah'ın ve rasulünündür!'' sen kim olacaksın da, allah'ın malını zimmetine geçireceksin? islam hukuk literatürüne göre eğer bir şehir düşerse, yani fethedilirse, eğer imam izin verirse, 3 gün boyunca mallar toplanabilir. bu yağma falan değil arkadaşım. çünkü yağmada ferdiyetçilik vardır. burada ise ganimetleri askerler toplar, devlet başkanına getirir. veliyyül emr de ganimetleri paylaştırır. ganimet nerede paylaştırılıyor? seferden dönüşte. ganimet daima darül islam'da paylaştırılır, darül harp'te paylaştırılmaz. darül islam'a girildiğinde mallar taksim edilir, herkes kendi malını alıp evine gider. öyle ise ''yağma'' denen, herkesin oraya buraya saldırıp yakıp yıktığı, ele geçirdiklerini cebe attığı, karıya kıza tecavüz ettiği bir olay, islam'da teorik olarak dahi mümkün değil, yağmayı niteleyen bir terim dahi yok literatürde.

şimdi cariyeliği öne sürenler olacak. cariyelerin alınması için onlarca şart vardır, ama ben bunları şimdilik geçeyim. cariyelerle ilişki kuracaksan eğer, sana düşen cariyeyi alman ve 3 ay beklemen lazım. yani önce kadını esir alacaksın, geriye döneceksin, payına kadın düşerse alacaksın, sonra 3 ay bekleyeceksin, ondan sonra cinsel ilişki kurabilirsin. yağmada böyle kurallara uyulduğunu hiç sanmıyorum beyler... öyle evden eve girip ''oo şu hatun güzelmiş alayım'' dedikten sonra yatağa atmak yok yani. sizin için üzgünüm, ama biz gerçekleri anlatmakla mükellefiz. öyle atıp tutmakla olmuyor işte.

he, bunlar hukuki kurallar. eğer birkaç kişi bu bokları yemişse, öteki tarafta cezasını bulur zaten. biz hukuku esas alırız.

(bkz: cihad sektörü/#15710777)

Düzenlenen bir konferansta, Cezayirli bir öğrenci Necip fazıl'a fransızca şu soruyu yöneltir:

“Neden Osmanlı yıllarca bizi sömürdü ve sömürge olarak kullandı”

Üstad cevabı şöyle verir:

“Eğer Osmanlı sizi sömürmüş olsaydı bu soruyu Fransızca değil Osmanlıca sorardın.”

yeniçerilere işe emri verilmesi fakat onların sıçması .

Türkiyeden vilayet satıp kendilerine ada almayı düşünenlerin askerlerinin söylediği komik bir beyandır.

fetih yapıldığı zaman genellikle o şehirin 3 gün boyunca yağmalanmasına izin veren bir fetih geleneği vardır. istanbul'da bu gelenek sonucu askerler tarafından 3 gün boyunca yağmalanmıştır.

amerikanın bugün dünyada yaptığı işi osmanlı devletide ele geçirdiği ülkelerde yapmıştır.osmanlı da emperyalist bir devlettir.