komunistlerin turbanli masum bir kiza saldirisi

nasıl ki hep aynı savunmayla karşılaştık - oteller yandı, kitapevlerinde insanlar kesildi, cinayetler işlendi - bunları yapanlar müslüman olamazzzzzz, dendi hep.
aynen ben de söylüyorum. bunu yapanlar komunist olamaz.

(bkz: komunizmin eşitliği savunması) *

olacak hadiselerin en basitidir. zaman geçtikçe dindar kesimin,açık modern laik olan insanlara saldırılacaklarını düşünmekteyim.tıpkı mini etek giydi diye bacaklarına kezzap dökülen vatandaşımıza yapılanlar gibi.bu laik kızımız hakkında yapılanlara fazla tepki verilmiyor peki neden kapalı olan kişiye bu kadar tepki veriliyor ve korunmaya alınıyor anlamıyorum.bu ülkeye gerici yobaz insanlar değil,modern atatürkçü laik insanlar lazım.korumamız gereken atatürk ilkeleri doğrultusunda yürüyen insanlardır

size bir olay anlatayım. mehmet ali ağca, papa'ya suikast düzenledikten sonra sorguya alındığında kendisini bulgaristan tarafından görevlendirildiğini söylemişti. amaç, komunizmi alabildiğine din karşıtı göstermek ve aslında bulgaristan'daki dindar halkı ayaklandırmaktı. roma savcısı dahil herkes bu yalana inanmıştı zira herkes buna inanmayı istiyordu. sonra aslında işin bulgarlarla alakasının dahi olmadığı ortaya çıkınca bizimkileri aldı bir telaş. sonra mecburen mesih rolü...

bunları niye mi anlatıyorum? dikkatli olun zira medya kesin bir bilgi veren bilimsel bir kaynak değildir.

komunistlere bok atarak bu zamana kadar bu ülke bir yere varamadı. üstüne bir de gidip kökten sağcı oldu. radikalleşti. artık vazgeçin komunistlere, sosyalistlere, alevilere, laiklere, laik olmayan ve fakat geleceğinden kaygı duyanlara vs. bok atmaktan. böyle hiçbir yere varamazsınız.

kutsal kitaplarda olan inanç özgürlüğü* sol ideolojideki inanç özgürlüğüne yaklaşamazken, ne yaparım da daha iyi bok atarım düşüncesiyle ortaya atılmış yanlış haber.

kemalizmin islamı kendi kafasına göre yorumlayıp, devletin tepesine yerleştirerek çakma laiklik naraları attığı şu günlerde sosyalistler, herkesin inançları gereği istediği giyinme hakkına sahip olmasını ve bu tercihinden ötürü kamusal haklarından hiçbir şekilde yoksun bırakılmamalarını savunurken, "okula giden bir türbanlı kıza saldıran komünistler" gibi saçma haberin çıkması komiktir. türbana getirdiği çeşitli yasak ve baskılarla ilerici olduğunu sanan elit kemalistler için bu haber çok iyi bir sıyrılma aracı olmuş.

sol ideolojide, inancı yüzünden hiçbir kadın haklarının kısıtlanmaması ve baskı görmemesidir doğru olan. ama türbanın kadın özgürlüğünün değil esaretinin bir simgesi olduğu gerçeğini unutmamak ve türbanlı bir kıza saldıranların komünist olması gibi* bir gaflete de düşmemek gerekiyor. çok çabuk gaza gelen dincilerle, çakma aydın elit kemalistlere selam olsun..

mevzu bahis üniversitede, o üniversitenin kurulduğu günden beri türban yasağı esnek bir şekilde uygulanıyordu. hele ilk kurulduğu sene.* asıl düşündürmesi gereken bu komün güruh'un böyle bir tepkiyi daha önce değilde bu türban yasağı anayasa ile kaldırılmasından sonra göstermiş olması. herşey ortada, toplumun huzurunu bozma amacında olan provakatörlerden ibaret olan sürünün saldırısı.

haberin yayınlandığı gazeteye dikkat edin dediğim olaydır. * *

(bkz: gençliğin yeni gözdesi)
(bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)

allahın adıyla edit: eksile yavrum eksile senin kuyruk acın sana yeter.

safsata haberdir. bu haberleri abd-rusya arası soğuk savaş döneminde de görüyorduk. zira bizler komunizmin düşmanı olan abd sempatizanı idik o vakitler. hoş, şimdi abd'nin arka bahçesi diyorlar bizim için.

sosyalizmde din özgürlüğü yoktur, bilinir bu. daha doğrusu bu böyle bilinir. ancak din denilen dogma neden yoktur?

dogma inançlar öylesine katıdır ki sorgulayamazsınız kolay kolay. sorgulayanları öldürüverirler hemen. hemen örneği veriyoruz buyrun;

(bkz: turan dursun)

dogma inançlar öylesine tahammülsüzdür ki başka inançlara tahammülleri dahi yoktur. hemen örneği veriyoruz buyrun;

(bkz: malatya da misyonerlerin katledilmesi)
(bkz: sivas katliamı)
(bkz: maraş katliamı)
.
.
.

dogma inançlar öylesine afyon etkisi gösterir ki birisi dini sömürerek oy alır ve iktidar olur ikinci kez. hemen örneği veriyoruz buyrun;

(bkz: 22 temmmuz genel seçimleri)

gelelim asıl mevzuya. sizce neden sosyalizmde ve komunizmde dine karşı tam anlamıyla olmasa da gizli bir karşı duruş söz konusudur?

ben yerinize bir cevap vereyim;

çünkü din, yıllarca kendisi dışında hiçbir sisteme müsamaha göstermemiştir. özellikle sosyalizm ve komunizme hiç göstermemiştir zira onlar da kendisi gibi eşitlik teoremi üzerinden işliyordu.

burada elbette din olgusuna laf ederken dini bu hale getirenlerin insanların onu algılama biçimleri ve yaşayışlarına yansıtma biçimleri olduğunu da unutmayalım. sosyalizme karşı bir koz gibi duran rusya örneği de böyle bir örnektir. sosyalizmin ve dinin temellerine bakalım, insanların onu nasıl uyguladıklarına değil!

komunizme allah'ı ve peygamberi koyun, alın size din!

cık cık cık, pek vahim olay. 2006 yazında karaburun'da bikiniyle denize girdiği için taşlanan anne ve kız geldi aklıma.

alın sizlere link.

--spoiler--
http://2006.ozgurhaber.ne...file=article&sid=1366
--spoiler--

türkiye insan hakları vakfı'nın raporunda da geçmektedir. bikini yazdırıp aratırsanız gülden aydın ve ceren aydın'ın 9 ağustos 2006'da başına gelenleri okuyabilirsiniz.

--spoiler--
http://www.tihv.org.tr/da..._Insan_Haklari_Raporu.pdf
--spoiler--

bu insanlar kamusal alanda değildi, üniversiteye bikiniyle girmeye kalkışmadılar.

bikini giyen pislikleri istemiyoruz. gideceksiniz buralardan! denmiş. evet; nerde peki? kamusal alanda türban serbest, plajda bikini serbest değil?

münferit olay mı? hadi canım, hadi hadi...

hadi bakalım, özgürlük; ama kime? doğruluğu tartışma götürür gericiliğe mi?

bir de atatürk böyle isterdi demiyorlar mı...*

edit: dakikasında eksilenmiş, ilginç. önce bir okusaydın linklerdekileri genç?*

"Özgürlük karşıtlarının 'üniversitelere başörtülü öğrencilerin alınmaması' yönünde başlattığı saldırgan eylemler devam ediyor." diye başlamış gazetemiz. sizce ne kadar tarafsız. ama kitleleri ayağa kaldırdıysa amacına ulaşmış demektir. halkı bilgilendirmek yerine tek taraflı bir bilgi akışı içerisinde manipüle eden gazetemiz kendisine yakışan bir iş yapmıştır, ve uşağı olduğu köpeklere son derece iyi hizmet etmiştir, etmektedir.

illa ki tanımı: vah vah yazık olmuş dediğim olay.

komünizmi yanlış anlayan insanların,katılan komünistlere toz kondurmamak için bin dereden su getirdiği eylem.

dini isteyen olduğu gibi dogmatik biçimde kabul eder isteyen sorgular.isteyen sorgulaması sonucunda doğru olduğuna kanaat getirir ve inanır isteyen saçma olduğunu düşünür ve inanmaz.''islamda zorlama yoktur'' ve ''sizin dininiz size benim dinim banadır'' prensipleri bunun en açık delilidir.tek bir örnekten,dini yanlış yorumlayan insanlardan yola çıkarak genel hakkında fikir sahibi olunmaz.çünkü mevzubahis olan sosyolojik bir vakadır ve sosyolojiden biraz nasibini almış herkes ''sosyolojinin en büyük hatalarından birinin genelleme yapmak olduğunu'' bilir.zira aynı şekilde hareket ederek türbanlı kızlara saldıranların da din düşmanı olduğunu ve dinlere alternatif gibi gözükse de kendisi de bir inanç olan materyalizmi insanlara dikte etmeye çalıştıklarını pekala söyleyebiliriz.bu insanların materyalizmi dogma haline getirip başka insanların karşıt fikirlerine saldırmalarını genelleyerek tüm materyalistlerin bu özellikte olduğunu söylemek ne kadar saçmaysa dinin sorgulanmadığını veya sorgulayan herkesin öldürüleceğini söylemek de o kadar saçmadır.

dogmaların tahammülsüzlüğü konusunda anıtkabirde türbanlı kızlara saldıranlar sanırım yeterince iyi bir örnektir.ancak bu da köktendincilerin tahammülsüzlükleri gibi istisnai bir olaydır.ilk kesimin yaptığı iğrenç olay ne kadar atatürkü yansıtmıyorsa ikinci kesimin yaptığı da dini yansıtmamaktadır.kaldı ki maraş,cumhuriyet gazetesi,danıştay ve malatya olaylarının ergenekonla bağlantısı görülmüş ve aslında radikal islamcılar değil başka güçler olduğu ortaya çıkmıştır.

dinin kendisi dışında hiçbir sisteme müsamaha göstermediğini düşünenlerin osmanlının sosyal ve kültürel yapısının çeşitliliği ve dünya literatüründe ''pax ottomana'' olarak nitelenen şeyi araştırmalarını tavsiye ederim.

ayrıca islamı komünizmin allah ve peygamberli hali görmek ya islamı ya da komünizmi bilmemektir.zira ''rızkın onda dokuzu ticarettedir'' diyen ve mülk edinme ve miras bırakma hakkını meşrulaştıran,insana baskı yapılmasını reddeden islam ile bunun tam tersi olan ''proleterya diktatörlüğü'' de denen totaliter bir rejim olan komünizmi aynı kefeye koymak sapla samanı birbirine karıştırmaktır.

bu gibi tartışmalara girmeden önce ilk olarak bu tür sosyal,siyasal ve ideolojik kavramları tam olarak öğrenmek,uygulama biçimlerine bakmak,diğerleriyle karşılaştırmak ve sonra ahkam kesmek gerekir.

anadoluda birine komunist (onların söyleyişiyle ''gomunist'') demenin neden küfür yada hakaret anlamına geldiğinin cevabı yada bu anlama gelmesine sebep olan üzücü olaylardan biri

emperyalistlerin inancli masum bir halka saldirisinin bir alt kumesidir. kaleyi icten feth etme cabalaridir.

bu aralar ya muslumanlik trend oldu, ya da zaten hic yoktu ki bu turban kaosu yoktu. izlenme rekorlari kirmis bir filmi simdi kimsenin hatirlamamasidir. bir dengesizlik vardir.
ve bu devam filmi niteligindeki yeni kaos herhalde oncekinden cok daha derin olacak.

halkin gozlerini acmasi lazimdir. aksi halde bu amerikan sinemasi daha ustumuzden cok is yapar.

hristiyan olan bir mankene yapılanları unutmadık. iran'da ki diktatörlüğü de görmekteyiz. ayrıca her boku bildini zanneden boş dimağları da gördük. islamı osmanlı üzerinden tanımlayanları da. kavramları bildiğini iddia edenlerin kavramlara dair açıklama getiremediklerini de gördük. zorlama olmayan bir dinde arabistan'da taşlanan kadınları gördük. türkiye'de kezzap atılan lise öğrencilerini de gördük.

saymakla bitmez kimleri gördüğümüz;

"görmek istemeyen kadar kör, duymak istemeyen kadar sağır yoktur!"

komunist güruhun lumpenliğini birkez daha ispat ettiği hadisedir. tabi onlara göre devrimci siddet meşruh. halka rağmen, halka şiddet uygulamak, her türlü vahsi eylemi sergilemek hakları. adam öldür, gasp et, saldır. avrupa'ya karşı olup sonunda soluğu belçika topraklarında alan devrimci kardeşleri fehriye erdal gibi hepsi aynı bokun laciverti ne de olsa. toplumun bedeninde alınması gereken bir ur gibi yayıyorlar pisliklerini her tarafa. haber olmasına bile gerek yoktu. bir insanın köpeği ısırması haber değeri taşır. bunda ise tam tersi olmuş, doğa kanunları tekrar işlemiş. idrakine pranga vurmuş mankurtlardan da ancak bu beklenirdi. insanı hayretten hayrete düşürecek bir durum yok ortada..

islamı birkaç kişi üzerinden tanımlamayı osmanlı üzerinden tanımlamaktan daha mantıklı görenlerin yanlış olduğunu asla anlayamayacağı olaydır.

islamı tek bir devlet(ki o devlet islamın en güçlü devletidir) üzerinden tanımlamayı yanlış görüp üç beş kendini bilmez üzerinden tanımlayabilen kişilerdir.oysa ki islamı kendi kaynakları üzerinden tanımlayabilirsiniz.insanların din adına yaptığı herşey din değildir dolayısıyla ben bunu din adına yaptım diyenlerin olması onun dinde olduğu anlamına gelmez.

işte bu noktada kavramları bilmeyenler bilmedikleri kavramları tartışamadıkları için o kavramların arkasına sığınan insanları ve o insanların meydana getirdiği olayları kavramların kendisiymişçesine tartışabiliyor.dünyayı monoblok yani siyah-beyaz olarak görmek isteyenlerin hoşuna gitmese de aynı kavram birçok farklı şekilde yorumlanabiliyor.yani islam özünde başka birşey olmasına rağmen bazı insanların yorumlamalarında çok farklı hale gelebiliyor.aynı şey her ideoloji veya inanç için mesela atatürkçülük için de geçerli.dolayısıyla ben onları gördüm,şunları duydum demekle hiçbir sorun çözülmez.her görüşten,her insan kendi görüşlerini destekleyecek olaylar bulabilir.kaldı ki bu olayları da iyi bilmelidir.mesela irandaki diktatörlüğün,kendisinden önceki hangi diktatörlüğün sonucu olduğunu bilmeden iranda diktatörlük var demenin hiçbir anlamı yoktur.

ancak bundan da önemli olan ben bunları gördüm diyerek sorunları çözebileceğini sanan kişilerdir.
-okuyalım mı?
-hayır..
-araştıralım mı?
-hayır..
olayları analiz edelim,arkasındaki sebepleri öğrenmeye çalışalım mı?
-hayır..
-peki ne yapalım?
-hiçbirşeyi araştırmaya,analiz etmeye gerek yok.ben bunları bunları gördüm bu yüzden şunları şunları yasaklayalım...

işte olayları böylesine basite indirgeyen zihniyetin sonucu bu insanlar hala türbanlı kızlara saldırabiliyor,burası gelişmiş ülkeler tarafından hala ''yasakçı bir ülke'' olarak tanımlanıyor.siz bir fikir ileri sürdüğünüzde yine fikirle değil sloganlarla karşılık veriliyor,hemen belli değerlerin arkasına sığınılıp güya onları korumak adına size gerici damgası yapıştırılıyor...

sonra da herkes bu ülke neden geri kaldı?? diye birbirine soruyor...

bakın dünya tarihindeki tüm medeniyetlere,özgür düşünce olmadan,özgürlük olmadan gelişebilmiş olanı var mı?

komünizmin ne olduğunu bize güzelce gösteren olaydır.
edit: bazı kimseler demiş ki; yok komünizmi anlamamış bunu yapan, yok komünizmi din karşıtı göstermeye çalışıyorlar falandı filandı. komünizm zaten din karşıtıdır. biraz kitap okunursa, önderlerinin görüşleri okunursa anlaşılacaktır. tabii türkçe'ye işine geldiği gibi çevrilen kitaplar değil. gerçek çeviriler. din karşıtı değil deyip sempati uyandırmaya çalışmakla olmaz bu iş. komünizm ideolojisinde din gibi bir kavrama yer yoktur. sadece dünya hayatı ve dünya için çalışmak ve verimlilik esastır.
gerekli edit: tepki gösteren arkadaş. önce git bir oku öyle gel. *
karl marx diyor ki;

--spoiler--
Komünizmin temelini diyalektik ve tarihsel maddecilik anlayışı oluşturur. Diyalektik maddeciliğe göre evrenin özünü madde oluşturur. Evren öncesiz (ezeli) ve sonrasızdır (ebedi). Maddi dünyamız dışında başka bir dünya yoktur, olması da mümkün değildir. Evren dışında bir yaratıcı güç, Allah da yoktur. Evren ve insan Allah tarafından yaratılmamış, tersine Allah insanın bir yanılsamasının ürünü olarak varsaydığı bir varlıktır.
--spoiler--

atatürk ün ilke ve inkılaplarına karşıtlığın artık masumluk olduğunu belirten haberdir. emekçilerin, işçilerin değilde artık burjuva türbanlıların masumluğu gözlerimi yaşartıyor.

(bkz: habere değil gazeteye bakalım)

bir takım insanlık hasletlerinden nasibini almamış, faşist yazarlarımızın nasıl yapsamda içinden çıksam bu işin diyerekten komik komik düşünceleri oratya attıkları fakat yine de normal bir insan beynini bile ikna edemedikleri saldırı. ne zaman ki böyle bir konu oluyor, hemen şunlar çıkıyor ortaya;

"ılımlı islam, feto var, özgürlükçüyüm, sana akıl verme hakkım, hatta seni yakandan paçandan tutma hakkım var. sivas katliamını hatırla. rejimimi seviyorum, senin baban sivas' ta otel yakmıştı, bak o yüzden arkanda dallama gibi bağırıyorum. sivas'ı hatırla. senin iyiliğin için lan. yanlış anlama. sivas'ı hatırla. erkekler seni kullanıyor. ananı babanı ideolojini tanıyorum, eziyorlar seni, çıkar üstündekini. sivas'ı hatırla. aydınım, cumhuriyet çocuğuyum. senin kolunu paçanı tutmamı çocuklarıma gururla göstericem. sivas'ı hatırla."

tamam canım, tamam güzel kardeşim bunları ezberledik. başka?? o güzel beyinciklerinizi daha farklı argümanlar geliştirmeye yöneltin lakin o kadar tekrar ettiniz ki bunları, bayatladı.

hiç kimsede dememiş ki bu yapılanlar kötüdür. karşıt görüşte de olabilirsin fakat eğer bu tür hayvanlıkları, bu tür denyolukları, bu tür faşistlikleri lanetlemezsen yarın öbürgün sana yapıldığında aynısı nasıl samimi olarak "o zaman da sen ses çıkamadın" diyebileceksin?

elbette çirkin bir harekettir.
lakin bu ülkede yıllardır birilerine saldırılarıyla meşhur olan bir grup var.
aynı eleştiriler onlara da gelebilecek mi bakalım.

(bkz: ülkücüler)

http://www.basinyayin.net...i-basortulu-o-kiz-konustu

http://www.aktuelpsikoloj...m/haber.php?haber_id=1399

http://www.ogretmenlersit...com/haberoku.asp?Kod=8270

http://www.stargazete.com/index.asp?haberID=144627

http://www.hurriyet.de/?n...ocid=8324944&cat=3206

he canım benim. evet kesin provakasyondur bu. bu yayın organlarının hepside satılmış, hepside iktidar yanlısı. cumhuriyet gazetesinde olsaydı mesela kesin doğru olurdu. öyle tabii! daha önce neden düşünemedik!

şimdi tüm entrylerini bir daha okuduğum başlık. şöyle mükemmel tezler sürülmüş ortaya;

-ama bu zihniyet küpeme karışıyor!?
-ama bu zihniyet sivas'ı, maraş'ı yaptı!?
-ama onlarda kezzap sıktı!?
-ama oruç tutmayan genç dövüldü!?
-ama ama...höst...!

bir olanları meşrularştırma çabaları, bir denyoluk...

yahu bu ne algıda sıçıcılık, bu ne ilkokul 3 seviyesinde düşünme tarzıdır. şimdi beyimizin üçüncü sınıftaki "örtmenim o benim silgimi çaldı, ben de onun ayakkabısına işedim. bu benim hakkımdı" diyen bir çocuktan ne farkı var?

sen beni öldürdün benim de seni öldürme hakkım var. bu mudur? bu kadar mı düşünebiliyoruz ancak? kaldı ki bu kız üniversiteye girmeden önce bi' kaç laikçi yakmış, bi' kaç mini etekliyi tartaklamış, bi' kaç küpeli çocuğun küpelerini çekmek sureti ile kulaklarını mı koparmıştır?

korkuyorum sözlük. bu tür hareketleri artık sokaklarda da görüyorum. bu ülkede ne kadar faşist varmışta biz görememişiz meğersem. işin acı tarafı bu faşist arkadaşlar bunları cumhuriyet adına yaptıklarını söylüyorlar. bir insan evladı da çıkıp bu olanları kınamıyor. pes.

uak'ın fetvasını emir telakki eden bir grup burjuva sıpasının laikliği koruma(!) kisvesi altında, neresinden bakarsan bak faşoluk kokan provokatif girişimdir.
ayrıca dunku taraf gazetesi'nde yer alan bir fotoğrafta söz konusu eylemin 1957 yılında abd'nin arkansas eyaletindeki little rock lisesine kaydolan 9 sihayi öğrenciden elizabeth eckford'un okula girmeye çalışırken beyaz öğrenciler tarafından sözlü ve fiili saldırıya uğradığı anı gösteren fotoğrafla arasındaki benzerlik tuyler urpertici düzeydedir.

''fikirleri inanışları farklı olsa da insan insandır, bu yüzden en kötüsü bile saygıyı hakeder'' kuralını unutup bu saldırılara karışmış kişilere herşeye rağmen saygı duymaya çalışıyorum. insan oldukları için, insan olduklarını hatırlayacaklarını umduğum için.

bu olayda suç kominist olan gruptadır.5 tane kendini bilmezin yaptığı olayla komünizmi yargılamak ne kadardoğrudur bilinmez.ki komunizmde böyle birşey yoktur.