keçinin yediği ayet

ateist keçi tarafından yaşanmış islami bir palavra. yahu hem dinini sonsuz bir güç gönderdi diyeceksin, hem bu sonsuz güç onu koruyacak dersin ama işine gelince keçi ayeti yiyecek. böyle bir saçmalık olabilir mi? şüphesiz islam akıl ve mantık dinidir.

Onuda sorguya almışlar. Bakalım.
görsel

Bu ayette ;

- kadın erkek eşittir.
- kölelik yasaklanmıştır.
- 18 yaşından küçük kızlarla evlenilmemelidir.

Yazıyormuş.

Tesadüfe bak keçi bunu yemiş.

%90 yalan iddiadır. ha farzedelim ki doğru, allah bilerek yemesine imkan vermiştir.

Keçi yanlış yolda çarpılacak.

--spoiler--
ibnu Hacer: "Hz. Ömer (radıyallahu anh)'in korktuğu husus vukua gelmiştir. Zîra Haricîlerin büyük çoğunluğu ile bir kısım Mutezile, recmi inkar ettiler" der.

https://sorularlaislamiye...ek-rahmet-dini-olan-islam

--spoiler--

konunun tafsilatlı burda yazılıdır. ayrıca ;

--spoiler--
Kur'an-ı Kerim'de recm cezası yoktur. Ancak Peygamberimiz (asm) döneminde recm cezası uygulanmıştır. Kur'an-ı Kerim'de recm cezası ile ilgili ayet yok deyip recmi inkar edenler Peygamberimizin (asm) sünnetini yok saymaktadırlar.

https://sorularlaislamiye...ps%3A%2F%2Fwww.google.com

--spoiler--

şurada da recm konusu işlenmiştir. dileyen bakabilir. netice islam'da recm cezası vardır..

--------
--------

diğer sorulara gelince kadın ve erkek yaradılış itibariyle eşit değildir. bu elma ve armudun eşit olduğunu iddia etmekle eşdeğerdir. islam'da kadının hakların korunması vardır. islam hukukunda kadın korunur. ama batı hukuku olduğunda senede 500 kadın öldürülür katiller adil bir ceza almaz ve bu aklı evveller de kalkar islam'ın kadın hukukunu eleştirmeye kalkar. niye batı hukukunu eleştirmiyor katillere idam cezası istemiyorsunuz? yoksa sizin gözünüzde o öldürülen kadınların hiçbir değeri yok mu?

sözüm ona batılı çağdaş devletlerin kadınları nasıl "fuhuş mafyasının kucağında oyuncak olduğunu seyretmelerini" görmezden gelirler. kadınları koruyacaklar ya. hadi git bakalım mafyanın elinden bir kadını kurtar desen apışıp kalırlar. ne bunlar? çağdaş ilerici aydın seküler. her sene kaç kadın fuhuş mafyasının eline düşüyor haberiniz var mı? yok..

köleliği islam getirmedi, islam bunu kaldırmak için mücadele etti, sistematik bir şekilde özgürlüğü teşvik ile kölelikle mücadele etti. şimdi kölelik üzerinden islam'a laf söyleyenler, kendilerinin de batılı kapitalist sistemin zavallı köleleri olduğunu görmezden gelmeleri ne kadar da manidar. dolar her yükseldiğinde donuna varana kadar soyuluyorsun, enflasyonla ezilip sömürülüyorsun kalkıp islam'a dil uzatıyorsun ahmak. o kadar yiğitsen kaldırsana faizi ateist köle. masonların kölesi ahmak. git masonlarla uğraş da ağzına sıçsınlar, ebeni göstersinler..

kadınların evlilik meselesi ise akıl baliğ ve reşit olmalarının gerektiğini bildiren tahrim süresi 6. ayet ile hüküm altına alınmıştır. tafsilatlı konu linkte var arzu eden bakar.

https://sorularlaislamiye...si-4-ayet-buna-nasil-izin

ayrıca imamı Azam Ebu hanifenin ictihadına göre kadınların buluğa erme yaşı 17 dir. diğer hükümler Hanefi mezhebi dışındadır. bu nedenle bizi ilgilendiren kısmıyla bugünkü kanunlar örtüşür ve evlenme yaşı da günümüz Türkiyesinde 18 dir. eski uygulamaları geç. hali hazırda Güneydoğu'da yaşanan küçük yaştaki evlilikleri bölgenin yöresel ve töresel uygulamalarıdır. bunu kalkıp islam'ın emriymiş gibi göstermek ise ancak aşiretlerin ekmeğine yağ sürer. bu onların keyfi bir uygulamasıdır. islam'da hüküm bellidir..

https://islamansiklopedisi.org.tr/bulug

aişe'nin itirafıdır. sedirin altında bulunan recm ve emzirme ile ilgili ayetlerinin bulunduğu sayfayı keçi yemiş.

keçi yedi diye hafızadan da silineceği yok ya.

Eğer böyle bir şey varsa," kelam" ilmi denilen islami ilim çöker. Çünkü bu ilim kelimelerin yerlerini, anlamlarını, sayılarını araştırır, keçinin yediği ayet olmadan böyle bir ilim yapılamaz, çünkü sayılar, anlamlar herşey değişir.

ne güzel ya, bu saçmalığa bile inanabiliyorlar...

çok ilginç bir başlık.

adamlar hem inançsız, hem yazıyormuş dediği şeyde ne yazdığını bilmiyor, yani tartışmaya açtığı iddiasından bile habersiz hem de bu şekilde kuşku uyandırabileceklerini sanıyorlar. hem garip hem de komik.

olm siz önce adam gibi bi iman edin çok dertliyseniz. sonra selim bir kalple araştırıp böyle detay konularda mutmain olursunuz peyderpey. yani sen tüm ayetleri ve sahih hadisleri sindirdin de bi bu süreci anlamlandırmak mı kaldı?

konuya gelince: o sayfada yazan şeyler ayet değil, önceden ayet olan ama okunması nesholunmuş, lafzen kur'an'dan çıkartılmış, sadece hüküm olarak geçerli olan, uygulamada bağlayıcı olan düsturlar. sünnetle sabit olan kudsi hadisler gibi. biri recm konusuyla ilgili diğeri de emzirmeyle.

hz. ömer hilafeti döneminde o sayfadaki hükümlerden birini evli veya dulun zinasıyla ilgili bir not olarak mushafa eklettirirsem kurana ekleme yapıldı derler diye yazdırmıyor. peki neden böyle bir derdi var? çünkü bunu belirtmezsek ilerde evli veya dulların zinasının recm hükmüne tabii olduğunu inkar edenler çıkıp kuran'da yazan hükmün sadece bekarlar için olduğunu anlamaz ve tüm vakalara teşmil ederler diyor hutbede. yani islam'da sabit olan bir hükmün hataen veya kasten reddedilmesinin önüne geçmek derdi. bunun için bir tefsir notu gibi o keçinin yediği sayfada yazanlardan birini eklesek mi mushafın kenarına diye düşünüyor. sonuçta kur'an hafızları var, mushaf da ortada. böyle bir şey yapmayı riskli bulup göze alamıyor. bu meselenin temelde değişikliğe sebep olan bir tarafı yok. keçi yemeseydi de o lafzı kaldırılmış hükmü devam eden kurallar yine kur'an'da olmayacaktı ama uygulanmaya devam edecekti. bir ilkenin islami bir hükme kaynaklık etmesi için kur'an'da geçip geçmemesi tek başına kriter değil islam hukuku için zaten.