kemalistler atatürkçü değildir

Aksi iddia edilemeyen önerme. Azizim atatürk'ü anladığınızı sanıyorsunuz ama siz yanlış anladınız. Kapiş?

Tamam kanki.

Bunlar necip fazıl kısakürek, arkasından kadir mısıroğlu arkasından hayati inanç ve o zincir geleneğinin sonucu olan sözlerdir. Kavramları eğip bükmek doğru değil. Atatürk'ün izinden gidiyorsan kafi.

görsel

Yemin et cano.

Evet

atatürkçü diye bir şey yoktur esasında. vardır da, atatürkçü dediğin kemalistten başka bir şey değildir, ikisi aynı şeydir.

kemalist kişi kültünü geliştirenler tarafından, kişi hangi ideolojiye mensup olursa olsun ama ideolojik bir temeli olmadan atatürk'ün sorgulanamaz liderliğini de kabul etsin diye uydurulmuş bir şeydir atatürkçülük. nitekim atatürk döneminde atatürkçülük diye bir kelime yoktur. soyadı kanununun olmadığı bir dönemden itibaren kemal'in yolundan gidene kemalist denir. bu bakımdan kemalist, mustafa kemal'in ideolojisini ve öğretilerini savunan kişidir.

bir de günümüz chp'sinin temsil ettiği sol-kemalist çizgi var ama o inönü-ecevit geleneğinden başlayan bir sapmadır. sapma olmakla birlikte kemalizmin özünden ayrılmamıştır. örneğin başıboş köpeklerin itlafını öngören klasik kemalistlerin aksine sol-kemalistler başıboş köpek teröründen yanadır. ancak anti-demokratlık konusunda sarsılmaz bir duruş vardır.

şimdi gelelim neden kemalist-atatürkçü diye bir ayrım yapıldığına. ikisi aynı şey ama atatürkçülük bunun ideolojisiz hâli gibi sunuluyor. kemalistlerin skandalları atatürk'e ve çevresine yakıştırılamıyor. kemalistlerin atatürk'ü doğru anlamadığı düşünülüyor. ancak farklı mezheplere ayrılmış olsa da bugün kemalistler, tek parti döneminde yaşananlar neyse büyük ölçüde onu savunuyorlar. bazısı bunu açık açık yapıyor, bazısı takiye yoluna gidiyor.

belki de kemalistler her şeyi doğru anlamıştır, yanlış anlayan sizsinizdir.