hukuk mezunu olmayan hakim

sözlük niki olabilecek derecede abzürd gibi dursa da, idari yargıya alınacak hâkimlerden yüzde yirmisinin hukuk dışından olabileceğine ilişkin bir sınırlama var idi.

yargıyı hızlandırma operasyonu gerekçesiyle hazırlanan yasa tasarısında, idari yargı yeniden şekillendiriliyor. ve ne ilginçtir ki şekil yönünden getirilen çözüm; 20 yıl olan hizmet süresinin 12 yıla çekilmesi, danıştay savcılarının görülen davalarla ilgili görüş bildirmesine sınırlama ve hâkimlerin hiçbirinin hukuk mezunu olmamasının önü açılıyor.

kaynak: http://www.trtturk.com.tr...newsCat=1&newsID=4797

bence çok yerinde bir uygulamaya konu olan kişi.

n.ç. davası vardı, hani bilmem kaç kişinin tecavüzüne uğrayıp psikolojisi bozulmamıştı, geçen dayısının tecavüzüne uğrayan çocuk sesini çıkartamadığı için tecavüz edilmiş sayılmamıştı daha bir sürü şey yazarım şuraya.

sözün özü hukuk fakültesi mezunlarının ortaya koyduğu tartışmaya açık olmayan kararlar ortada. ben imamların, öğretmenlerin, su tesisatçılarının vb. bu kararlardan daha kötü karar verebileceğini düşünmüyorum.

ha olay idari yargı için gelen bir düzenleme zaten o tür davalara bakılmayacak ama o kararları veren hakimlerle aynı sırada oturmuş kişiler kim bilir idari yargıda ne tür kararlar veriyorlardır.

şimdi düşünün bir dava var karşınızda özel üniversite mezunu bir hakim siz de mağdursunuz. olaylar gelişir..

tabi bunun karşınızda imam versiyonu da var ama mevcut uygulamaları görünce çok samimi olarak bundan daha kötüsü olamaz diyorum.

gelecekte almayı düşündüğüm sıfat. *

(bkz: idari hakim) *

doğu hizmetine gitmeyen doktorlar yüzünden, açığı kapamak amaçlı, yakında tıp mezunu olmayan doktor da atanabilir. şaşırmayınız efendim burası türkiye.

(bkz: istiklal mahkemeleri)

ehliyetsiz şöförle aynı özellikleri taşır.

güzellik yarışmasında jüri üyesi olması gereken hakimdir.

(bkz: heyet i umumiye)

saçmalığın daniskası. şimdi diyeceksiniz neden? şöyle izah edeyim. türkiye'nin hangi hukuk fakültesinden mezun olursa olsun hukuk mezunu bir insanın az çok bir alt yapısı vardır gerek idari yargı alanında gerek adli yargı alanında. nitekim konumuz da idari yargı hakimliği. buna karşılık hukuk fakültesi mezunu olmayan bir insanın ise her ne kadar kendi lisans eğitimi içerisinde hukuk dersleri almış olsa da türkiye'nin en kıytırık bir hukuk fakültesinden mezun olmuş bir hukukçu kadar bile alt yapısı yoktur. yani hem kağıt üstünde hem de az ya da çok pratikte bir farkı olacaktır hukuk fakültesi mezunu ile hukuk fakültesi mezunu olmayan kişi arasında. olacaktır ve olmalıdır da. ancak ister iyi bir okulda iyi bir lisans eğitimi alıp iyi bir alt yapısı olsun, ister alt yapısı berbat olsun olsun çoktan seçmeli bir sınava girecektir bu kişi. ne demek istiyorum? yani kardeşim sen git sular seller gibi anayasayı ezberle, kanunu yut, bütün derslerin aa olsun, okulu birincilikle bitir bir süre sonra unutur gidersin bazı detayları. nitekim o sınav da ehliyet sınavı gibi değildir bırak kanunu yönetmelikteki en ince ayrıntı sorulur bazen. yani küfredersin soruları görünce. bugün en basitinden hakim bile karar verirken kanununa bakar, avukat bile elinde kanun bulundurmadan duruşmaya gelmez. yani sen hukuk fakültesi içinde anayasa dersini ya da idari yargı dersini aa ile geçmiş ol alt yapın o zor sınavda pek bir işe yaramaz çünkü çoğu şeyi unutmuşsundur ve hakimlik sınavı için oturup adam gibi yeniden çalışman gerekir. yaaa ben biliyorum her şeyi birinci sınıf konularını dahi hatırlıyorum dersen ve o sınava o mantıkla girersen çok açık bir şekilde söylüyorum şapa oturursun. bakın yanlış anlaşılmasın 4 yıl boyunca öğrendiğin yani lisans eğitimindeki alt yapın hiç işe yaramaz demiyorum elbette hukuk fakültesi mezunu olmayan bir insandan avantajlısındır ama her şeye yeniden hazırlanarak ciddi bir şekilde gireceğin çoktan seçmeli bir sınav için pek bir işe yaramaz. 4 sene boyunca sürekli klasik sınavlara hazırlandın, ona alıştın ve test için pratik yapman ve konuları en baştan çalışman gerekecek. yani kardeşim sen bu sınava hazırlanırken yine eline kitap alacaksın yine en baştan çalışacaksın yine en baştan tüm detayları gözden geçireceksin. çalıştığın kitap da popüler yayınlar olacak diğer insanların yani hukuk fakültesi mezunu olmayan insanların kısacası herkesin ortak çalıştığı kitaplardan çalışacaksın. bugün kaç kişi vardır böyle zor sınavlara kendi lisans ders kitaplarından çalışan? ben söyleyeyim belki çok az belki hiç yok. şu durumda hemen hemen herkes themis, tensip gibi bu alanlarda ün yapmış kitaplardan çalışmaktadır bu sınava. şimdi bu kitaplarda çıkmış ya da çıkması muhtemel sorular var. aynı şekilde hukuk lisans eğitimindeki tüm konular güzel bir şekilde anlatılmış. şimdi hukuk fakültesi mezunu bir insan da bu kitabı eline alıp çalışacak, hukuk fakültesi mezunu olmayan bir insan da bu kitaba çalışarak sınava girecek. şimdi sorarım size 4 yıl boyunca çalışıp çabalamış bir hukuk fakültesi mezununun o alt yapısı nerede? uçtu gitti. birinci sınıfta öğrendiğin tüm konular bırak birinci sınıfı 4. sınıfta öğrendiğin konular kafandan uçtu gitti. sınava en baştan çalışmaya başladın tüm konuları yeniden görmeye başladın. hukuk fakültesi mezunu olmayan birisi de aldı o kitabı sen de aldın o kitabı ve aynı konulara çalışıp sınava girdiniz. ne oldu şimdi hukuk fakültesi mezunu olmayan bir insanla aynı konuma geldin. 4 sene boyunca öğrendiğin her şey bir kalemde silindi gitti. çünkü her ikiniz de eşit haldesiniz. her ikiniz de o sınava o kitaplara en başından çalışarak gireceksiniz. kim daha çok çalışırsa o kazanacak. yani hukuk mu okumuşsun guguk mu okumuşsun hiçbir önemi kalmayacak. bakılmayacak o fakülte mezunuymuşsun bu fakülte mezunuymuşsun, atın daha hızlı koştuysa verecekler eline tokmağı hakim olacaksın. çok yazık.

edit: eksile eksile. eksileyenler de eminim idari yargı sınavını 10 sayfalık nota sınav akşamında çalışarak geçen iibf öğrencisidir. dur ya aslında senin cerrah olman lazım. lisede sağlık hukuk dersi almadın mı sen? tamam işte hemen cerrah olman lazım bir sınav açmalı tez elden. neyse eksileyen dostum sana diyecek son sözüm var: sen önce kendine hakim ol! *

Siyaset bilimi ve kamu yönetimi mezunudur. Ulan biz de hukukun tüm derslerini alıyoruz hatta bildigin hukuk okuyoruz biz.

son düzenlemelere göre olamayacak hatta hukuk mezunlarına bile 3 yıl çalışma sınırı koyulacağı söylenmekte olan durumdur. doğrudur da şahsımca ülkedeki eğitim belli. bir iibfli olarak gördüğümüz hukuk dersinin hakimlik için yeterli olduğunu düşünmüyorum kimse kimseyi kandırmasın.

hukuk mezunu kişinin hakim olması, tıp fakültesi bitirmeyen kişinin doktor olması gibidir. iibf'lerde hukuk dersi alınca hukuk okunmuş mu oluyor, oysa hukuk, belli kanunları okumak değildir, bi de hukuk nosyonu diye bişey var, hukuku yorumlamak var, usul var, bunları hangi iibf veriyor.

güzel karar.

s*çtık hakimidir. kimse kusura bakmasın ama, Türkiye' de aklınıza gelebilecek en dandik üniversitenin, en dandik hukuk öğrencisi bile ortalama bir kamu yönetimi/siyasal bilimler öğrencisi kadar şey biliyordur diye düşünüyorum.
çünkü onun işi hukuk. hu kuk!
hem bide unutmayın ki, özlem özden' de kamu yönetimi mezunu. Ustelik yüksek lisans. karının hakim olma ihtimalini düşünmek bile bu kararı düşünmeden geri çekmeye yeter.

--spoiler--
+ eeaaö öncelikle öncelikle, o ayakkabılar çok çirkin. hiç iddağ görmedim, çok sıradan. sonuçta sen mahkemeye geliyosun, ama sanki bakkala gidiyormuş gibi bi halin var. ban beğanmadım.
- ama özlem ha..
+ ne dersen de canım, konsepte hiç uygun diğil.
- ama...
+ 25 yıl yaz kızım.
- ama öz... ne?!!
+ bana cevap yetiştirme! bu arada normalde 18 yıl vercektim ama ayakkabıların çok çirkin diye 25 verdim. bi daha buralara gelirken dikkat et biraz.
--spoiler--