emevilerin kuranı değiştirmesi

bilim adamları kuranı kerimin değiştirildiğii açıkça söylüyor. ve biz haladır anlamını okuyunca tereddüt halindeyiz değiştirmişler usta. daha ne yapacaksın.

hayatında eline kuran-i kerim almamış ateist yazarın da inandığı söylem.

açık bir ifade ile "biz koruyacağız" denilmesi, inancı beni ilgilendirmeyen -ki inancının olmadığı fikrindeyim-, işini yapmak yerine farklı konulara dallanıp budaklanan, genelde isviçreli olan bu arkadaşların neye dayanıp ortaya attığını bilmiyorum ama onaylanır bir tarafı yok. öncelikle gidip, 4 incili olan hristiyanlığı ve yahudi anneden doğmadan yahudi olunamayan museviliği biraz araştırmalılar. öyle ki kur'an'da yer alan mucizeler* bir bilimadamı tarafından değiştirilip eklenmiş iddiasını atmadan önceki son aşama olsa gerek. hz. osman döneminde kağıtlara aktarılandan hiçbir farkının olmaması, ayette belirtilen ve entry'nin başında yazdığım gibi "biz koruyacağız" sözü ile bütünleşmiş oluyor.

bilim adamlarının elinde değiştirilmemiş kuran-i kerim mi varmışta değiştirilmiş diyorlar diye sormak lazım.

islam tarihi perspektifi natiol geografic'ten ibaret olan ergenlerin sanısıdır.
ayrıca bu argümanın ardına ülkemizdeki bazı kesimler de sığınıyor. tavsiyem, islam tarihinden biraz haberiniz olsun. sonra kalkıp konuşun.

(bkz: muaviye gibi değil muhammed gibi ibadet etmek/@protest sanayici)

iman ile paranın kimde belli olmayacağı bir dönemde; soruyorum mümin olduğunu iddia eden kişilere, neden türkçeye çevrilmesine neden izin vermiyorlar?Emevilerin mi yoksa şuan ki iktidar mı değiştirdi orası muamma!

düşündürücü bir iddia öncelikle.
islam kelamının değiştirilmiş, tahribe uğramış bir kitap olduğuna dair, yakın zamanda kapsamlı bir belgesel çalışması yayınlanmıştı. ne yazık ki, tam anlamıyla çalışmanın partlarına ulaşmak mümkün olmuyor. işin ilginç yanı: kur'an ın tasnifi veya bozulmaması, bilimadamlarınca bunun iddia edilmesi değil.. müslümanların, farklı dinleri kötülerken baz aldıkları kaynakları, kendi kelamlarını sarsıcı demeçlerini duymalarıyla birlikte anlamsız ve geçersiz kılmaları.

"isayı gördün mü zeitgeist belgeselinde? olum bildiğin güneş lan bu!"
"abi musa'nın sazdan sepette bulunması hikayesi mısır mitinden arak yee" diyen adam, yaklaşık aynı doğrultudaki kuruluşun kendi kelamını yok sayan çalışmasına:"onlar ne bilir amk?" diyor. bu başkasını yok sayarken doğru da, oku sana yönelince mi yanlış?
vahim olan, teolojik eleştiri yapan çalışmaların (zeitgeist gibi) pekçoğu müslümanlık eleştirisi yapmazlar bile.. daha güçlü figürlerin olduğu, hıristiyanlık ve yahudilik üzerinden din teması işlenir..
daha garip yanıysa, müslümanların diğer dinleri; diğer dinlerin de onları bozuk sayması. bir müslümana göre, kendi ibadet helezonileri hariç herkes cehennemi boylayacakken, hristiyana göre mesih'e ibadet etmeyip, kutsal ruh'u almayan herkes ipe gelecek..

kimin doğru söylediğini geberseniz de anlayamazsınız. hala tartışıp dururlar.. "benim dinim doğru, seninki yanlış" diye, sanki mutlak doğru var da.

+ kuran korunmuştur.

- nereden biliyorsun?

+ ayetler var.

- peki hadisler?

+ onlar yalan, arapların uydurması.

vay arkadaş insanlar nasıl bu kadar çelişkili düşüncelere sahip olabilir anlamıyorum ben.

adam kuran ın korunduğunu ve değiştirilmediğini kuran daki ayetleri baz alarak ispatlamaya çalışıyor,

ama nedense hadislere "arapların uydurması" diyerek inanmıyor.

hani "işime gelene inanırım, işime gelene inanmam" kafası.

Mümkün değil. Bu kitabın úzerine koruyucu olarak insanları değil kendisini koymuştur Allah. Zaten bozukluk olsa resul gelirdi ardınada nebiler gelirdi. Ayetler ve hadisler islam bellidir. Şu anda islam öğretisine görede ahir zamandayız. Hz mehdi ve hz isa beklenmektedir. Akabine islam yúkselecektir ve ondan sonra islamda düşecek ve yeryüzünden silinecektir kıyamet kopacaktır.

Elimizde Hz. Osman döneminden kalan Kuran'lar var. Bu yüzden Emevilerin yazdıkları Daha farklıysa ortaya çıkacaktır.

kuran muhammed zamanında zaten kitap haline getirilmemiştir. musafların hepsi kaybolmuş osmanın musafı kalmıştır. ondada noktalama ve hareke yoktur zaten. ( arapça bilen belki bunun ne anlama geldiğini bilir)

yani muhammedin elinde olan bir şey değil bu. allah bilmiyor muydu, ilerde sahabiler ölecek o halde musaflar kaybolacak, bunu peygambere diyeyim kitap haline getirsin diye düşünmemiş midir?

düşünmemiş demek ki. hem kutsal kitap iniyor hem kitap haline getirilmiyor.
ayrıca recm ayetini keçi yedi olayı da buradan gelir. ayetleri deriye, falan filan bir yerlere yazmışlar, keçi de onu kemirmiş. yanı bu denli kutsal bir kitabın hikayesi öyle bir anda ortaya çıkmıyor ve muhammed in ileriye dönük bir çalışması olduğu endişeli bence. öyle olsa hepsini toplar kitap haline getirir ve herkese yayardı.

Günümüzdeki müslümanların inanmadığı gerçek.
islamın şartını 5 sanıyorlar hala.
islam halifesi olan hz ali'yi öldürüp yerine geçen emevilerden sonra olmuştur.

Detaylar; http://dabbetularz-dogrui...istirdiler-nusha.html?m=1

sünni kaynaklara göre emevilerden önce bir keçi değiştirdiği için (ciddiyim) (bkz: kuran ayetlerini yiyen ateist keçi) büyük bir değişiklik sayılamayacak değişikliktir.

(bkz: Blog yazılarını kanıt olarak sunmak)
Mükemmel bir kafa yapısı tebrik ederim...
iddia ispat ile sorumludur. Değiştirilmeyen kaynağın değişmemiş şekliyle gerçek kuran olduğu kanıtlanması durumunda ve kıyas edilmesi halinde tespiti gerçeklenir ise ancak iddia doğru denilebilir.

kafalarına göre nokta, virgül koyup, anlam değişikliğine uğramıştır.

Eskiden, nokta virgül mü vardı ?

Topkapı sarayında el yazması kuranlar vardır.

inanmayan gider, bakar..

Hiçbirinde bir tek nokta, virgül yoktur !

Kim koydu, kime sordu da kurana nokta, virgül koydu ?

noktayı, virgülü ekleyen, bunu yapmakta kendinde hak gören, kitabı kafasına göre, istediği gibi zaten değiştirmiştir !

Kuranın değiştirilmiş olmaması imkansız !

" oku da adam ol, baban gibi eşşek olma ! "

" oku da adam ol baban gibi, eşşek olma ! "

virgülün yeri değiştiği anda, anlam 180 derece değişir !

ispatı, yukardaki tümce.

Kur'an değişmişmiş.
Topkapı sarayında hz osman'ın kuran'ı muhafaza altındadır.
Kendisi 3. Halife ve. Emevilerden çok daha öncedir.
Bizim okuduğumuz kuran ile birebirdir.

Nokta mevzusuna gelirsek kuran arapça indirilmiştir.
Açıp internetten emevi haritasına bi bak atlas okyanusundan orta asyaya yemenden kafkaslara uzanan bi coğrafya.
Kuran sadece arapların arasındaki bi kutsal kitap olmaktan çıkmış uluslararası bi önem kazanmıştı.
Arapça bilmeyenlerin düzgün okuyabilmesi için noktalandırılmıştır.
Emevilerin islam tarihine belkide kattığı 3 5 yararlı işten biridir noktalama getirilmesi.
emeviler, ehli beyte ve din büyüklüerine çok fazla zülum yaptılar fakat kuran ı değiştirdiler demek bir iftiradır.
Bunu idda edenler şia nın gulat denilen sapık fırkalarıdır.
Ne caferiler ne zeydiler ne de imamiyye böyle birşeyi idda etmez.

Bi tanesi keçi mevzusunu söylemiş o sadece bir rivayet. Rivayetlere kulak asarsak işimiz iş.
Hem keçi istediği sayfayı yiyebilir o dönem kağıt yaygın olmadığından çok sayıda sahabe kuranı hıfzetmiştir.
Keçinin kuran sayfasını yediği doğru ise bile ordaki ayetleri hafızlar kuran' a yerleştirmişlerdir. Kafanız rahat olsun.

üzerine çok konuşulabilecek bir mevzudur.

gecenin bu saatinde oralara girmektense şu bilgiyi vermekle yetineyim: mesele nokta virgül meselesi değildir. klasik arapça'da elif harfi dışında sesli harf yoktur. kelimeler doğal olarak bir çok ses içerirken, söz konusu eksiklik sebebiyle kelimeler sadece sessiz harfler ve uygun yerlerde elif kullanılarak yazılır. tabi yan yana konulmuş ünsüzler bir çok anlama gelebilir. bütün mesele hangi ünlülerle birlikte okunacaklarındadır ki orjinal kuran metninde bunun çözümü yoktur.

bu sorunu sahabelere ve tabiine ettiği büyük zulümlerle tanınan emevilerin kufe valisi haccac-ı zalim "çözmüştür". mevcut kuran'ı sessiz harflere ses vermek için icat edilen harekelerle ve diğer ses işaretleriyle tekrar yazdırmıştır. tabi hangi sessiz kombinasyonuna hangi sesleri uygun görüp, hangi kelimeye dönüştürdüğü meselesini düşünenlerin hayal gücüne bırakıyorum. elimizdeki kuran budur.

emeviler kuran'ı değiştirirken ne hikmetse siyasi rakipleri olan haşimoğulları buna hiç ses çıkarmamış, abbasiler emevileri devirip iktidarı ele geçirdiğinde de emeviler'in değiştirdiği (!) kuran'ı aynen kullanmış.

akıl, fikir...

incil gibi farklı yerlerden farklı nüshaları çıkmadığı müddetçe, dedikodudan öteye gidemeyecek bir mezhepçi yaklaşım.

ilk nüsha dahi asırlardır korunurken bu kadar iddialı konuşmak cehalet ister, zaten blogspot ile gelmiş adam ne bilimsel makale, tez, yaklaşım..

(bkz: taktik maktik yok bam bam bam)

Emeviler kuranı değiştiremedi. Ama kendi siyasetlerine uygun hadisler uydurttu. Hadisleri Kur'an'ın yanına ikinci kaynak olarak koydu. Sonra hadisleri o kadar teferruatlandirdi ki Kur'an'a gerek kalmadı. Şimdi kuranı anlamaya çalışanlar da bu uydurma hadislerin ışığında çalıştıkları için belli bir kalıbın dışına çıkmaları imkansız.

Bu tarz yorumlar ne ateistlerin hoşuna gider ne de müslüman olduğunu souleyenlerin. Çünkü kimse gerçeği aramak istemiyor. Bir inanç ya da bir görüş peşinde koşmayı tercih ediyor.

Sen değiştirilmediğini kanıtla istersen.