bugün

zeki olmak; okumakla, öğrenmekle olur. inançlara göre yorum yapmak cahilliktir.
zeki olmak doğuştan gelen birşey. ayrıca inancin doğuştan gelen birşey mi yoksa sonradan oluşan birşey mi olduğunu bilmiyorum. dolayısıyla gereksiz bir sorunsaldir.
anlayana sorun olmayan yapay sorunsaldır.
zeki adam zaten bu tür tartışmaları aşıp işine bakıyordur cevabı verilecek sorunsal.
ateistler daha mi zeki bilinmez ama bu isten daha karli cikabilecekleri bir son dakika manevrasi mevcut:

(bkz: #4839023)
zeka; bunu sorunsal olarak görmemektir.
henüz, allahın varlıgını çözememiş ve algı sorunu olan bir bünye ile, bu denli bir karşılaştırma sanırım yanlış sonuclar dogurur.
dindarın nesi zeki olacak ya git allahaşkına. hele dinci??? hiç sanmıyorum mal olur biraz kendileri.

ek: kendi halinde dindarları dışarıda bırakıp yapıyorum bu yorumu... burada dindarlar zekidir diyen güruha armağan olsun.
20.yyda zeka sıralamasında dindarlar ateistlere fark atarak liderliği göğüslemişlerdi fakat 21. yy.da danonenin meyveli yoğurtları ve milupanın ultra vitaminli mamaları ile yetişen nesiller aradaki farkı kapatarak zeka sıralamasında zirveye ambargo koydular. musevi dindanların farkı kapatma çabalarına zekası geri arap müslümanların yeterli katkıyı yapamamayınca ateistleri farkı açtılar.
(bkz: bumudur yani)
canı sıkılıp ortalığı nasıl karıştırabilirim diyen yazarın açtığı başlıktır.
(#4837875).
(bkz: o değil de ne karılar var)
kim daha zeki karar verebilmiş değilim ama bu akşam rockcuların her ikisinden de daha aptal olduğunu anlamış oldum.
ideolojinin bir beyni yoktur. düşünen şey insandır.
dindarlar daha zekidir...ateistler akılcı olmadıklarından kendi içlerinde oldukça saçmalarlar..
Tartışmalarının sadece "vardır-yoktur" ikileminde hapsolması nedeniyle, ancak sakin ve uygarca tartışma ortamı yaratıldığında cevap verilmesi mümkün olacak sorudur.
cevabı bilimsel mecrada araştırılması gereken soru.

bunu ölçmek için bilimsel yöntemler var. yaparsın iq testi, öğrenirsin.
zekanın ateistlik ya da dindarlıkla alakası olmadığı için çözümlenemeyecek sorunsaldır.
(bkz: herkese kalem vermiceksin abi)
ateistlere göre ateist. dindarlara göre ise dindarlardır efenim.
bana bir daha böyle sorularla gelirsen seni muhatap almam. adı üzerinde ateist diyorsun.

ateistmi ne ateisti zeka ne ara la ateistte.

herneyse tanım girecek olursak mukayese edilmesi saçmadır, iki kesimde de olabilir.
sorgulamak zeka ister.yani fikrimce iki tarafta zekidir.korkulması gereken insan fikirsiz insandır.

yani tanım: fikir ve zeka aynı şeyler değildirler.zeka göreceli değildir.
zekilik görecelidir şimdi. şöyle ki;

->dindar vardır camiye gelen çocukları camiden kovar "gürültü yapıyorsunuz" diyerek, dindar vardır karşısına bir çocuk alıp güzel güzel herşeyi anlatır.

->ateist vardır allah'ın varlığını inkar eder, ateist vardır davranışlarındaki güzellik kimi "ben dindarım" diyen adamda yoktur.

not: genelleme ile bu kızıştırmaya sebep olanın zeki olmadığı kesin ancak bunun dışındakiler için göreceli bir kavramdır.
renk vermeyenler her ikisini de susuz görütür, susuz getirir.
(bkz: zeka ne arar la atede)

maymundan gelmiş, ödip kömpleksli tipler...
zeka insandan insana farklı olacağından yapılamayacak karşalaştırmadır. sorunsal değildir.
bir ot bile burada bunu ciddi ciddi tartışmaya vakit ayıran insanlardan daha zekidir.*