atatürk ün sosyalist ve devrimci olmadığı gerçeği

yıllardır masallarla uyutulan en büyük devrimciyi atatürk yine en büyük sosyalisttide atatürk olarak bilen türk gençliginin ögrenmesi gereken gerçektir.

yok işte kardeşim atatürk ne sosyalistti ne de devrimci sade ve sadece milliyetçiydi. devrimci degildi. nitekim eger öyle olsaydı şu an kürdistan diye bir devlet kurulmuş hatta daha onlarca devlet türkiye'de kurulmuş olurdu.

sosyalist degildi nitekim eger sosyalist olsaydı dersimde katliama neden olmazdı. kürtlere tüm haklarını verir hatta kürtçeyi ikinci dil olarak anayasaya kordu.

ama atatürk bunların hiç birini yapmadı nedendir bilinmez hala sosyalist hala devrimci denir atatürk'e.

ya türk insanı devrimci görmemiş ya da bu kelimenin tam olarak anlamını bilmiyor.

atatürk'e sosyalist ve devrimci demek che guevaranın anasına avradına hatta sülalesine düz girmek demektir.

atatürk devrimcidir ancak sosyalist devrimci değil tam tersine kapitalist , libarel ve milliyetçi bir devrimcidir.atatürk'e sosyalist demek ancak ve ancak hiç bir şey okumayıp , kulaktan duyma bilgilerle geçinen kişilerdir
(bkz: kerizmatik devrimci)
tabi bide atatürk'ün sosyalist olmadığını bilenler de var.
(bkz: karizmatik devrimci)

atatürk devrimcidir. ayrıca ne sosyalist ne kapitalistttir. onun iktisadi görüşü atatürkçülük şeklinde özetlenebilir.
(bkz: izmir iktisat kongresi)

atatürk cumhuriyet devrimcisidir. ne kapitalist ne sosyalist ne komünist ne de liberal devrimcidir. o yalnızca cumhuriyet devrimciliği yapmıştır. yapılan yorumlar çok cahilce maalesef. keza, bir ara sosyalist kitaplar okuduğu ve sosyalist rejimi beğendiği ancak bu ülkenin sosyalist rejimi kaldıramayacağını düşündüğünü araştırırsanız görürsünüz. bu nedenle bu düşünceden uzaklaşmış ve yalnızca ülkeyi demokratlaştırmaya, özgürleştirmeye ve modernleştirmeye adamıştır kendini..

atatürk'ü sosyalist olarak sadece kemalistler görür.tüm marksistler atatürk'ü bir faşist olarak addeder.islamcı kesim seküler der.
aslında lafı uzatmaya,dallandırmaya gerek yok.

--spoiler--
stalin onu faşist addetti,hitler komünist dedi.
halkı ise ona "atatürk" dedi.

--spoiler--

Türk'ün atası.türk milletinin son başbuğu.yabancı ideolojilerle onu tarif etmek ona hakarettir.

sözlükte girilen entryler türk halkını yansıtıyor nerdeyse bu başlık altında.

kimi devrimciydi ama sosyalist degildi kimi sosyalistti ama devrimci degildi diyor.

sözün özü kim kendine yakın ideolojiyi destekliyorsa atatürk'ü ona yakın görüyor. galatasaraylı mı kişi " atatürk'te gs'lıydı " diyor.

kimsenin tarihten olaylardan ve de kavramlardan haberi yok. sor bir sosyalzm nedir bilen kaç kişi çıkar acep.

(bkz: x gerçeği söylemlerindeki ispat kaygısı)
(ara: * gerçeği)

atatürk devrimci olmasaydı geçerdi tahta koyardı kafasına kavuğu yeni padişah olurdu herkes de bunu kutlardı. ama o devrimlerine her şeye rağmen yaptı. bir rejimi, bir alfabeyi, bir kültürü değiştirdi, daha nasıl bir devrim yapsın? he ama sosyalist değildir aksine özelleştirmeyi savunmuştur ama belli de olmaz belki refah artınca her şeyi devlete yapardı..

''ben herşeyden önce bir türk milliyetçisiyim''dediğine göre ne olduğuda açıkça bellidir.

en büyük türk devrimcisi ulu önderdir, doğrudur.
mustafa kemal sosyalist değildir, devletçilik ilkesi, rusya' dan alınmasına rağmen özel teşebbüs hakkı ve rekabet ön planda tutulmuştur. mustafa kemal milliyetçidir.
en büyük devrimci için; (bkz: hz muhammed)

Atatürk nedendir sonuç değildir,Atatürk TC vatandaşı olmanın,ananın-babanın Türk olmasının,kendi toprağında özgürce yaşamanın,oy vererek demokratikleşmenin,aday olarak üye-başkan olmanın dolayısı ile nefes almanın sebebidir.Belki bahsetildiği gibi sosyalist değildir ama sen varsan senin nedenindir.

atamız milleti için en iyisi olsun isteyen bir devlet adamı, askerdir.. benimsediği düşünce tek yönlü ve kısıtlı değildir. milletine yararlı olacak olan yolu tercih etmiştir. nitekim yararlı da olmuştur.

"atatürk'ün sosyalist ve devrimci olmaması" söylemi için; hata vardır. bir insan sosyalist ve/veya devrimci olabilir. bir de şöyle düşünün:
"atatürk'ün sosyalist, devrimci, faşist, liberal, komünist, fetiş, tornacı, taocu, müslüman olmadığı gerçeği"

(bkz: dilbilgisi)
(bkz: anlatım bozukluğu)

atatürk'ün yer ve zamana göre her şey olabileceği gerçeğinin yanında osuruk kalan gerçektir. tam bir liberaldi. yeri geldi milliyetçi oldu yeri geldi faşist yeri geldi dinci yeri geldi dinsiz yeri geldi kapitalist yeri geldi sosyalist. yok olamaz böyle bir şey diyenin tarih bilgisine tüküreyim.

cam gibi net bir gerçekliktir.suyun kaldırma kuvveti kadar da bilimseldir.

Realliği tartışılmaz bile.
ibrahim kaypakkayalar...
Deniz gezmişler...
Mahir Çayanlar...
Ve onlar gibi nice yiğitlerdir gerçek devrimci.
Gerisi nanay.

Kısmen doğru önerme.
Atatürk 20. asrın en büyük devrimcilerindendir ama ne sosyalisttir ne de kapitalist o karma bir ekonomik model benimsemiştir. ama ne yazık ki onun devletçilik ilkesi ondan sonra gelenler tarafından rafa kaldırılmıştır. O toplumsal kalkınmayı savunurdu. bu kalkınma eşitlikçi bir kalkınmadır fakat bireylerin dikey geçişleri de bu sistem içinde mümkündür sınıfsal ve etnik kavgalara tartışmalara karşıdır Kemalizm.

buzlu cam gibi bir gerçekliktir.

bazı eziklere kapak olacak gerçektir.

Ben gördüm valla değildi ağbi diye düsünen kendinden emin yetmez ama evetci felsefesidir.

değişik önerme, tartışılabilir.

Türkiyenin gerçeklerinden hareket eden atatürk, türkiye için en uygun özel bir sistem yaratmayı başarmıştır...
Atamıza minnettarız...

atatürkün panturkist ve turanist olduğu gerçeğinden olayı gerçek olan gerçektir.

sadece rusyanın yardımını alabilmek için bir dönem sosyalist gibi davranmış. hatta kalpak giymiş lenine yazdığı mektuplarda ona yoldaş diye hitap etmiştir. ama bu gönülden yaptığı bişey değil sadece ülkenin menfaati için oynadığı bir oyundur. ve bu oyun işe yaramış rusya bize silah ve para yardımı yapmıştır. ayrıca rus medyası lehimize propaganda yapmıştır.

Şu dersim olaylarının, ordaki insanların kürt olduğu için yapılmadığını anlamasını rica ediyorum, şu insanların.Orda ki insanlar laik demokratik Cumhuriyet yerine fedoalist düzen istedikleri için öldürüldü.iyi de yapıldı.Bu Faşizm değildir, isyanı bastırmaktır.