chp anayasa mahkemesine başvurdu

millet egemenliğini hukuktan daha önemsiz gören egemenliğin hukukçunun izninde olduğunu zannedenleri mutlu eden olay. oysa demokratik rejimlerde egemenlik milletindir, kurumlar gücünü millet egemenliğinden alır. hukuk gücünü nerden alıyor?
millet egemenliğinden alıyorsa milletin egemenliğinin üzerine çıkabilir mi?

hukukun üstünlüğü demek hukukçular kafasına göre davranabilir demek mi? hukuk; mahkemelerin, yargıçların üstünlüğü değil.
millet egemenliğinin yani meclisin yaptığı kanunlara hukuk denir.

hukuk dediğiniz şeyi anayasa mahkemesi mi sanıyorsunuz? anayasa mahkemesi; "hukukun üstünlüğü" esasında herşeyi kenara bırakarak kanunları uygulayarak hukuku yerine getiriyor mu?

aman ne desem boş. adamlar hukuk dediğin şeyi "anayasa mahkemesi zannediyor, mahkeme sanıyor, yargıç, savcı" sanıyor. geri zekalı, eğitimsiz aptal işte ben ne yapayım. çok sinirlendim.

(bkz: hukuk)

gerizekalılar için bir kez daha yazayım.
hukuk kanunlardır.
kanunlara uymayanlar, uygulamayanlar hukukun üstünlüğünü çiğner.
kanunlara uyulmasını isteyenler hukukun üstünlüğünü savunanlardır.

bir kez daha yazayım. hukukun üstünlüğü demek kafanızı karıştırıyor anlaşılan.
hukukun üstünlüğü demek kanunların üstünlüğü demek...