yoksa laiklik cagdas bir bagnazlik mi

etyen mahcupyanin zaman gazetesinde aylardan sonra yazdigi makelesi.

yazar makalesinin basina, dikkat cekmek icin basligi bu sekilde koymadigini onemle vurguluyor ve devam ediyor.

-turkiye de kati laiklik yandaslarinin sasirtici bir boyutta kisitlayici yontemleri ve dindarlari bastiracak olusumlarinin laikligin icini bosalltigini vurguluyor.

dikkate deger bir bolum yazidan :

"...ironik olan şu ki, geleneksel kesim olarak daha cemaatçi olması beklenen muhafazakârların cemaat kabuklarını kırmaya, dışa açılmaya meylettiği bir dönemde; modern olduğu varsayılan laik kesimin bazı insanları kendilerini içe kapatacak bir cemaatleşmenin peşindeler..."

http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=645477

hayır laiklik bağnazlık değil. bizde laikim diye zıplayıp duran zevat bağnaz denerek geçiştirilebilecek etyen mahçupyan paradoksu.

yasayan en değerli sosyologlardan mahcupyanın muthis tespiti.

(bkz: idris küçükömer)

tehcirden kalma kuyruk acısını dincilerin kuyruğu altına sığınarak gidermeye çalışan bir ermeninin sayıklaması.

aylar önce kaleme alınmış mükemmel bir etyen mahçupyan yazısı. kemalist laiklik anlayışına mensup dostlarıma yazıyı okumalarını ve yutkunmalarını tavsiye ediyorum