teorik varlık deneysel varlık mıdır

bakıyım, hayır değildir.

Olabilitesi varsayılan hedemsi sorunsal.

neden olmasın ya? neden ?

Evrimde hala teorik değil ama eşşek gibi gözleniyor. Hiç gözlemlenen varlığa , cisme , kanuna bürünmüyor. Demek ki teoride gözlemlenebilirlikte sorgulanmalı. 5 duyu organı ile hissedilebilinecekse eğer. Yada Yüksek matematikle kanıtlanabilecekse dahi insan beyninin kabul edemeyeceği gerçeklikler vardır. Mesela kara madde teorik olarak kabul edilir lakin sadece orda olduğunu ölçüm araçları ile anlayabildiğimiz halde tanımlayamadığımızdan bizim skalamıza girmediğinden teorik kalmıştır. O halde teorininde hangi ölçütler içinde teorik olarak kaldığıda belirtilmelidir. Dünya felsefenin gördüğü gibi cisimler ve gözlemler üzerinde değil. Salt gerçekleri dahi anlasada kabul edemeyen insanlardan oluşmaktadır. O yüzdendir ki teoride var olan herşey sadece bizim gözlemi nasıl yapmak istediğimizle alakalı olarak teoride kalmaya devam eder veya deneysel varlığa dönüşür.

(bkz: bence)

Felsefe bilim değildir. Felsefe varlık da değildir. Binlerce sıfat bir isim etmez. Binlerce isim de bir varlık etmez. Dolayısıyla siz (varlıklar) kelimeler ile hiç bir şeyi yoktan var edemezsiniz. Kendi dairesinde Bir varlığın kendine mahsus remizi (isareti) olan ister sıfat (özellik) isterse ismi olsun, ne teoriye ne de deneye ihtiyacı vardır. Hatta Var olanın ispata dahi ihtiyacı yoktur. Varlığın Bilime de ihtiyacı yoktur. Bilmek anlamak idrak etmek, insanın salt deney ve gözlemleriyle de olmaz. Varlığın tüm emareleri kendisine ait de değildir. Hatta ve hatta görülmeyebilir de. Aklı gösterin desek gösteremezsiniz. Ruh bedende olmadan akıl neyi idrak edebilir ki ?