hz muhammedin kabrini atatürk yıktırmadı palavrası

murat bardakçı nın sosyal medyada dolaşan palavraları gün yüzüne çıkartmasıdır.
ama öyle değilki diyen kemalistler artık bırakın bu atatürk ü dindar gösterme uğraşlarını olmuyor işte..
bırakın atanız öyle kalsın dindar göstermeye çalışmanız size ne kazandıracak ki ?

--spoiler--

Atatürk'ün 1930'larda Suudi Kralı ibn Suud'a "Hazreti Muhammed'in türbesini yıkmaya kalkarsan ordumu tepene gönderirim" diyen bir mektup yolladığı yolundaki balon: iddiayı bundan birkaç sene önce bir iktisat profesörü ortaya attı, Dışişleri Bakanlığı'nda hadisenin orijinal belgesini gördüğünü ama kopyasını almasına izin verilmediğini söyledi. ibn Suud'un peygamberin mezarını yıkmayı düşünmesinin imkânsızlığını bir tarafa bırakın, Türk birliklerinin tâââ Mekke'ye kadar nasıl gidecekleri, ingiliz idaresindeki Irak ile Fransız mandası altındaki Suriye'den nasıl geçecekleri düşünülmeden, özellikle o dönem Türkiyesi'nde din ile ilgili uygulamalar bile hatıra getirilmeden ortaya atılan bu tuhaf iddia da palavradan ibarettir. Üstelik, arşivlerde de bu konu hakkında tek bir belge yoktur!
murat bardakçı

--spoiler--

osmanlı'ya karşı ihanet odağı olan suudilerin ne bok yediği atatürk'ün ilgilendiği bir sorun olamaz. bu nedenle, doğru olsun veya olmasın, zerrece önemi olmayan bir iddiadır. önemli olan yakın geçmişte ecyad kalesini yıkılmasına karşı akp'nin hangi tavrı takındığı ve bu osmanlı yadigarını neden korumak için gerekli girişimlerde bulunmaktan kaçındığıdır. ecyad kalesini yıkan suudi diktatörüne sevda tepesinde saray dikme izni neden verilmiştir, bu önemlidir. tarihi bırakın, bugüne bakın asıl. bugün hz.muhammed'in kabri yıkılmaya kalkışılsa, akp ne yapar bunu düşünün bakalım.

lan yemin ediyorum deniz seviyesinin altındasınız. adam dindar olsa size mi dua okudu, dinsiz olsa sizin dininize mi karıştı. araştırabilirsiniz, türkiye' de en çok cami yapılan dönem atatürk dönemidir. bunun anlamı atatürk dindar biri demek değildir, sadece insanların dinlerine saygı gösteren ve bunlara karışmayan biridir. onun başarılarını, zaferlerini, devrimlerini inkar edemeyen, onlara atacak bok bulamayan salaklar da böyle salak salak yollara gidiyor işte. siktirin gidin salaklar.

ülkesinde ezanı 18 yıl türkçe okutan, alfabeyi değiştirip bir senede tüm ülkeyi cahil bırakan, sarığı yüzünden alim astıran, camileri ahıra çeviren bir kişinin elbetteki hakkındaki bu iddialar palavradan ibarettir. atatürk ateisttir, islami bir unsur için kılını bile kıpırdatmamıştır.

yarak kafası adamlar atatürk' ü kötülemeye yer arıyor, kopyasını nasıl vermemişler acaba dediğim olaydır. baloncu piç kuruları.

http://www.ensonhaber.com...mu-onledi-2012-11-01.html

kendi inandıkları fikirler dışında her şeyin palavra olduğuna inandırılan koyun düşüncesidir.yazıktır,kulaktan dolma değil oturup ülkelerin açılmış olan arşivlerini okuyunuz.ilk elden bilgi edininiz, yönlendirilmiş ve satılmış beyinlerden değil.

murat bardakçıya helal olsundur.bir kemalist zırvası daha kemalistlerin ağzına sokuşturuldu ki zaten hepsinden önce samimi bir müslüman böyle deli saçmalarına pirim vermez.

medyamızın en bi baba gazetelerinin, en bi söz sahibi köşelerinin bir halttan haberdar olmadığının, onu da geçtim, mantık bile yürütmekten aciz olduklarının resmidir. birileri atatürk'ü malzeme yapıyor ki sonradan dalga geçebilsin diye, öteki de atlıyor elinde tuzlukla.

murat bardakçı net bir şekilde izah etmiş zaten de, ona mı gerek vardı allah aşkına, biraz düşünsen bu sonuca kendin de ulaşamaz mıydın?

gerçi ulaşamaz muhtemelen, ki bu kadar çok saçma sapan bahanelerle paralarını kaptıran, hesaplarını millete hibe eden mallar var etrafta. bu mallar etrafımızda yaşarken biz boşa yaşıyoruz, o kadar diyeyim. niye sözlükte yazıyorsun, inandırıcı bir hikaye bul, dolandır bunları. en eğitimlisinden en cahiline, hepsi aynı.

yok ya, bişey diyemiyorum valla ben artık.

Böyle uydurma senaryolar üreterek, değerli gördükleri insanı, başkalarının gözünde küçülttüklerinin farkında olmayan şahsiyetlerin eylemdir. *