fransız ihtilali neye karşı olmuştur

Soylu olmayan burjuvazinin önderliğinde soylu aileye mensup olmalarından başka hiçbir özelliği olmayan asalaklara karşı yapılmıştır.

Bu ihtilal sosyalist bir ihtilal değildir ama bütün dünyayı değiştiren ilerici, liberal bir ayaklanmadır.

Bu konuda Fichte ve hegel dikkat çekici fikilerlere sahiptir. ihtilali oldukça eleştirmiş olan hegel, ihtilalin, aristokrasiye karşı yapıldığı sanılan bir ihtilal olduğunu söyler. Bu ihtilalin görünürde toplumun yararına bir devinim olduğunu ama gerçekte tersinin geçerli olduğunu ifade eder. Her zaman doğrudan ihtilalden bahsetmese de birçok kez ona ilişkin düşünceler ortaya koymuştur. Ruhun fenomenolojisi adlı eseri okunabilir.

Fransızlara sorsan monarşiye karşı Cumhuriyet marianne falan ayağına girerler peki sadece 15 sene sonraki napolyon mevzusu ne ayak dersen sessizleşirler aynı fetoş için darphaneye para bastırılmasını sorduğun zaman arazi olan akpartili gibi.

Fransız kültüründe ney pek kullanılan bir çalgı değildir. Neden bir neye karşı ihtilal olsun ki.

Tutarsız. Bence başka bir sebeple olmuştur.

seçkin, babadan soylu sınıfa karşı yapılmıştır.

imam hatiplerin kapatılması için yürütülen bir ihtilaldir.

(bkz: ancien regime)

meşruiyetini farklı kaynaklardan alan kral ve derebeylere karşı yapılmıştır fransız ihtilali. milleti destekleyen kent-soylu sınıf, kendi çıkarları doğrultusunda kaynağını halktan alan ulus-devleti kurmuştur. bu çıkarların en önemlisi gümrük vergileridir. burjuva artık derebeylere ve krala ayrı ayrı ticaret ve gümrük vergisi ödemek zorunda değildir.

yani lisede anlatıldığı gibi saf halk ayaklanması değildir.

milliyetçilik ilk defa siyasal bir yapı haline bürünmüş, bir gereklilik halini alan durum sayesinde dış tehditler olasılığı ortadan kaldırılmıştır. dışarıdan yardım isteyen soylular çaresiz kalmış ve oracıkta destekçileriyle gebertilmiştir. 40.000'e yakın ölüm.

bizim putçular adamların tarihini adamlardan daha iyi bildikleri için durumu idrak edemeyebiliyorlar daha geçen haftalarda akepeli bir milletvekili çıktı sıçtı sıvadı bu konu hakkında kemalistlerin de bunlardan bir farkı yok.
o dönemin fransız soylularının hayatını incelerseniz bırakın ekonomiden anlamayı, ceplerindeki parayı nasıl harcayacakları hakkında bile bir bilgileri yoktur daha doğrusu paranın ne olduğundan bile haberleri yoktur.
bu kadar basiretsiz insanlar için kim ve neden bir kara propaganda yapsın?
yönetimi iyice sarpa sardıkları için dönemin aydın ve zengin fransızları bir ayaklanmanın önünü açtılar ve halkta bunu kabul etti, destekledi.
18.yy'da kimse gerçekten açlıktan sürünmese bu şekilde bir ayaklanmaya cesaret etmez. sonuç olarak soylular vatana ihanetten idam edilmiştir.
bizim andavallılar bu duruma gülebilirler çünkü tek dertleri tapacak bir adam bulmak ve götlerini siktirtmektir.

yok, desteksiz fransız siviller ellerindeki kazmalar ile tek başlarına yaptılar. gece gece din allah sövdürecekler aq.
burjuvalar başka bir milletten miydi? ananın amını sikerim senin.

tuz vergisine tepki olarak başlayıp tüm vergilere, ordan da krallığa tepkiye kadar gitmiştir.

ama devrim sonunda çok daha sefalet çekmiş halk. şimdi uzun uzun yazamam olm.

otoriteye karşı olmuştur. milliyetçiler kendi ülkelerinde kendi haklarını almışlardır. aç insanlar tehlikelidir.

Sabaha karşı olmuştur şeklinde cevap verilebilir, tarih hocası sorunca Melih öyle demişti.