ekşi de eleştiri vs uludağ da eleştiri

şimdi seni eleştirsem sövmeye başlarsın nasıl ikna edeceğiz seni bilemedim.

saçma başlığa verilen reaksiyonlar:

ekşi: x'ten mütevellit y olabilitesi günümüz konjonktüründe bir hayli olası olduğu için, ulaşılmasının sadece spesifik koşullarda değil genel bir perspektiften bakıldığında da mümkün olduğu hededir.

uludağ: açacağın başlığı sikeyim.

ekşide eleştiri: hükümetin fırsat buldukça Kendinden tarafa yonttuğu inkar edilemez.

Uluda eleştiri: anasını Siktiler ülkenin anasını. Ceplerine sığmıyor artık..

Ekşide eleştiri: ismail kartal günümüz futbolunu yeterince yorumlamıyor ve bu onu başarısızlığa itiyor.

Uluda eleştiri: yarrak gibi oyun düzeni kurmaya çalışırsan Göte giren şemsiye tabi açılmaz amk.

ekşide sayfalar dolusu yapılan, anlatılmaya çalışılan her neyse, uludağda bir kelimeyle ifade edilebilir (bkz: meşhur ulu küfürleri)

dahası, ekşide sayfalar dolusu yazının anlatamadığı kadar şey anlatır bizim küfürlerimiz. bir kelimeyle içimizden ne geçiyor, ne anlatmak istiyoruz, tayyibin tüm ibnelikleri, muhalefetin puştlukları, davutoğlu yavşaklığı, tarhan dobralığı... tüm imalar, beyinden geçenler, kalpten geçenler ve daha fazlası anlatılır, anlaşılır.

(bkz: uludağ sözlük üşengeçliği)

seviye farkından kaynaklanır, zira burda seviye daha alt düzeylerde gezer, birikimden donanımdan daha yoksundur yazarlar..

ekşide eleştirimi övgü mü Bazen anlasilmiyor. ipnelerin yazdigini okurken, entel kavramlar sözlüğü bulundurmak lazım yanında. burası öyle mi? adam yazıyor, amcanın bıyığının beyazlamış tellerini sikeyim diye, anlıyorsun hemen, ahan da eleştiri.

ikisinin de tarzı farklıdır.ulu'da löp diye,dobra dobra eleştiriler yapılır,ekşi'de daha eli yüzü düzgün ve kibar eleştiriler.ekşideki bilgi düzeyi de ulu'dan biraz fazladır.fakat ulu'da ne kadar troll varsa,ekşide de bir o kadar troll var.

ekşi: domuza yapılan saldırı tam bir vahşet. Bu vahşeti yapanlar en kısa sürede ceza almalı.

Ulu: domuz zaten günah amk eti de yasak. Ama Olm olsun yine de yazık lan..

Güldüren girilerin olduğu eleştirilerdir.
Uludağ nasıl da avam duruyor ama ya.

ekşi de entelce tepki gösterilir.

Uludağ'da fakelerle eksiye tutulursun.

Tabi ki uludağ..

ekşi sözlük-uludağ sözlük karşılaştırmalarından biridir. ekşi sözlük de bozmasına rağmen genel görünüm itibarıyla hâlâ sözlükler içinde en üst sırada yer almakta. bizse burada genele göre konuştuğumuz için ekşi her türlü alıyor. sonra uludağ'ın ekşi'den kötü olduğunu kabul edemeyen ve objektif olamayan arkadaşlar bu entryleri eksiliyor falan...

sonuç olarak ekşi'de daha eli yüzü düzgün eleştiriler yapılıyor.

ufak farklılıklar olan eleştirilerdir.

ekşi: ayıp ediyorlar.
ulu: ayıp ediyorlar mına koyim.

bu kadar fark da olsun. yoksa ne ekşi ile ulu arasında ne fark kalırdı?

bilmeyenler için söyleyeyim; uludağ sözlük'te kesme işareti kullanarak başlık açılmıyor. o yüzden de bu arkadaş sıkıntı yaşamış. yoksa ilgili entry'sinde herhangi bir imla hatası bulunmamakta.

bir kilo yoğurt düşünün.
uludağ'daki eleştiri kaymağıdır. ekşi'deki ise, yoğurttur. asıl alınmak istenendir.

Uludağ sözlüğün daha samimi olduğu kesin. Orada bir otorite var. burası rahat.

Ayrıca buradaki başlıklar oradan daha çok siyaset ve dini içerikli.