bugün
- türkiye fakirse halk neden obez12
- bir erkek nasıl rahatlar11
- zalbert kızsa kanıtlasın8
- sokak hayvanları uyutulacak75
- türk erkeklerindeki iğrenç detaylar9
- 23 mayıs 2024 beşiktaş trabzonspor maçı25
- icardi190538
- mert hakan yandaş16
- e f e8
- aydinoglu bombala21
- kocaeli de asansöre sıçan adam8
- 6 ayda yazılımcı olmak11
- ismail kartal19
- mecidiyeköy metrosunda intihar eden kız10
- 23 mayıs 2024 ali koç basın toplantısı11
- kızlar kendi aralarında ne konuşuyor11
- türk kızları neden gülümsemiyor11
- dünya türkiye'nin neyini kıskanıyor13
- sjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsj sjs8
- bik bik için diktiğim etek17
- akpnin hala bedava kek vaadini tutmaması13
- insan olmaya ceyrek kala8
- anın görüntüsü8
- galatasaray20
- türkiyedeki rusların gövde gösterisi yapması12
- geldi yine deli8
- age of empires'in üstüne oyun var mı12
- afganistan yardımlaşma derneği başkanı16
- 22 mayıs 2024 atalanta bayer leverkusen maçı9
- rusların en iyi olduğu şeyler25
- erkeklerin hep fotoğraf istemesi15
- iran'ın teşekkür mesajında türk bayrağı koymaması14
- erkeklerin sözlükte durma nedeni10
- hangi sözlük erkeğiyle evlenmek istersin8
- spor salonuna gitsem erkekler popoma bakar mı26
- unutulan ünlüler11
- işid'in bütün yaptıkları meşrudur10
- karınızla gratise gider misiniz11
- sokak köpeklerini isteyen evinde baksın9
- fazla bilinmeyen harika şeyler8
- ankarayı öven tip17
- manyak olmaya karar verdim9
- kitap okumanın zararlı ve gereksiz olması13
- kaza yerinin tespiti iran ihası tarafından yapıldı8
- bugün üike olarak resmi yastayız11
- bir galatasaraylının kulağına fred diye fısıldamak12
- icardi1905'i silip atmak19
- escort ile evlenmek10
- şişmanlar ölünce nereye gider8
- ellerim bos gonlum hos9
Bir şey"in içinde-var-olma"nın eksistensiyal ve kategori olarak farkıdır.
Not: eksistensiyal kullanımı yanlış değildir.
Eskiçağdan günümüze varolanlar hep kategorilerle ele alındı. Mekan bu kategoriler içerisinde en a zaman kavramı kadar tartışılır bir haldedir. Öyle ki mekanın nesnenin içerisinde bulunduğu şey mi, yoksa nesnenin aslında bedeni olarak bir yeri ama tinsel olarak anlamsız olan bir yeri mi ya da nesnenin bir mevkisi mi vb. Tartışmalar bugüne değin sürmüştür.
Heidegger bu tartışmanın gerekli olduğunu ama geçmişte yanlış bir biçimde yapıldığını söyler. Yani nesneleri kategori olarak ele almak ile dasein'ı (burada insan) kategori olarak ele almak aynı şey değildir. Kaldı ki nesnenin cismani-cisim ötesi olarak ikili tarzda incelenimi dahi bu ele alınışın hatasını ortaya koyar.
Bu yüzden heidegger dasein'ın kategori olarak "mevcut-olan" ele alınımının yanlış olduğunu ifade eder.
"Ona göre insanın kategorisi yoktur, eksistensiyalleri vardır."
Tırnak içerisinde cümle oldukça mühim. Zira eğer yanlış anlaşılırsa "insan beden ve ruhtan oluşur" gibi bir sonuca varılabilir. Bu yanlış anlaşılmayı önlemek adına: kelime anlamı var-olma olan Existentia kelimesini, var-oluş olarak kullanmalıyız.
Bu açıdan bakıldığında eksistensiyal olarak içinde-var-olma, içinde-var-olunan şey ile içinde-var-olan arasındaki mekansal bir ilişki değildir. Yani salt olgusal olarak var-olma ile eksistensiyal olarak var-olma aynı şey değildir. (Dasein'ın olgusallığı olmadığı sonucu çıkmaz, dasein başka türden bir olgusallığa sahiptir.)
Eksistensiyal olarak içinde var olma: içinde var olunan şey, içinde var olan şeyin -adeta- bir parçasıdır olarak var olma anlamında var-oluştur. (içinde var olunan şey, içinde var olan şeyin özsel konstitüsyonlarındandır)
Kategori olarak içinde-var-olma: oldukça basit bir şekilde nesneyi ikili ya da tekli olarak ele almakla değişmekle beraber mekansal olan bir şeyin içinde var-olma'dır.
Not: eksistensiyal kullanımı yanlış değildir.
Eskiçağdan günümüze varolanlar hep kategorilerle ele alındı. Mekan bu kategoriler içerisinde en a zaman kavramı kadar tartışılır bir haldedir. Öyle ki mekanın nesnenin içerisinde bulunduğu şey mi, yoksa nesnenin aslında bedeni olarak bir yeri ama tinsel olarak anlamsız olan bir yeri mi ya da nesnenin bir mevkisi mi vb. Tartışmalar bugüne değin sürmüştür.
Heidegger bu tartışmanın gerekli olduğunu ama geçmişte yanlış bir biçimde yapıldığını söyler. Yani nesneleri kategori olarak ele almak ile dasein'ı (burada insan) kategori olarak ele almak aynı şey değildir. Kaldı ki nesnenin cismani-cisim ötesi olarak ikili tarzda incelenimi dahi bu ele alınışın hatasını ortaya koyar.
Bu yüzden heidegger dasein'ın kategori olarak "mevcut-olan" ele alınımının yanlış olduğunu ifade eder.
"Ona göre insanın kategorisi yoktur, eksistensiyalleri vardır."
Tırnak içerisinde cümle oldukça mühim. Zira eğer yanlış anlaşılırsa "insan beden ve ruhtan oluşur" gibi bir sonuca varılabilir. Bu yanlış anlaşılmayı önlemek adına: kelime anlamı var-olma olan Existentia kelimesini, var-oluş olarak kullanmalıyız.
Bu açıdan bakıldığında eksistensiyal olarak içinde-var-olma, içinde-var-olunan şey ile içinde-var-olan arasındaki mekansal bir ilişki değildir. Yani salt olgusal olarak var-olma ile eksistensiyal olarak var-olma aynı şey değildir. (Dasein'ın olgusallığı olmadığı sonucu çıkmaz, dasein başka türden bir olgusallığa sahiptir.)
Eksistensiyal olarak içinde var olma: içinde var olunan şey, içinde var olan şeyin -adeta- bir parçasıdır olarak var olma anlamında var-oluştur. (içinde var olunan şey, içinde var olan şeyin özsel konstitüsyonlarındandır)
Kategori olarak içinde-var-olma: oldukça basit bir şekilde nesneyi ikili ya da tekli olarak ele almakla değişmekle beraber mekansal olan bir şeyin içinde var-olma'dır.
insanın bilgiyi ve nesneleri sınıflamasının doruk noktasıdır. Ancak bu ayrılık tartışılabilir.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar