atatürk ün en büyük hatası

bu ülke için bu kadar uğraş vermesi, hayatını ortaya koyması. değmezmiş canım atam.

(bkz: haşa)
(bkz: sümme haşa)

güneş dil teorisidir. aslında bu olay dilbilimcileri uzun süre ilgilendirmesine rağmen, sonuç olarak geçerli olmadığı ispatlanmıştır.

o, ulusu sevin demiştir ama ortaya ırkçı varlıklar çıkmıştır. üstelik bunu "atamızn yolu" olarak tanımlamışlardır. o vatanı sevin demiştir ama vatan topraklarını satan mirasyediler türemiştir. üstelik bunu vatan için yapıyoruz diyerek savunmuşlardır. atatürkçülüğü kalıplara sokup hem ilkeleri, hem atatürk'ün kendisini yıpratan "kemalist" güruh ortaya çıkmıştır. demek ki neymiş? hatalar, mustafa kemal atatürk'ün değil, onun adını kullanıp siyaset yapan dalkavuklarınmış.

alkol ve tütüne çok düşkün olması..

eğer bunları kullanıp kendine zarar vermesydi ve belki 10 yıl daha devletin başında olsaydı türkiye şu an daha da iyi yerlerde olacaktı.

atatürk'ün de hata yapabileceğinin göstergesi olan icraatlerdir. sayalım isterseniz:

1) alfabe değişikliği. farsça ve farsçadan osmanlıcaya gelen kelimeleri alfabe değişikliği ile yitirdik. ve bunu, gelen her kuşakta biraz daha tarih bilincinin azalmasıyla, tarihimizle aramızın bozulmasıyla ödedik.

2) şapka ve kılık kıyafet kanunu. muassır medeniyetler seviyesine çıkmak için yaptık değil mi bunu? e kardeşim batıcılık bu yapılan çok açık şekilde! çağdaş olmak için atatürk gibi büyük bir önderin, bu kadar zeki bir insanın "kıyafet"i çağdaşlaşma olarak göstermesi düşündürücü. yani çağdaşlaş peki. ama neden kültüründen vazgeçiyorsun? hadi kültüründen geçtin, neden fötr şapkayı teşvik etmekten öte, baskı ile giydiriyorsun? biz o fesi, şalvarı, sarığı, kuşağı terketmek zorunda mıydık?

3) said nursi adlı zat, cumhuriyetten en az 30 sene önce yazdığı eserlerden dolayı mahkemeye çıkartıldı. ömrü mahkemede geçti. sebep ise, süfyan tanımı atatürk'e çok benzediği için. hata mı zulüm mü?

4) "prensiplerimizi, gökten indirildiği zannedilen kitaplarla sınırlı tutmamalıyız" şeklinde bir ifade sarfetmek. çünkü bu millet o kitapların gökten indirildiğini zannetmiyordu, direkt olarak iman ediyordu.

57 gibi genç bir yaşta göçüp gitmiş olması.
çok partili rejim denemelerini gereğinden erken başlatması.
latife hanım'la olan yanlış evliliği.
devlet kademesindeki insanlara fazla güvenmiş olması.
insaflı davranıp zamanında bazı zevatlara yaşam hakkı vermesi sayılabilir.
sonuçta atatürk de bir kuldur, insandır.

(bkz: hatasız kul olmaz)

fazla alkol ve sigara tüketmesi ( isteyerek içmedi ama ) evet bir hatadır. çünkü bizi bu yaban ellerde yalnız bıraktı. Ah be atam biraz daha yaşasaydın da şu olanları görseydin.

hatalari degilde büyük hatalari öylemi? en büyük hatasi, böyle yobazlarin cogalmasina engel olmamasidir!

bu vatanı kurtarması.

ne işin vardı senin atatürk. sen mi kalmıştın? kurtarmasaydın keşke de arkandan yok yahudi, yok gavur diyenlerin annesini gavurlar pompalasaydı.

huzur içinde yatsın... tek hatası buydu.

Doktorun içme ikazlarına rağmen, onu dinlemeyerek her gece şişenin dibine vurmasıdır. Bu sebepten dolayı sevdiklerine erken veda etmiştir.

başlık "atatürk'ün büyük hataları" ama girilen ilk entry'ye bak "hatasız kul olmaz".

yav be gözünü hırs bürümüş adamlar! madem tüm derdiniz bunu söylemek, bari şu içine ettiğim başlığı bi doğru açın. misal "atatürk hatasız bir kuldu" diye açın, altına da y.rak varmış gibi "katılmadığım görüş" gibi embesil bebe tanımları falan yapın. haır zaten s.imizde bile değilsiniz bari azcık kafanızı kullanın da şu sözlükteki herkesi insan zannedelim.

(edit: gerçi bunlara "kafanıızı kullanın" deyince onu da anlamaz, toslaşmaya falan kalkarlar)

"atatürk ün hatası olmadı" şeklinde atatürkü putlaştıranlara ne desem bilmem ki. ya insandı bu adam en nihayetinde hatası olması kadar var mı doğal bir şey? atatürk yalakalıktan hoşlanmazdı anılarından anlaşıldığı üzere.şimdi hayatta olsa onun hatasının olmadığını söyleyen bu insanları görse ne düşünürdü?

bunu iddaa eden insanlar ne katabilirler atatürkçülüğün üzerine? bir tuğla örebilirler mi daha? zaman değişiyor koşullar , düşünceler değişiyor, yenilenmeleri çağa uyarlanması gerekiyor. bunu nasıl yapacaklar? 1920-30 lardaki kalıpları, politikaları aynen benimsesinler.sovyetlerin çağa uygun olmayan sistemden yıkıldığını söylüyorlar, neden kendilerine gelince böyle bir çelişkiye düşüyorlar?

kabul etmiyorlar bir insanın kusurlarının olabileceğini. büyümeyi, gelişmeyi, yaşlanmayı, ölümü inkar etmek gibi bir şey.

çünkü atatürkü tanımıyorlar. 1881 de selanikte doğdu, 1905 te şu okuldan mezun oldu,1912 de şurda savaştı,1919 da kurtuluş savaşını başlattı. işte bize anlatılan atatürk.sade siyasi askeri kişiliği.insanlarla ilişki kurmakta zorlanırmış atatürk. sürekli yalnızlıktan şikayet edermiş.mustafa belgesinde can dündar bunları dile getirince kıyamet koptu:"ya öyle şey olur mu o milletiyle bütünleşmişti". bırakın bu beylik lafları. kendi anılarında atatürk hep yalnızlıktan şikayet eder,çoğu zaman iki saatini dolduracak işi olmadığından yakınırmış.anılarında bu var. ne yani, o taptığınız atatürk yalan mı söylüyor?

şakirtoları ve onların peygamber gibi bağlı oldukları şeyhlerini kesmemesi veya kısırlaştırmaması atatürk'ün en büyük hatasıdır.

arkasında tartışmaya tamamen kapalı bir gençlik bırakmasıdır .en azından kendisi hakkında tartışılmasına asla müsade edilmeyeceği bir ortam bırakıp ebediyete göçmüştür .merak ediyorum kendisi gibi kanunlarla korunan kaç kişi vardır ? akla şöyle bir ihtimal de geliyor .şu başlığın adı ''atatürk'ün büyük hataları'' iken evet sadece buyken bile altına yazılan sert,atatürk'ü savunan kaba sözler aynı zamanda şu mesajı da veriyor ''ben fikirlerimin doğruluğuna dair detaylı bilgiler deliller veremem .seviyeli bir tartışma asla benim işim olamaz bu yüzden .seviyeli tartışmalarda karşılıklı bilgi sahibi insanlar oturur konuşurlar ben bunu asla yapamam .7 yaşından beridir bana öğretilen bir lideri ilahmışçasına savunmaktan başka elimden bir şey gelmez .evet ben bu kadar acizim .nutuğu bir kere bile okumadım ve bunu sert sözlerimle saklamak istiyorum .''

bu dogma değil de ne ya hu ?

jakoben olmasıdır.

olay atatürk'ün hata yapmamış olması değildir. mutlaka her insan gibi atatürk de hata yapmıştır. ancak hataları yüzde 1 ise başarıları yüzde 99'dur. bu durumda her şeyimizi borçlu olduğumuz büyük insanın yani atamızın hatalarını görmeye çalışmak başka amaçlara hizmet etmektir. şimdi yarın bir gün biri çıkar hz muhammed yüzünden bugün birden fazla kadınla evlenmek normal görünüyor veya hz muhammed 9 yaşında kızla evlendi diye bugün koca koca adamlar ufacık kızlarla birlikte olmaya dayanak olarak bunu gösteriyorlar derse yine cevap aynı olacaktır. tabiki hz muhammedle atatürk'ü karşılaştırmak gibi bir şey yapmıyorum ama genelde atatürk'e iftira atanların dinci kesim olması sebebiyle*bunu yazmak istedim. sonuçta nasıl ki defne joy öldüğünde bile*onun arkasından kötü bir şeyler dendiğinde buna hepiniz tepki gösteriyorsanız, koskoca atatürk için farklı amaçlara hizmet edecek şekilde iftira atılmasına da göz yumamazsınız.

yobazların gün gelip bu ülkeyi satacağını öngöremeyip, onları ortadan kaldırmaması.

yaptığı evliliklerdir. kendisine zarar vermiştir.

içinde kürtlerin de bulunduğu bir ulus devlet kurması.

günümüzde rte'nin yaptığı en iyi şeye eşdeğer nitelikteki hatadır.

-yok bu böyle yapmış
-yok söyle yapsa daha iyiymiş,
-çok alkol aldığıymış,
-birçok kadınlarla yatmalarıymış,
-yok halifeliği kaldırmakmış, vs,vs...
arkadaşlar bırakın bu sefilce konuşma ve yazarlığı da olmayan beyninizin
%0.000000001'iyle düşünmeye çalışın.hata bulmak isteyen adam kendi doğru
ve yanlışlarına bakarak bulur.önemli olan kendisinin bile gözünden sakındığı
bir milleti,bir coğrafyayı,bir ulusu,bir etnik kültürü yüceltme ve herkezden önce
bir sonraki safhaya çıkarma isteğiyle göstermiş olduğu gayreti birilerinin
gözüne soka soka değil de birilerinin ağzından duyulmasını sağlaması bu millet için
bir onurdur.

bu onuru ise mustafa kemal atatürk bize yaşatmiştir.

konuşulmaz diye bir şey yok, konuşulan ve konuşulması gereken konulardır.

mesela güneş dil teorisi ve ona bağlı tarih görüşü, bugün herkese hatalı bir görüş gibi görünüyor. tarihin bütün medeniyetleri köken olarak türk müydü yani? bütün diller, türkçe'den mi doğdu?

o gün farklı anlaşılıyordu bu konular. yunanlılar'ın bile aslı türk'tür denebiliyordu. bugün sadace tabu nevrozluları böyle düşünüyor.

nankör bir milleti kurtarmış olmasıdır.

Yoktur.

Hata gibi görünen olaylar aslında bir şeylere önayak olmuş ilkadımlardır.
ilk Türk tarih tezi örneği, tez içerisinde birçok hatayı, birçok yöntemsizliği barındırır. Ama ilk Türk tarih tezi Atatürk'ün eseri değildir. Bilimadamlarına söylemiş, bakın bakalım neler var ön-türk tarihinde diye ve o devrin bilimadamları doğru yanlış birçok olguyu tez haline getirmiştir. Lakin bu tez hatalarıyla beraber bilimsel birçok araştırmaya neden olmuş ve bu araştırmalar neticesinde ön-türk tarihi yavaş yavaş da olsa farklı bir mecrada şekillenmeye başlamıştır. Nasıl ki bilim dünyası Darwinin evrim teorisinin vakti zamanında birçok yanlışı olduğunu bugün kabul ediyorsa ama o teorinin biliminsanlarının aklında yaktığı ışıkla, genetikten, ekolojiye birçok dalda birçok ilerleme kaydedildiyse bu olayda benzerdir.

Bununla beraber Hata gibi görünen diğer icraatları da tek adamın çevresinde onu anlayan birkaç insanın bulunması ve zaman darlığının getirdiği eksikliklerdir.

Atsız'ın da belirttiği gibi Mustafa Kemal yobazları olabildiğince toplum hayatından soyutlamaya çalışmış ama bu soyutlamadan sonra o yobazların yerine gelecek bütün ülkeyi kapsayacak Büyük din adamlarını yetiştirecek şansa sahip olamamıştır. Nasıl olsun ki?

Göksultan Abdulhamid'e gelen Japon elçisi, "bize gerçek islamiyet'i öğretecek din adamı gönderin" diye istekte bulunmuştur. Lakin göksultan abdulhamid bu isteği yerine getirememiştir bunu da şöyle açıklar " Benim ülkemde benim halkıma gerçek islamiyet'i öğretecek din adamları yetersiz ben nasıl olur da japonya'ya da yeterdim" Yani bu topraklar yüzyıllardan beri gerçek Din adamı yetiştirememiştir, bu da bildiğiniz üzere osmanlı'nın sonunu getirmiştir. Şimdi yüzlerce yıllık bu köhnemişliği Başbuğ'un faal tek adam iktidarı 15 yıl bile değilken nasıl tamamen düzeltmesi beklenir?

Keza Osmanlı'nın halkçı, Milletçi siyasetçi yetiştirmemesinin ceremesini Başbuğ Çok çekmiştir. Düşünün yeni bir meclis kuruyorsunuz ama içini donanımlı kendini halka kabul etmiş insanlarla dolduramıyorsunuz, kendini halka ailesinin nüfuzundan dolayı kabul ettirmiş Adnan menderes'i Milletvekili yapıyorsunuz. Meclise Menderes'i ilk sokan Başbuğdur. Düşünün adamın halini, Koyunun olmadığı yerde keçiye ...

Haliyle Halk partisi döneminde hatalı politikalar da bu Halkçı, milliyetçi donanımlı halkın da kabulleneceği siyasetçilerin eksikliğindendir.

Ah be Başbuğum bir 10-15 yıl daha yaşasaydın, istediğin herşeyi hayatta en hakiki mürşitin ilim olduğu Türkiye'yi, Milliyetçi Türkiye'yi var edecektin. Ama ömrün yetmedi.
Gerçi yüce Allah'ın da bir planı vardır. Türk Milleti bir kişinin değil kendinin çabasıyla ayakta durmayı öğrensin ki çabucak kaybetmesin kazandıklarını. O yüzden bizi terkettin, Yüce Allah çok sevdiği seni yanına aldı.

Rahat uyu, biz senden de yaptığın her icraatten de sonuna dek razıyız, Art niyetli olarak yaptıklarını saptıranların, uyduranların, dedikoducuların baskılarına ise, Tabutluklara kapatılsak, silivri zindanlarında çürüsek de boyun eğmeyip Türk Milletinin kendi ayakları üzerinde durması için çabalayacağız.