atatürk ün abdest alırken fotoğrafının olmaması

biri atatürk'ün fotoğrafları ile kafayı mı yedi ?özellikede dini konularda ? bu durumun saçmalamakla eş anlamlı olduğunun farkında olmak gerekir.

çok gariptir.

inanan bir insan ibadet yaparken fotoğrafı olacak diye bişey mi var. hemde eski zamandan bahesederken. nerde şimdiki gibi cep telefonlarında 16 megapiksel (mpx) kameralar, nerde 1080p full high definition (hd) çeken kameralar. ozaman vga bile yok lan. nerde onları paylaşabileceğimiz facebooklar, twitterlar, friedsfeedler ve bloglar taa o zamanlarda hıh. saçmalığa luzüm yok.

kaldiki bugün ibadet yaparken veya ibadet için abdest alırken fotoğraf çekip onumu paylaşcaz. paylaşınca sanki bak şahitlerim var ben kılıyorum mu diyecez. saçmalamayın arkadaşlar.

namaz kılarken fotoğraf isteyen, abdest alırken fotoğraf istemeye başladı bu saçmalık böyle giderse gusül alırken bile ister bu zihniyet. napacaz onuda mı paylaşacaz.

saçma sapan fotoğraflar istemeyin. dine ve inanana hoş görülü olun.

atatürk ün namaz kılarken de fotoğrafının olmaması.

ilmihal kitaplarındaki 9-13 yaş grubu çocuklardan başka abdest alırken fotoğrafı olan birini ne gördüm ne duydum. Şayet anı ölümsüzleştirmeye gerek duyan varsa , tez konusu olmasında ısrarcıyım!

(bkz: yazarın 31 çekerken fotoğrafının olmaması)

en az bunun kadar 'size ne' durumudur.

annenle babanın da sevişirken fotosu yok o zaman sen orospu çocuğusun önermesini akıllara getiren önermedir. *

(bkz: bir yazar aforizması)

kader ve kaza için 'arapça olduğundan dolayı bizi ilgilendirmez' dediğine göre abdesti de farsça diye almıyor olabilir.
bir şey yapıcaksak etimolojik kökenine bakıcaz demek ki.

Balıkesir Zağonos Paşa Camii'nde 7 şubat 1923'te cuma namazı kıldıran bir adamın-ki cuma namazı kıldırabilmek için hangi dini özelliklere sahip olmak gerektiğini söylemeye gerek yok- dinsizmiş gibi gösterilmeye çalışıyor..

chp denen partinin atatürk'ü sahiplenmesi yuzunden bunlarla karşılaşılıyor...

sahi atatürk karanlıktan da korkuyordu di mi? onlarca savaşa girmiş, cephelerde aylarca kalmış adam karanlıktan korkuyordu...

iddiayı atana o dönemde kac megapixel kameralı telefonla cektin diye sorulması gereken durumdur.sana ne yarram. amac atatürk konulu bir baslık olsun üzerinden prim yapayım düşüncesi bıkkınlık verdi artık.

zaten hepimizin koşarken, uyurken, sıçarken, sevişirken yani kısacası her aktiviteyi yaparken fotoğrafı vardır. atatürk'ün sadece abdest alırken fotoğrafının olmaması güzel yurdumun insanlarının hayatını ciddi biçim etkilemektedir. en kısa zaman montajla falan böyle bir fotoğraf hazırlanmalı ve milli benliğimizde oluşan hasar giderilmelidir.

abdest alırken kimin fotoğrafı varki dedirten olay, bırakın bu işleri amk.

abdest alırken çektirdiği fotoğrafı facebook profil fotosu yapana henüz rastlanmaması nekadar normal ise atatürkünde namaz kılarken fotoğrafı olmaması bir okadar normaldir.

fotoğraflarla ibadet belgelemek islamın şartlarından olduğundan atatürk büyük bir kafirdir... hmm, evet.

acıyorum lan ben bazı insanlara... ciddi ciddi acıyorum.

(bkz: ironi)

(bkz: atatürk ün boy abdesti alırken fotosunun olmaması)

(bkz: atatürkün twitter hesabı açamamış olması)

babanında ananla cinsel münasebetinin fotosu yok ama bu senin var olduğun gerçeğini ortadan kaldırmaz.

atatürk'ün yıkanırken resminin olmaması. çünkü hiç yıkanmamış.
atatürk'ün tuvaletteyken resminin olmaması. çünkü hiç kullanmamış.

(bkz: acaba bugün atatürk e nasıl bok atsam)
(bkz: atatürk e nasıl çamur atabilirim diye düşünmek)

ama arşivlerde ananeni mikerken çektirdiği fotoğrafı bulabilirsin.

mahremiyetin özel olmasından kaynaklanan durumdur.
-hangi siyaset adamının yada siyaset adamı olmasına gerek yok hangi vatandaşın abdest alırken fotoğrafı var. ayıptır yahu. karalayacağız diye saçma sapan yargılar sunmayın önümüze.

yok artık bu işin boku çıktı dedirtir. Abdest alırken fotoğraf olmasının yararı nedir diye sorasaı gelir insanın.

başlık etrny uyumsuzluğu diye silinecektir ama yinede söylemeden edemiyeceğim.

babanın, annem ile sevişirken fotoğrafı varmı? dingil.

günahın da, sevabında allah ile kul arasında olduğunu bilmeyen, ağzından salyalar akan şako düşüncesidir.

(bkz: moderasyonun hala böyle atatürk ü aşalıyıcı etrny gider ahlaksızlara prim vermesi.)

aklını, fikrini recep tayyip erdoğan'a teslim etmişlerin düşüncesi. ufak bir örnek: benzine zam yapılıyor. televizyonda haber oluyor. benzin istasyonunda jipine benzin almakta olan bir bayana soruluyor: 'benzine yine zama geldi, ne düşünüyorsunuz?' kadın cevap veriyor: 'başbakanımız birşey yapıyorsa bir bildiği vardır'

yahu arkadaş, senin bu konuda herhangi bir düşüncen yok mu? galiba yok. tayyip erdoğan'ın her yaptığını alkışlayanlar, yıllar önce içinde yaşadığımız ülkenin sınırlarını çizen insan hakkında her türlü hakareti etmekten vazgeçmiyorlar. deprem atlatmış van'a yazlık çadır gönderip ilk yağmurda, karda yerle bir olmasına seyirci kalıyorlar. beşir atalay'ın 'insanlar hafif hasarlı evlerine girebilir' sözünden sonra gerçekleşen depremde ölen insanlar için suçu da binaya atarlar.

konu dağılmasın, ben şundan eminim: bu ülkede ikilik yaratılmaya çalışılıyor.ikilik olacak ki ülke içinde kaos olsun, hükümet istediği gibi kanun çıkarabilsin. buyrun, 30 bin tl ver üniforma giymeden askerlik hizmeti yapmış sayıl. hanginiz beğeniyorsunuz bu yasayı? ama hükümet çıkardı ya, beğenilir. 13 yaşında kıza tecavüz ettiler, 'kızın rızası vardı' denildi. hangi rıza?

atatürk'e laf attım, mutluyum! hainsin, hain. başka hiçbirşey değilsin.

erbakan'ın abdesti 5 kişi ile birlikte almasının resmedilmesinden daha iyidir.