allah vardır diyenlerin hiçbir kanıt gösterememesi

Peki yok diyenler her yere bakmış mı?

aynen, saat 00.00 olduğu halde halen daha kanıt görmedik. neymiş vay efendim aklımız almazmış. ulan madem aklım almayacak senin süper zekalı tanrın bana aklımın almayacağı şeyi akılla algılamam için neden verdi?

ha diyorsan iman edeceksin o işi geçeceksin. süper zekalı bir tanrı insanlara verdiği beyni doğmalara teslim et demez.

ayrıca doğa tanrının eseriyse doğayı okumak tanrı için daha önemli olmalıdır. bu da bilimi dinden üstün kılar, tanrının anlattıkları çünkü mağarada melek gördüğünü iddia edenlerin halüsülasyonları değil, bizzat doğanın kendisidir.

o yüzden din tamamen terk edilip tanrıya inanlar da bilime yönelmeli ve tanrısını burası üzerinden anlamalıdır.

Kanıtın yokluğu, Yokluğun kanıtı mıdır?

Sen zaten gökten zembille indin değilmi daha ne kanıtı arıyorsun...Allah akıl vermiş kullan diye ama nato mermer nato kafa olunca anlamak zor iş tabii...

Evet vardir.
Cunku bu basliga girdigimde senin gibi bilimsellikten bahsedip aslinda beyin yoksunu olanlari görüp ibret aliyoruz.
Allah ıslah etsin sizi.

kanıt önemli değilse, bir şey var demek için laf ebeliği yetiyorsa, ben de ninja kaplumbağalara inanıyorum. sıkıysa kanıtla olmadıklarını...

Varlığının dahi bir kanıt olduğunun farkında olmaması..

görmek isteyene bir su damlası kanıtken, görmek istemeyene koskoca evren boşluktan ibarettir.

"birşeyin olmadığının kanıtlanamaması, onun olduğuna kanıt mıdır?"

bunu diyin susar, siktirip gider, 5 sene gelmez zaten.

Kanıt: Yüce Allah size merhamet edip ağzınızı bir tarafınıza çevirmiyor. Bundan büyük kanıt mı var.

salak mısın somut bir kanıt gösterebilseydik o zaman herkes inanırdı o zaman iman etmenin bir anlamı olmazdı.

tanrı vardır kanıta gerek yok düşünmesi bile kötü.
ateizm diye bir şey yoktur düşünen herkes tanrının varlığından haberdardır.

asıl şaşılacak olan, (bkz: Allah yoktur diyenlerin hiçbir kanıt gösterememesi).
daha da şaşırtıcı olanıysa, "allah yoktur" diyebilmek için bile Allah'a ihtiyaç duyuluyor olması.

Evren o kadar karmaşıktır o karmaşık düzen kendiliğinden olmazdı o yüzden bir yaratıcı vardır. Eğer yaratıcı olmasaydı koskaca galaksi nasıl meydana geldi?

''onların kalpleri vardır gerçeği anlamazlar
onların gözleri vardır ,fakat onlarla görmezler
kulakları vardır,fakat onlarla işitmezler
işte bunlar hayvanlar gibidir
hatta onlardan daha aşağıdır
bunlar gafillerin ta kendileridir.''
araf s,ayet 179.

yokluğunu kanıtlasaydın, var diyenler olmazdı.

konu kilit, iyi geceler.

evren yoktan varlığa geldiğinde, bunun olmasını sağlayan "fitilin ilk ateşlenme" noktasında fizikte birçok teori vardır. ancak fizik, somut bir evren üzerinde iş görebilen araç-gereçlerle iş görebilir. teorik fizik, matematiği bir araç olarak kullanarak, denklemler üzerinden evrenin nasıl varlığa geldiğiyle, yer çekimi ile ve bunun için birçok fizik nesne ile ilgili hipotezler kurar. fizik camiasının kabul ettiği şey şudur ki, bir şeyin var olması için deneysel veri ile desteklenmek zorundadır. ancak bununla kalmaz, elinde teori varsa, bu teoriyi, defalarca deneye maruz bırakarak, onu yanlışlamaya çalışır. elimizde hala yanlışlanamayan ancak "teori" dediğimiz bir sürü mihenk taşı niteliğinde teorimiz var. einstein'in genel ve özel görelilik teorisi, kuantum mekaniğinden gelen veriler ve daha bir çok şey. hatta bu ikisi o kadar güzel sonuçlar vermiştir ki, genel görelilikle, kuantum aynı potada eritilememesine karşın, ikisinden de vazgeçmezler. çünkü, kara deliğin anlaşılması için, hem kuantum verilerden, hem de einstein'in genel görelilik ( yani, yerçekim) teorisinden yararlanmak zorundalar. işte fizik şu sıralar böyle iş görüyor. bizim anlamaya çalıştığımız, daha zamanın varlığa gelmeden önce, evrenin çok hızlı bir şekilde varlığa gelip, genişlemeye başlamasını ateşleyen şeyin ne olduğudur. ona dair bir şey söyleyemiyoruz, çünkü deneye maruz bırakamıyoruz. he, tabi ki cern'de evrenin ilk başladığı anı, tekrardan yaratmaya çalıştıkları da bir gerçek. neyse konuya devam ediyorum, evren var hale geldi ya hani, saniyenin bilmem kaçında, dört güç oluştu, ama o dört gücün (güçlü ve zayıf kuvvet , elektromanyetizm, kütle çekimi) oluştuğu anla, evrenin var olduğu o tekillik anı arasında neler oldu bilmiyoruz. sonrasında ne olduğunu biliyorlar, anti-matterların matterlarla savaşı zart zurt. fakat bizim termodinamik yasalarımız ne diyor? enerji yoktan var edilemez diyor. ee enerji nasıl varlığa geldi o zaman? lawrence krauss, kuantumdan yararlanarak, atomaltı parçacıkların kendiliğinen varlığa gelip, yok olabildiklerini savunan bir ateist. yani, bi evren kendi kendine oluşabilmiştir diyor, ama enerji olayını nasıl açıklıyor bilemiyoruz. son verilerden sonra artık tek evren olduğu görüşü de sarsılmakta hafiften. acaba başka evrenler var da, o evrenlerden mi doğuyor diye düşünen fizikçiler var. sicim teorisi var uzun zamandır, on bir tane boyutun olduğunu söyleyen ve aslında evrenin ince tellerin titreşimiyle açıklanabildiğini savunan düşünce. ama deneyle desteklenemedi sanırım. başka boyuta parçacık yollamaya falan çalıştılar gariplerim. daha tek bir big bang olduğundan bile emin değiliz artık. kimisi inflationary theory geliştirdi, alan guth ve andrei linde. bu evrenin neresine bakarsa baksın, evrenin var olmasını sağlayacak ama yok olmasını engelleyecek kadar madde olmasını (flatness problem ki bu evrenin ince ayarına işaret eder)'ı açıklamakta bu inflation teoriyi geliştirdiler. evrenin başlangıcında, o kadar kısa sürede uniform ( homojen yani) olması ,yaratım aşamasıyla,bitim aşaması arasında iletişim olmasını imkansız kılıyor olma problemini çözmüş oldu. yani evren o kadar hızlı genişledi ki, homojenliğin bozulması için vakit kalmamıştı ve parçaların birbiriyle bağlantısı olmamasına rağmen evren uniform olabilmişti. ve sonradan bu evrenin, birçok evrenden biri olma ihtimalinden bahsettiler, öyle ki 500 üzeri bilmem kaç evren söz konusu bile olabilirmiş. buna göre, evrenin genişlemesi asla durmuyor ve exponential hızla (katlanarak artan) genişlediğini ve bu esnada başka balon evrenlerin oluştuğunu iddia ediyor. Alan guth tüm evrenin hiçlikten gelen kuantum dalgalanmalarından oluştuğunu söylüyor (ki burada enerji korunumuyla çelişmediğini düşünüyor çünkü toplam enerjinin sıfırmış. götüm) elimizde bunlar var, şimdi bunların hiçbiri tanrı vardır veya yoktur diyebiliyor mu? artık algısı olmayan bir şeye belli noktadan sonra inanmayı seçersinya da seçmezsin. bu da senin felsefi yaklaşımındır.

Eğer kanıtlansaydı gerçekten elde somut birşey olsaydı, o zaman iman edenleri diğerlerinden ayıran bir şey kalmazdı. Allah her şeyi bir ölçüye göre yaratmıştır.

youtube çıkmasaydı iyiydi.

reel olarak allaha kanıt gösteremeyen fanatik dinciler, olmasaydı sen nasıl oldun gibi zeka dolu demogojilere dönmek zorunda kalıyorlar.

Allah vardır bizi ı yarattı.

inanmayanlara, ayetle terbiye etmeye çalışan yüksek zekalı yazarlar da geldiğine göre başlık olmuş demektir.

En büyük kanıtı sensin kardeşim. Beynini kullan , çevreni bi sorguya çek bakalım. Cevabı kendiliğinden bulursun.

gerçekler kanıt ister. (sherlock holmes)

ayetler var ayetler.

gösterilecek kanıt olsa işin sırrı kalmaz.