bugün
- icardi190528
- insana kendini kötü hissettiren şeyler26
- bik bik bu sözlüğün divasıdır10
- vücutçu aptal erkek vs gösterişsiz felsefi erkek15
- diyanet işleri başkanına audi 6 tahsis edilmesi16
- anın görüntüsü14
- yazarların ruh hali10
- düz dünyacıların güneş tutulmasına bakışı12
- köpekler arasından seri katil çıkmaması9
- bik bik'i ağdacıya götürmek11
- aykolik'in boyu yaşı kilosu mesleği8
- iğrenç bir his tarif et29
- bik bik'in yaşı boyu kilosu8
- sel felaketinin nedeni cehapedir13
- karınıza kaşarlı poğaça yapar mısınız13
- fake hesabım için nick önerileri8
- türkiye de 120000 atatürk heykeli olması17
- atatürk'ün hiç seçime girmeden ülkeyi yönetmesi10
- mustafa sandal'ın 1 mayıs paylaşımı14
- ben bu davanın savcısıyım9
- suriyeliler suriye'ye dönsün12
- sözlüğün en götü güzel kızı21
- düşün ki o bunu okuyor13
- 1 mayıs8
- uludağ sözlüğe nasıl düştünüz31
- ahirette sorulacak ilk soru9
- en yaşlı özelliğiniz13
- memesi küçük olmak16
- köpekleri aklamak için sırtlana iftira atmak10
- oksijensizsu14
- güne bir şarkı bırak14
- emmanuel emenike15
- 1 mayıs 2024 borussia dortmund psg maçı9
- uludağ sözlüğün bitmiş olması23
- sözlük kızlarını kategorize eden utanmazlar18
- kocamsunun hazırladığı sürpriz15
- tilki ailesi9
- japonyada düşen insana yardım edenler12
- vahdettin'e hain diyenleri susturacak tarihi belge42
- club'a gidiyor musun diyen erkek9
- hamas bir terör örgütüdür10
- sözlük erkeğinden damat olmaz30
- temizlik hastası eşle sevişme öncesi diyaloglar12
- 30 nisan 2024 bayern münih real madrid maçı24
- sırtınızı bir sözlük kızına dayar mısınız8
- fatih terim'in yuhalanması16
- sürekli milletin entrylerini eleştiren tip11
- crop giyen erkek11
- nazar değdi sözlük12
- bir sözlük yazarını kaşır mısınız8
entry'ler (110)
eksikliğini hissetmezdik.
olmayan şeyin bilinci de var olmaz nitekim.
olmayan şeyin bilinci de var olmaz nitekim.
angry bird gibi oyunlar yüklenip sabah akşam oyun oynanacaktır bu kesin.
bazılarının sandığı gibi ''sığıntı'' olmak değildir.
(#18502416) burada güzel ve tarihsel gerçekliği olan bir cevap verilmiş fazla söz demeye gerek yok.
tabi böyle düşünenleri de anlamak gerek, çünkü tarih boyunca ne osmanlı'ya ne de türkiye cumhuriyeti devletine karşı gelmiş bir topluluk değildirler, zaten anadolu coğrafyasından farklı bir ırka mensup kişiler de değildirler.
bugün gostivar kosova, üsküp gibi yerlere gidin, bütün köyler de halen daha türkçe konuşulur, sizlerin evlerinde olmayan o eski osmanlı bayrağı bulunur, şimdiki türk bayrağının aynı sayılabilir, hilal ve yıldız da biraz farklılık var.
bakacak olursanız bir halkı toprağından kaldırıp, hiç bilmediği memlekete iskan etmek çok acı gibi dursa da, o dönemin insanları bunu ''fetih'' anlayışı içinde gördüklerinden seve seve gittiler, hatta bugaristan'a iskan edilen kardeşlerimiz, bulgar zülmu altında yıllarca ezildi.
geri döndüklerinde 'hoop! siz kimsiniz'' demeniz için, tarihsel sürece vakıf olmanız gerek.
türklüğü yarıştırmak zaten aptalca bir olgu olmasına rağmen, nesep bağına ineceksek; ''türklük'' konusunda mangalda kül bırakmayanlar bilsinler ki, onlar yıllarca lafta türkçü oldular, atalarımız ise kan dökerek ve akıtarak bunu ilan ettiler.
tabi salt türkçülük anlayışı yoktu onlar da, islam'a hizmet olarak gördüler hiç bilmedikleri topraklar da yeniden bir medeniyet inşa etmeyi.
ve bazıları gibi ne geçmişte, ne de yakın dönemde; osmanlı'nın ya da türkiye cumhuriyeti devletini sırtlarından vurmadılar.
babaannemin 5 çocuğu aradan 60 yıl geçmesine rağmen kayıp, slovenya sınırında savaş sırasında kayboluyorlar ve o zamandan bu zamana haber yok. böyle acılar yaşadık biz ama sadakatimizi kaybetmedik, yine varız; ölmek için...
(#18502416) burada güzel ve tarihsel gerçekliği olan bir cevap verilmiş fazla söz demeye gerek yok.
tabi böyle düşünenleri de anlamak gerek, çünkü tarih boyunca ne osmanlı'ya ne de türkiye cumhuriyeti devletine karşı gelmiş bir topluluk değildirler, zaten anadolu coğrafyasından farklı bir ırka mensup kişiler de değildirler.
bugün gostivar kosova, üsküp gibi yerlere gidin, bütün köyler de halen daha türkçe konuşulur, sizlerin evlerinde olmayan o eski osmanlı bayrağı bulunur, şimdiki türk bayrağının aynı sayılabilir, hilal ve yıldız da biraz farklılık var.
bakacak olursanız bir halkı toprağından kaldırıp, hiç bilmediği memlekete iskan etmek çok acı gibi dursa da, o dönemin insanları bunu ''fetih'' anlayışı içinde gördüklerinden seve seve gittiler, hatta bugaristan'a iskan edilen kardeşlerimiz, bulgar zülmu altında yıllarca ezildi.
geri döndüklerinde 'hoop! siz kimsiniz'' demeniz için, tarihsel sürece vakıf olmanız gerek.
türklüğü yarıştırmak zaten aptalca bir olgu olmasına rağmen, nesep bağına ineceksek; ''türklük'' konusunda mangalda kül bırakmayanlar bilsinler ki, onlar yıllarca lafta türkçü oldular, atalarımız ise kan dökerek ve akıtarak bunu ilan ettiler.
tabi salt türkçülük anlayışı yoktu onlar da, islam'a hizmet olarak gördüler hiç bilmedikleri topraklar da yeniden bir medeniyet inşa etmeyi.
ve bazıları gibi ne geçmişte, ne de yakın dönemde; osmanlı'nın ya da türkiye cumhuriyeti devletini sırtlarından vurmadılar.
babaannemin 5 çocuğu aradan 60 yıl geçmesine rağmen kayıp, slovenya sınırında savaş sırasında kayboluyorlar ve o zamandan bu zamana haber yok. böyle acılar yaşadık biz ama sadakatimizi kaybetmedik, yine varız; ölmek için...
sadece küfürü hak eden terör örgütü.
ulan üyeleri üniversiteliler olsa ne olur? katil, her yerde katil.
bu amına kodum evlatları diplomalı diye masum mu oluyorlar, diplomalı orospu çocuğu oluyorlar sadece.
ortaya atılan savunma amaçlı argümanlara bakınca, değil üniversite bitirmek, alleme i cihan olsalarda adam olamayacaklarını ortaya seriyor zaten.
be aklını siktiğim öküzü, okumak cehaleti alsa da orospu çocukluğu, hainlik baki kalıyormuş demek ki. bunu görmek zor değil.
hakkında çok şey yazılabilir ama argümanlarınız yine ''ülke işgali'' ve halk savaşı zırvalarından öteye gidemeyecek.
ulan amerika olmasa, o sizin kürtçü babalarınız olan pkk var olabilir mi? onlar var olmasa siz nasıl var olabileceksiniz?
hadi siktirin amk.
genel geçer tanım: orospu çocuklarından oluşan, orospu çocuklarının savunduğu terör örgütü.
ulan üyeleri üniversiteliler olsa ne olur? katil, her yerde katil.
bu amına kodum evlatları diplomalı diye masum mu oluyorlar, diplomalı orospu çocuğu oluyorlar sadece.
ortaya atılan savunma amaçlı argümanlara bakınca, değil üniversite bitirmek, alleme i cihan olsalarda adam olamayacaklarını ortaya seriyor zaten.
be aklını siktiğim öküzü, okumak cehaleti alsa da orospu çocukluğu, hainlik baki kalıyormuş demek ki. bunu görmek zor değil.
hakkında çok şey yazılabilir ama argümanlarınız yine ''ülke işgali'' ve halk savaşı zırvalarından öteye gidemeyecek.
ulan amerika olmasa, o sizin kürtçü babalarınız olan pkk var olabilir mi? onlar var olmasa siz nasıl var olabileceksiniz?
hadi siktirin amk.
genel geçer tanım: orospu çocuklarından oluşan, orospu çocuklarının savunduğu terör örgütü.
halbuki neler yazıp neler söylemiştim.
bu elimden, bu klavyeden düşenlere bakınca kendine acıyor insan bazen.
şimdi ben kimim?
kaçıncı perde bu önüme set yaptığım.
kendime dönesim var.
bu elimden, bu klavyeden düşenlere bakınca kendine acıyor insan bazen.
şimdi ben kimim?
kaçıncı perde bu önüme set yaptığım.
kendime dönesim var.
komiktir.
ancak şahan sonuç alamayacaktır. ciddi ciddi sonuç alacağını düşünüyorsa daha da komiktir.
ancak şahan sonuç alamayacaktır. ciddi ciddi sonuç alacağını düşünüyorsa daha da komiktir.
mezopotamya merkezlidir.
ancak hz. ibrahim'in o bölgede doğduğu tartışmalıdır. hindistan'dan gelmiş olduğuna dair kayıtlar da var. hatta ebla ve naacal tabletlerinde adı da geçiyor.
ancak hz. ibrahim'in o bölgede doğduğu tartışmalıdır. hindistan'dan gelmiş olduğuna dair kayıtlar da var. hatta ebla ve naacal tabletlerinde adı da geçiyor.
inançlara nasıl bok atarımın derdindeki bir şizofrenin hezeyanıdır.
bak hakaret ettim sana, din çok kötü, çok kaka bişey değil mi?
akıl fakiri gariban.
bak hakaret ettim sana, din çok kötü, çok kaka bişey değil mi?
akıl fakiri gariban.
varlığı doğal süreçlerle açıklayan fiziksel - felsefi metafiziksel kuramların bütünüdür.
bilim, inanç gibi olguların alternatifi ya da onun önermeleri çürüten bir olgu değildir, bu şekilde düşünenler; ateistik dünya görüşlerini, bilimsel olguların temellerine dayandırarak söylemiş olurlar.
aynı şekilde inançlı birinin, mesela newton'un çalışmalarından çıkardığı sonuçlara bakarak tüm bu sistematinin kaynağı ''kesinlikle tanrı'dır'' önermesi sunması gibi.
bilimin, din karşısına konulduğu süreç ise şüphesiz ki rönesans ve orta çağ avrupa'sı sonrası gelişmelerdir.
evet o dönem ciddi anlamda karanlık bir evreydi. sahibinde satılık cennet arsaları... ilgin.
bilim sanıldığı gibi metafiziksel dünya ile olan münazarasında onları egale eden bir olgu değildir ve hiç olmadı. bu, sadece bilimi sizlerin nasıl konumlandırmak istediği ile alakalı felsefi bir tercihtir.
bilim metalaştırılacak bir olgu değildir, çünkü içinde ''inanç'' önermeleri yoktur.
bilim, bağnazlığı fikirsel bazda kabul etmez, bunu temel alır. bunu yaparken, din gibi sosyal bir yapının konumunu bilir.
epistomoloji fakirliği insanların kafasında bilimsel ilginin nereye konumlandırabileceğini ortaya serer.
bilim, bir put, bir tanrı, bir yaratıcı, özgürlüğün olmazsa olmazı kuramlar değildir.
bilimdeki esarete gelince, metodolojik naturalizm argümanı kendilerine ''bilim insanı'' yakıştırması yapanlara ilkesizlik olacak yetecektir.
ezbere değil, tarihsel sürece bakarak konuşun.
ha sen bilime inanıyorsan bundan bana ne?
bilim, inanç gibi olguların alternatifi ya da onun önermeleri çürüten bir olgu değildir, bu şekilde düşünenler; ateistik dünya görüşlerini, bilimsel olguların temellerine dayandırarak söylemiş olurlar.
aynı şekilde inançlı birinin, mesela newton'un çalışmalarından çıkardığı sonuçlara bakarak tüm bu sistematinin kaynağı ''kesinlikle tanrı'dır'' önermesi sunması gibi.
bilimin, din karşısına konulduğu süreç ise şüphesiz ki rönesans ve orta çağ avrupa'sı sonrası gelişmelerdir.
evet o dönem ciddi anlamda karanlık bir evreydi. sahibinde satılık cennet arsaları... ilgin.
bilim sanıldığı gibi metafiziksel dünya ile olan münazarasında onları egale eden bir olgu değildir ve hiç olmadı. bu, sadece bilimi sizlerin nasıl konumlandırmak istediği ile alakalı felsefi bir tercihtir.
bilim metalaştırılacak bir olgu değildir, çünkü içinde ''inanç'' önermeleri yoktur.
bilim, bağnazlığı fikirsel bazda kabul etmez, bunu temel alır. bunu yaparken, din gibi sosyal bir yapının konumunu bilir.
epistomoloji fakirliği insanların kafasında bilimsel ilginin nereye konumlandırabileceğini ortaya serer.
bilim, bir put, bir tanrı, bir yaratıcı, özgürlüğün olmazsa olmazı kuramlar değildir.
bilimdeki esarete gelince, metodolojik naturalizm argümanı kendilerine ''bilim insanı'' yakıştırması yapanlara ilkesizlik olacak yetecektir.
ezbere değil, tarihsel sürece bakarak konuşun.
ha sen bilime inanıyorsan bundan bana ne?
bir çok sekülerin hiç düşünmeden dogmadır diye cevaplandıracağı sorudur.
--spoiler--
islam dogmadır panpa ;)
--spoiler--
kafası onlar için bir çıkar yoldur, çünkü bir kişi tanım getirir, herkes onu kullanır. ama düşünmezler.
dogma? islam dogma ise din nedir? işlevsel boyutu nedir?
buna da kulp bulurlar.
anlatıp zaman kaybetmeye değmez, en azından sözlüktekiler için.
--spoiler--
islam dogmadır panpa ;)
--spoiler--
kafası onlar için bir çıkar yoldur, çünkü bir kişi tanım getirir, herkes onu kullanır. ama düşünmezler.
dogma? islam dogma ise din nedir? işlevsel boyutu nedir?
buna da kulp bulurlar.
anlatıp zaman kaybetmeye değmez, en azından sözlüktekiler için.
metodolojik olarak bir bağıntıları olmadığı için, birleşme ve ya ayrılma söz konusu değildir.
bilimin doğal süreçleri, neden ve nasıl sorularının ardından felsefi metafiziksel alana geçer. o evrede din ile bilim aynı çerçevede olabilir.
ayrıca din dogmadır, bilim araştırır soruşturur edebiyatını bırakın bu zaten bilinen bir şey, dine dogma deyince bilimimi teyit ettin?
birinden bir laf duymaya görün, ''din dogma hehhhee * '' kafası alayınızın ağzında sakız. bi bitin amk.
neyi savunup neyi yerdiğinizi bilmiyorsunuz daha.
bilimin doğal süreçleri, neden ve nasıl sorularının ardından felsefi metafiziksel alana geçer. o evrede din ile bilim aynı çerçevede olabilir.
ayrıca din dogmadır, bilim araştırır soruşturur edebiyatını bırakın bu zaten bilinen bir şey, dine dogma deyince bilimimi teyit ettin?
birinden bir laf duymaya görün, ''din dogma hehhhee * '' kafası alayınızın ağzında sakız. bi bitin amk.
neyi savunup neyi yerdiğinizi bilmiyorsunuz daha.
bazen nefesimin kesildiğini hissediyorum.
öyle geziyorum parklarda, çocukları seviyorum.
sen aklıma geliyorsun sonra, sen bir şeyler anlatırken yanaşıp koklardım seni.
ben bir şeyler söylerken bir anda tutardın ellerimi, ellerin yüzümde dolanırdı. ne oldu diye sorduğumda benimsin ya, işte ondan mutluyum, bir sebebi yok derdin.
şimdi gel de gör. senden sonra neler oldu bir bak. senden sonra olanlara bakınca seni hiç hak etmemişim demek ki.
ben bu değildim, ben; seninle bendim...
unutma bizi...
öyle geziyorum parklarda, çocukları seviyorum.
sen aklıma geliyorsun sonra, sen bir şeyler anlatırken yanaşıp koklardım seni.
ben bir şeyler söylerken bir anda tutardın ellerimi, ellerin yüzümde dolanırdı. ne oldu diye sorduğumda benimsin ya, işte ondan mutluyum, bir sebebi yok derdin.
şimdi gel de gör. senden sonra neler oldu bir bak. senden sonra olanlara bakınca seni hiç hak etmemişim demek ki.
ben bu değildim, ben; seninle bendim...
unutma bizi...
haklı bir sitem.
dur ben de geliyorum.
dur ben de geliyorum.
cennet ideali, cehennem korkusu olmaksızın, tam adanmışlık ruhudur.
müminin özüdür.
müminin özüdür.