92 yaşındaki kadın neden yargılanıyor

"Madem ki dinimizde imam nikahı ile seks doğal görülüyormuş... O zaman gizli yerlerde değil, eski mabetlerde olduğu gibi, camilerde birer aşk odası konsun. isteyen gidip orada bir imam nikahı ile seks yapsın. Böylece hem camiye gelir olur, hem de imam para kazanır. Canı seks isteyen kadınlar ve erkekler orada imam nikahı ile kendilerine göre veya şeriata göre yasal seks yaparlar"

burada yapılan camileri geneleve benzetme falan değildir; buradaki amaç bir eleştiridir ki; bu eleştiri ilk cümlede apaçık bellidir. "Madem ki dinimizde imam nikahı ile seks doğal görülüyormuş" kullandığı sözcükler tasvip edilir veya edilmez orası ayrı konu ama amaç kesinlikle cami-genelev yakıştırması değil. imam nikahıyla bir şeylerin meşru görülmesi. kişi biriyle ilişkiye girecek, imam nikahı kıydıracak sonra işi bitince "boş ol, boş ol, boş ol" diyecek ve günah kazanmayacak, kadın 2. sınıf insan moduna düşecek, diğeri erkeğim diye dolanacak. "imam nikahı kıyılınca zina ortadan kalkıyor" düşüncesine sahip olanlara bir eleştiridir bu, imam nikahıyla tek eşliliği devirip 4'e kadar eş sahibi olanlaradır bu eleştiri. bir kere önce düşünceyi iyi anlamak gerekiyor, sonra yok evde ceza çeksin, yok para cezasına çevrilsin tartışılsın. çünkü bu sözlerin hiçbir şekilde cezalandırılmaması gerekir. burada tartışmaya açılan islam dini değil, kafasını namusla bozup, namussuzluğun en büyüğünü yapanlardır. zina için dini kullananlardır. bu tipler camiden çıkmazlar, camiye gitmeyeni eleştirirler, zina için imam nikahı kıydırırlar, sonra boş bol dedikleri zaman olay bitmiştir. yani oradaki "camiye gelir olurlar" da budur. kişiyi elde etmek için bazen din alet edilmektedir (bkz: adnan oktar ve müritleri) bu kitapta geçen bölümler ironidir, sözlük yazarlarımız da gayet tabidir ki; ironi nedir bilmektedirler (bkz: ironi)