turşu

kutsal kavramının insandan insana değiştiği, herkesin kendine göre bir kutsalı olan bir dünyada yaşadığımızı anlayamayanlarca saldırılan yazar.

neymiş, kutsallarına saldırıyormuş. peki neyin kutsal olup neyin kutsal olmadığına kim karar veriyor? tarihe mal olmuş kişiler "kutsallık" kalkanı altında eleştirilemez konuma getirilebilir mi? mesela ben yarın öbür gün "ajdari" dinine geçsem, ajdar anik'a tapmaya başlasam, sonra da "ben ajdar anık'ın kutsallığına inanıyorum, burada onun hakkında söylenenler benim kutsalıma hakarettir, inanca saygı, repleri unutmayalım..." desem, ne kadar geçerliliği olur? yoksa her inanç kendisine inanların sayısına göre mi saygıyı hakediyor şu dinine yandımın dünyasında?

edit: hakkaten de ne kadar mürit, o kadar saygıymış, güç her şeymiş... çok güzel...