evrim teorisi

doğru nedir?
bir önermenin yanlışlığı kanıtlanıncaya kadar o önermeye doğru denir.

evrim teorisi "evrende her şeyin sabit kalmayıp değiştiği"ni savunur.
sen aksini kanıtlarsan, yani evrende her şey değişmeden aynen duruyor dersen evrim teorisini çürütmüş olursun ancak.
ama sen bile yaşlanıyorsun. öleceksin. değişiyorsun. kendi değişimini durduramazken evrenin değişmeyip herşeyin ilk yaratılıştan beri aynı olduğunu savunabilir misin?

hayır.

bilim adamları yerine din adamları tarafından tartışılan teoridir.

tanrı'nın insanı yaratma süreci olarak algıladığım olgu.

şakirtçe konuşmak gerekirse, yani allah seni yaratmak için önce senin babanı ve ananı (!) yarattıysa, salt insanı yaratmak için de, ondan önceki varlıkları yarattı belki (?)

hayır arkadaş varsa biyoloji, genetik vs. bilgin ve temeli sağlam iddiaların, gel burada '' yok olm evrüm falan bak yaradılış çogzel '' de yani, ama yok benim imanım sağlam yok dinimden (!) sapmam abie ben yeaaa diye abuk sabuk argümanlar üretme.

sanki kuran ' ben sizi evrimle yaratmadım bak kafanızı kırarım akıllı olun he '' diyor, aksine bir çok surede aşamalı yaradılış var ? bunun en bilinen ve en somut örneği bigbangbüyük patlama

evet şakirtler söz sizde. buyurun fetvalarınızı alalım.

her 3 yılda bir çökertilen teori. adet oldu artık. acaba bunu yapan tek ülke biz miyiz?

Evrimi ağaç dallarına benzeterek segmente etmek mantıklı ancak aynı atadan gelen iki tür aynı ortamlarda yaşayıp nasıl farklı kalıyorlar sihirli evrim tozu insana daha fazla maymuna daha az dökülmüş demek ki. Tabi cevabı bilimsel olarak belli zaman farkı. Güzel de bu zaman farkı neden böyle düzenli?

Hayatımın hiçbir evresinde inanmayacağım bir teoridir .

ateistler ile gazı gezici tiplerin varlığına kanıt sayılabilecek teoridir.

isteyenlerinin, kutsal kitap ve din eleştirisi yapabilmek için, ilahiyat bilmeleri, fıkıh ve hadis bilmeleri gerektiğini vurgulayıp,, bu pedagojik formasyona sahip olmadan eleştiri yapanları; "cahil" ve "artniyet " skalasında eriten bazı arkadaşların, herhangi bir zoolojik ve biyolojik saha çalışması, bu alanlarda kariyer yapmadan eleştirdikleri alan.

ben bilemedim.. güncel türkçeye çevrilmiş, yalın bir anlatımla bize aktarılan teolojik referanslar üzeirnde yorum yapabilmek için mi ciddi bir eğitim altyapısı gerekli, yoksa canlıların evrimsel gelişimini kronolojik yoğunlukta işleyen, fikir yürütebilmek için saha çalışması, klinik tecrübe ve deney isteyen evrim alanı mı?

"ananı sikeyim oç", "atan maymun mu", "muz vereyim sana" gibi bilimsel argümanlardan sıyrılıp, dar perspektifinizden sıyrılıp da kavga ederken daha geniş bir ufkunuz olması için şu makaleyi okuyunuz. önyargılarınızı muhafaza edin, ancak öfkenizi bir müddet devre dışı bırakın.

http://evrimagaci.org/makale/61

Evrenin oluşumunu açıklamak gibi bir derdi olmayan teoridir. Ayrıca evrim teorisi asla "insan maymundan gelmektedir " gibi bir şey de iddia etmez. Cahil dindarlar evrim teorisinin her şey tesadüf eseri, allah yok dediğini zannederler. Eğer kutsal sandıkları kitaplarda geçen ayetler ile çelişmese idi, asla okumayacakları bir teoriyi sırf kendi inançları ile çisezelişiyor diye, ama yine de okumadan, yerden yere vurma çabaları ise komiktir.
Evrim teorisinin en basitleştirilmiş hali ile yaptığı, canlı türlerinin birbirleri ile alakasız yaratıklar olarak değil de, çok büyük bir ağacın dalları şeklinde incelemeye çalışmasıdır. Yani aslında hem insan ile maymunun ortak bir atadan geldiğini söyler, hatta bu ortak ata ile solucanların da bir ortak atası olduğunu iddia eder.

hergün teoriyi çökerten mümin arkadaşların, en azından bir tane adam gibi evrim teorisi ile ilgili kitap okumalarını öneriyorum. neye karşı çıktığınızı bilmeden bodoslama dalıyorsunuz. 150 yıl önceki hristiyan dincilerin argümanlarını çok yeni laflarmış gibi zafer edasıyla söylüyorsunuz hala ve insanda hiç mecal bırakmıyorsunuz.

günümüzde bilim soytarılarınca ispatlanmaya çalışılan teori zayiatıdır. Eminim şu anda bile bir yerlerde ispatlanmaya çalışılıyordur.
+evrimi ispatlayayım mı hacı abi?
-he ya birde bilim adamından dinleyelim bakalım.
+dinle o zaman. Insanda kıl var değil mi?
-var...
+peki maymun kıllı mı?
-evet kıllı.
+bak gördün mü hacım insanlar maymundan evrilmiş.
-...

Herhangi bir sınıfta kalsa da, bunu bir kazanım olarak kendine dönüştüren bir teoridir*. Ülkemizdeki taslamancı yapılanma, evrimi bir olgu olarak kendi ellerinde şekillendirebileceğini düşünen insanlarla dolu ve ne yazık ki bu insanlar, biyoloji felsefesiyle ilgili hiçbir şey bilmiyorlar. Bir Jacques Monod'nun ismini duyduklarından şüphe edebilirsiniz örneğin. antikorların kökeni, evrimin geri dönüşlü olmayışı, türlerin sabitliğinin yarattığı çelişki, zorunluluk ve rastlantı gibi kavramlar hakkında kusurlu çıkarımları bulunur.

Tamamen çürütülmemiş, hala ders olarak verilen teori. Ağaçtaki maymunla beni oyum bir mi? Diyen bünyelerin adam gibi bir kitap açıp okumadıkları için, sadece insan maymundan gelmiştir aga dendiğini sanarlar.
Bir kere endosimbiyosis denilen olan bile evrime dayanır.
Fakat yanılan noktalar da var; mesela darwin bey güçsüz olan yaşamını sürdüremez güçlü olan ayakta kalır (doğal seleksiyon) derken virüs denilen ne idüğü belirsiz sistemsiz yaratıklar izbandut gibi adamı yıkarlar.

insanların klavye başında çürütülebilecek sandıkları teori.
Bazı salaklar da teori ne onu öğrensin. Evrim hala teori diye zırvalamayı kessin!

ibrahim nazzam gibi kozmolojik evrim (tekamül) teorisini tartışmış, el cahız gibi biyolojik evrimi Kitab el-Hayavan adlı eserinde, ihvan-us Safa gibi gruplar Sosyopsikolojik Evrimi yani şimdilerde sosyal darwinizm'in temellerini atmış kişiler varken; Biruni gibi doğal seçilimi tartışmış alimler, ibn Tufeyl gibi Hayat ve insanın muhteviyatını araştırmış olanlar, ıraki gibi mineral değişimi hakkında çalışmış olanlar varken, hazıni varken, kınalızade ali efendi varken; ancak adnan oktar'ın ve muadillerinin karşı çıktığı teori.

bir de ''o daha teori ispatlanmadı ki'' gibi komik şeyler söyleyen arkadaşlar var. tabi kendileri bilimin metodolojisinden fazlaca habersiz oldukları için, genelde biyoloji dersinde hipotez-teori-kanun şeklinde öğrendikleri, öğretildikleri için direkt olarak ama o daha teori'ye bağlıyorlar işi.
arkadaşlar her kanunlaşmış bilimsel veri önce fikirsel olarak ortaya çıkar hem de kendi dönemlerinde bunlar çok uçuk fikirler olarak değerlendirilmiştir. mesela eınsteısn uzayın bükülebileceğini söylediğinde onu ciddiye almamışlardı. ama uzayın bükülebildiği ortaya çıktı.
yöntem şudur, bir fikriniz, hipoteziniz vardır, bunun için gerekli materyalleri toplarsınız, bu topladığınız veriler bir teorinin başlangıcıdır. teori ise sürekli olarak birbirini doğrulayan olgulardan oluşur. ayrıca evrim teorisi suyun kaynama derecesi gibi kanun olmak zorunda değildir, teori ortadadır ve üzerine yeni şeyler eklenmektedir. modern evrimsel biyolojinin tarihi ne ki? son 80 yıl bile değil.
''ama o daha teori'' demekle bilgisizliğinizi ortaya çıkarıyorsunuz sadece lütfen bu savunmayı yapmayı bırakın önce bilimsel metodolojiyi öğrenin.
ayrıca evrim teorisinin varlığı bana göre hiçbir durumda bir tanrı'nın var olduğunu yalanlamıyor. hatta darwin'in türlerin kökeni adlı eserinde de bir çok noktada tanrı'ya atıf vardır ancak kendisi bir agnostiktir.
evrim teorisi var oluşun, varlığın en kaçınılmaz gerçeğidir kısacası.

Darwin in troll olmak için uydurduğu yalan. birde şöyle bir durum var. her sosyalist komünist illa inanacak diye diye bir kural yoktur bu saçma teoriye.

evrim teorisi şuan bilim dünyası için biyolojinin temel taşı olup bir çok olayı gene bu yolla evrimle açıklar. evrimin genelde çürüdüğünü iddia edenler, "kuranda insan çamurdan gelmiştir yazıyor maymundan değil", gibi metafizik olaylara dayandıran harun hahya kılıklı tiplerdir ve bunların bilimle uzaktan yakında bir alakası yoktur. evrimin bir gün doğru bir metot olmadığı ispatlanırsa bunu ilk bilimin azından duyacaksınızdır zaten. bu yüzden evrimi bugün reddeden ve anti- propagandasını yapan zihniyet ya evrimin önüne bilimsel, sınanabilir, test edilebilir şeyler koyacak yada bilimi ağzına almayıp çekilip köşesine olayı seyredecek. bu iş çocuk oyuncağı değil. ülkemizde bir çok eğitimsiz insan bu tarz yollarla kandırılıp kullanılıyor.

Kemalistleri ve ateyizleri gordukce inanmaya basladigim teoridir.

fosil bilimi ile kanka olan teori yada yasa demek lazım. insanın maymunlardan ayrıldığı dönem yaklaşık 5 milyon yıl evveliyatı var.

Soyut inançları olanlar bu inançlarınızı alın ve bu başlıgın altından gidin. Burada bilim konuşuluyor. Burada çagdaşlık var yobazlık degil.

ilk homo sapiens sapiens evveliyatı yaklaşık 50.000 yıl civarında . doğu afrikadan yayıldığı sanılıyor.

Kanıtları vardır. Küçük yaşta tipsiz olan kız ya da erkeğin büyüdüğünde bir evrim geçirerek güzelleşmesi, yakışıklı olması.

(bkz: evrim deyince hep Darwin hep maymun mu diyeceğiz)

(bkz: hiv virüsü)

mutasyon ve adaptasyon özellikleriyle kendini sürekli yenileyen bu virüs, bu teori için inclenesi bir organizmadır. tedavi için ilaç geliştirilemiyor lan.

(bkz: in evrim we believe)

en son dört gün önce sözlükçüler tarafından çürütülmüş teori, belli ki ihmal var, haydi gençler durmak yok çürütmeye devam.