bugün
- gece yatarken kurulan hayaller10
- larisalisa öldü mü8
- puura11
- ölsem helvamı hangi yazar yapar20
- özlem zengin16
- sözlük kızlarının bugünkü kombinleri22
- israfa son vermek için yapılması zaruri olan 3 şey28
- bazlama açmayı bilmeyen kız8
- b12 takviyesi8
- reis deyince akla ilk gelen8
- sigara içen insan aptaldır32
- üşüyorum sözlük sarılabilir misiniz10
- thusnelda10
- amk diyen kezo8
- sevgilisinden yeni ayrılan kız11
- kanka olmak istediğiniz yazarlar20
- şalgam suyu10
- dini bütün bir kızı etkilemenin yolları20
- sokakta görülen kediye naber lan demek17
- yazarların en çok sevdiği aylar28
- larisalisa23
- sözlük erkeklerinin bu günkü kombini15
- peter parker'ın mutsuz olması11
- istifa etme nedenleriniz16
- sana şimdi ne mesajlar geliyordur15
- bamya seven erkek25
- hz ömer'in nil nehrine racon kesmesi12
- victor osimhen18
- gecenin şarkısı8
- konusu belirsiz kavga8
- belediye konserleri yasaklansın16
- iki nişan atmış a101 kasiyeri 35 yaşında mizgin16
- müslüman diye hamas'ı savunmak18
- skoda9
- manyak olmaya karar verdim10
- sözlük çirkinlerinin fotoğrafları12
- filistin meselesi bizim milli meselemizdir19
- işten çıkmaya 1 5 saat kalması8
- erkek olana kadar çocuk yapmak13
- bu tiple kaç sözlük hatununu yatağa atarım11
- nerede o eski yazarlar19
- boyu 1 47 olup gazabımdan kork yazmak11
- anın görüntüsü9
- 10 milyon dolar verseler dinini değiştirir misin12
- hatuna artistlik için öküz gibi içip kusmak10
- eskiamaeksikbiri20
- realite manipülasyonu13
- mel mel vs eylulsabahi36
- 10 kasım 2024 fenerbahçe sivasspor maçı31
- sözlükteki kanka lobisi24
yazıyı az çok okudum daha önce biri zaten sözlüğe atmıştı kendimce yorum getirmiştim. sike sürülecek aklı olmayan ve evrim teorisiyle kendi çağ dışı dinini uydurma aczine kapılıp gene aynı refleksi gösterip suçu materyalistlere atan biri yazıyı yazan. kim yazdı önemli değil yeni islamistlerde özellikle ben kuran müslümanıyım diyen yeni tiplerde dini bilimle uygun hale getirme girişimi var ve bunlar ayet bükeceğim diye kendi gelenekçi yorumlarıyla da çelişiyor. bu da önemli değil.
materayalistler darwin i kullandı mI? ya da darwin in teorisi neden teistleri bu kadar gerip ateistleri germiyor?
öncelikle darwin bize çok güzel bir açıklama vermiştir. materyalizmin anlayışı zaten doğaüstü bir güce başvurmadan doğanın kendi içinde bu işleyen mekanizmayı açıklamaktır. evrim fikri önceden de var tamam her şey değişiyor falan filan ama bu nasıl oluyor?
çünkü akılsız bir doğa nasıl akıllı seçim yapar ki? o bildiğin mal, hiçbir aklı olmayan bir şey. bu yüzden bu uhrevi safsatacılar doğaüstü güçlere başvurup açıklama getirir. yani gidip doğanın bu işleyişini bir akıllı tasarımcıya yorar.
peki bu sike sürülecek aklı olmayanlar doğru mu söylüyor? gerçekten materyalistler darwin in fikirlerini alıp materyalist bir temele mi indirdi?
tabi ki hayır, darwin gidip doğaya bakıp abi bunlar zaten tesadüf yaaa demiyor, bu mekanizmanın olasılık temelli olduğunu söylüyor ve doğal seçilimle karmaşıklığın elenerek nasıl bu türlerin çeşitlenmesini açıklıyor.
yani darwin gidip allah böyle istedi, yok rabi isa böyle yaptı, aslında bunlar hep uhrevi, arkasında mistik bir güç var değip de materyalistler onu alıp böyle açıklamıyor.
darwin zaten bu mekanizmayı hiçbir uhrevi safsataya başvurmadan insan mantığına uygun şekilde açıklayıp akıllı bir tasarımcıya gerek duymadığı için materyalist bir açıklama yapıyor.
adem palavrasına gelince böyle bir şey zaten yok. yani ilk insan diye bir şey yok katolik kilisesi bunun mantığını anlamış olacak ki adem değil ademler demeye başladı, bu modern islamcılar ya da bize kuran yeterciler diyelim şimdi evrimi dinine yamamaya çalışacak ya, ha bunu nasıl yapsam da olsa diye yırtınıyor.
yok darwin maymundan geldik dememiş de ateistler böyle demiş, ulan ateistler zaten maymundan gelmediğimizi açıklamaya çalışıyor senin teist arkadaşların şempanzeye bakıp yaaa madem o da maymunda geldi neden şimdi bana benzemiyor veya ne zaman benzeyecek diyor.
yani darwin i yanlış anlayıp kendi çağ dışı dininize uygulamak için takla atan sizlersiniz. adam gayet açık şekilde söylüyor zaten.
neyse siz onu bunu geçin de, adem maymun muydu onu tartışın bence.
materayalistler darwin i kullandı mI? ya da darwin in teorisi neden teistleri bu kadar gerip ateistleri germiyor?
öncelikle darwin bize çok güzel bir açıklama vermiştir. materyalizmin anlayışı zaten doğaüstü bir güce başvurmadan doğanın kendi içinde bu işleyen mekanizmayı açıklamaktır. evrim fikri önceden de var tamam her şey değişiyor falan filan ama bu nasıl oluyor?
çünkü akılsız bir doğa nasıl akıllı seçim yapar ki? o bildiğin mal, hiçbir aklı olmayan bir şey. bu yüzden bu uhrevi safsatacılar doğaüstü güçlere başvurup açıklama getirir. yani gidip doğanın bu işleyişini bir akıllı tasarımcıya yorar.
peki bu sike sürülecek aklı olmayanlar doğru mu söylüyor? gerçekten materyalistler darwin in fikirlerini alıp materyalist bir temele mi indirdi?
tabi ki hayır, darwin gidip doğaya bakıp abi bunlar zaten tesadüf yaaa demiyor, bu mekanizmanın olasılık temelli olduğunu söylüyor ve doğal seçilimle karmaşıklığın elenerek nasıl bu türlerin çeşitlenmesini açıklıyor.
yani darwin gidip allah böyle istedi, yok rabi isa böyle yaptı, aslında bunlar hep uhrevi, arkasında mistik bir güç var değip de materyalistler onu alıp böyle açıklamıyor.
darwin zaten bu mekanizmayı hiçbir uhrevi safsataya başvurmadan insan mantığına uygun şekilde açıklayıp akıllı bir tasarımcıya gerek duymadığı için materyalist bir açıklama yapıyor.
adem palavrasına gelince böyle bir şey zaten yok. yani ilk insan diye bir şey yok katolik kilisesi bunun mantığını anlamış olacak ki adem değil ademler demeye başladı, bu modern islamcılar ya da bize kuran yeterciler diyelim şimdi evrimi dinine yamamaya çalışacak ya, ha bunu nasıl yapsam da olsa diye yırtınıyor.
yok darwin maymundan geldik dememiş de ateistler böyle demiş, ulan ateistler zaten maymundan gelmediğimizi açıklamaya çalışıyor senin teist arkadaşların şempanzeye bakıp yaaa madem o da maymunda geldi neden şimdi bana benzemiyor veya ne zaman benzeyecek diyor.
yani darwin i yanlış anlayıp kendi çağ dışı dininize uygulamak için takla atan sizlersiniz. adam gayet açık şekilde söylüyor zaten.
neyse siz onu bunu geçin de, adem maymun muydu onu tartışın bence.
Darwin reisten geliyor (bkz: kandırıldık)
Darvin kim ya? Adamda bilim adamlık vasfı yok bi kere. Üstelik yol yabcaa yere gitmiş maymunlara muz vermiş. Maymuna muz verenden memlekete hayır gelir mi?
Edit: Hayvanat bahçesini batırmış ayrıca...
Edit: Hayvanat bahçesini batırmış ayrıca...
evrim gün geçtikçe bir önceki sürümünü yalanladığı çıkış noktasıyla alakası olmayan bir bilim yalanıdır. asla ama asla ispat edilmemiştir. yarın bi başka hususta teori çıksa ona inanacaklar yani kaygan bir inanca iman(!) var ortada.
güncel Önemli Başlıklar