chp ve mhp camialarinin benzesmesi

+ her iki camianin da giderek kati milliyetcilige burunmesi
+ her iki camianin da milletten yana degil devletten yana tutumlar ve demeclerde bulunmasi
+ her iki camianin da demokrasiden yana degil ordudan yana tutumlar ve demeclerde bulunmasi
+ her iki camianin da liderlerinin hic bir karizmasinin kalmamasi
+ her iki camianin da ekonomik, uluslararasi ve siyasi politikalarini (mailye, para, imf, ab, abd, kurt sorunu), kendilerine oy atacak kesimin gozunden dusmemek icin aciklayamamasi
+ her iki camianin da birbirleri ile anlasacaklarina ve koalisyon yapabileceklerine dair tutumlar ve demeclerde bulunmasi

(bkz: siyasetin iki ucuda boklu bir değnek olması)

(bkz: kızıl elma ittifakı)

12 Mart 1971 ve 12 Eylül 1980 darbelerinde olduğu gibi Milliyetçiliğin amerikancılaştırılmasıdır . Eski milliyetçiler sol görüş karşıtıdır ve terörist ilan ettikleri komünist yurttaş avcılığı ile beslenirken , günümüzün milliyetçileri dincilik yaparak siyasal rant elde etmeye çalışanları avlayarak besleniyorlar . Emperyalizm ile işbirliği milliyetçiliğin her iki çıkış noktasında da bir takiyye olma özelliğini sürdürüyor .

(bkz: akp ve bin ladin camialarinin benzesmesi)

ortak yanlari: kisaltmalarinin ikisinin de sonu; -hp* ve -hp*.
farki: halk* ve hareket*.
ortak yanlari: iki partide de 'halk' ve 'hareket' kavraminin kalmamasi.

her ikisinin de muhalefet yapamamasi.

+ her iki camianin da giderek saldirgan ve kavgaci bir cikmaza girmesi,
+ her iki camianin suratlarinda benzer bir "ezik nefret" gorulmesi.

deniz baykal yüzünden atatürk'ün partisine laf söylerler.

ülkücüler, ayrımcı kürtleri ve vatanı satan insanları kabullenmedikleri için bu iki grup mhp'ye laf söylerler.

vatan diye bir araya gelmiş insanların artık sağ-sol gibi saçmalıklarla uğraşmayıp yüce atatürk ün etrafında birleşebilmelerinden ileri gelen benzerliktir. aslında akp'nin ülkeye tek yararıda bu oldu. güttüğü gayri milli, işbirlikçi politikalar sebebiyle iki tarafında samimi vatanseverleri siyasal çekişmeleri bir kenara bırakıp birleşebildiler. ulusalcı cepheyi oluşturdular. tabii bunları kurumsal bazda değil sağ ve sol fikir akımlarında yerleşmiş sade insanlar, aydınlar, bayrak adamlar ölçütünde söylüyorum.

gerçekten bu iki parti gerek duruş gerek söylem olarak birbirine yaklaşmıştır.

önemli farklar da vardır. birisi basında sıkça yer alırken diğeri pasif, birisi çok büyük bütçeyle seçime hazırlanırken diğeri az buz bir parayla seçimlere hazırlanacaktır.

mhp nin anadolu milliyetçiliğinden burjuva milliyetçiliğine kayması ile ilgili..

(bkz: potansiyel chp mhp koalisyonu)*

ortasından teker geçmiş tezek ...bütünleşme... biz bize benzeriz...

(bkz: potansiyel chp mhp koalisyonu)

(bkz: chp ve mhp arasindaki farklar)
(bkz: mhp lilerin chp ye destegi)

benzeştikleri tek nokta yeteneksizlikleridir. bu kadar yolsuzluk yapan, bu kadar aleni suç işleyen bir iktidara karşı etkili bir propaganda bile yapamadılar. bu ülkede olanların sorumlusu bu ikisidir.

memleketi soyanların karşısında pasiftir ikisi de. bu konuda çok benziyorlar.