ateistlerin inananları cahil olmakla suçlaması

Cehaletten ileri gelmesi mumkun durumdur.

Zira inanc veya inancsizlik,

insanin icinde, zihninde ve kalbinde yasayabilecegi hususlardir.

Yani tanrinin ne var oldugu,

Ne de var olmadigi yonunde bir kesinlik yoktur.

Sonuc olarak da inanan birisine,

"Ahaha pis cahil ac biraz dawkins oku da gercekleri gor" demek ziyadesiyle komiktir.

Zira dawkins in veya herhangi bir bilim adaminin tanrinin olmadigini Kesin olarak kanitlayabilecek bir delilleri yoktur.

Cunku bu bilgi veya bilgisizlikle ilgili bir durum degil,

inanc veya inancsizlikla ilgili tamamen kisisel bir tercihtir.

inanirsin veya inanmazsin,

Bu tamamen sana kalmisti fakat bir insani inanc veya inancsizligindan dolayi cehalet vb ile suclamak cok daha buyuk bir cehalettir.

Ateistin de inançlisinin da cahili bağnazi keşke ölse.

bu dünyayı algılamak ve neyin nereden nasıl geldiğini anlamak için 2 yol var.

birisi din -ki bu din dünya da ki her şeyi açıkladığını iddaa eder ama hiç bir sağlaması yoktur.

diğer yok ise bilimdir. bilim yanlışlanabilir ve sağlaması yapılmalıdır yani tam bir bilgi gerektirir.

bu iki yoldan birini seçersin. bilimden anlamıyorsan dindar olur. bakış açın sabitse dindar olursun. objektif değilsen dindar olursun. sosyal çevren dindarsa muhtemelen dindar olursun.

yada bilimi okuyup anlar ve sabit fikirli olmayı bırakırsın ve ateist olursun.

işte bu nedenlerden dolayı inananlar cahildir. pek bir şey bilmezler.