sosyalist

ülkesinde olup bitene duyarsız kalmayan bilinçli kişilik. acı olan yanı ise elinden bir şey gelmemesidir.

sözlükte fazla bulunmazlar.

olanları, kankişçiliği siyasi boyuta taşımaya çalışan, cebine üç kuruş girmeyen 12-17 yaş arasındaki veletlerdir. küçükken sosyalisttim ben de böyle, neyse ki 17'ye gelmeden akıllandım. haaaa, sosyalist misin? saygı duyarım. ama şov yapmayıver bi' zahmet.

(bkz: nasyonel sosyalist)

bağımsızlık davasını, sosyalistlerin tekelinde bir dava olarak gösterme çabası yararsızdır...

komünizm ile karıştırılan düşünce biçimi. (bkz: Ernesto Che Guevara)

ikiye ayrılır. komünistler ve demokratlar. daha da açarsak komünistler devletin başına darbe sonucu totaliter bir diktatörlükle hedeflerine ulaşmayı seçen kesimdir. demokratlar ise halk iradesini esas alırlar ve izledikleri yol daha demokratiktir.(haliyle)
baktığımız zaman komünistler bana kendileriyle çelişen bir topluluk olarak görünüyor. şöyle birşey var ki:
diyorsun ki, bu iş seçimle olmaz. demokrasi bizi bu hale getirdi zaten. benim fikirlerimi halkıma empoze edebilmem için devrim yapmam şart. şimdi şöyle bir durum var: halkın büyük kısmı mutluysa eğer, zaten kime oy vermek istediğini bilir. ama sen diyorsan ki bu adamlar ezildiklerinin farkında değil ben bu adamların gözünü açabilirim; aç güzel kardeşim durduğun kabahat. eğer adam sana hak verirse senin düşüncelerine katılırsa zaten oyunu sana verecek arkanda olacak. devrim gibi darbe gibi atraksiyonlar yapmana gerek kalmayacak.
kaldı ki, eğer sen halk iradesine güvenmiyorsan "bunlar kaç kitap okudu ki, ne doğru ne yanlış ne anlar" diye yaklaşırsan biraz elitist olmuyor musun? kendini çok sevdiğin halkından üstün görmüş olmuyor musun? ve eğer devletin başına darbe yaparak geçersen haklı olarak çok sövdüğün kenan paşa'ya benzemiş olacağını görmüyor musun?
not : biri bana bunları üslubuyla açıklayabilir mi? şayet yanıldığım kısımlar varsa o noktada kendimi düzeltmek isterim.

türkiye'de ve dünyada diye ikiye ayrılan idea.dünya da olanlar ve türkiye'de gözükenler çok farklı.

ufuk uras
pkk nın siyasi partisine katılmadan önce,
vatan haini bu adam, halk düşmanı bu adam denildiğinde yürüyüş yapmışlardı onu savunmak için.
apo talimat verdi pkk yı temsilen meclise girdi. onun için kendini yırtan sosyalistler sustular bir anda.
kendisi hala sosyalist olduğunu iddia ediyor.

iki türü var. larva halinde olanlar, adult oolanlar.
adult olanlar amerikan silahlarıyla dağda askere ateş eder, işçi hakkını savunmak için otobüs yakar, esnafın camlarını kırar.

toplumu sevmek yani bir nevi.

dayak yiyeceğini bile bile kavgaya girendir. büyük adamdır sosyalist.

sınıfsız bir toplum oluşmasını isteyen insandır.ancak istemekle olay bitmiyor tabii.bu noktada mahir çayan'ın bir sözü devreye giriyor."devrim için savaşmayana sosyalist denemez"

aktif ihtilalci sosyalist ve komünist hareket, sadece ve genellikle savaş zamanlarında beliren çatlaklarla toplumun kırıldığı devirlerde iktidarı ele geçirebilecek devamlı bir azınlık durumundadır...
*

herkes bu memlekette emeğinin tam karşılığını alırsa, bizim sosyalistlerden çoğu açlıktan ölür...

Bilgili , okumuş , aklı başında olan kesimin seçtiği görüştür.

haşarı çocuklardır,
Bu ülkenin mahpuslarına aşinadırlar.
Yoksulları sevmek gibi bir dert edinirler.
on sekizinden yirmi beşine kadar dünyayı değiştirebileceklerine, yeni ve adil bir dünya kurabileceklerine inanırlar.
Yirmi beşten otuz beşe kadar dünyanın büyük olduğuna kanaat getirip türkiye' de devrim yapmaya çalışırlar,
kırk beşten elli beş yaşına kadar yerel yönetimlerde rol almaya çalışırlar,
elli beşten sonra bir üç kısma ayrılırlar, bir kısmı sosyal demokrat olur, bir kısmı alkole başlar, bir kısmı hidayete erer.
"ne yapar eder bulurlar heder olmanın yolunu." (ahmet telli dizesidir.)
ütopiktirler, türkiye' de yarın sabah devrim olacağına inanırlar.
güzel türküler dinler, bağır bağır şiir okurlar.
dürüst insanlardır, çalıp çırpmazlar ve iyi ki vardırlar...

aklı bşında bir sosyalistin siyasi tartışmalarda söylediği sözlere kim neyi savunursa savunsun karşı çıkamaz, daha doğrusu içten içe bilir sosyalist kişinin haklı olduğunu. ama ya hayalcilikle suçlanırlar ya da fazla sert olmakla; elbette yıllarca zulüm görenler zulüm karşısında sert bir tabiata bürünebilir ama söyledikleri şeyler asla hayali değildir. bugünkü sistemle dünya eninde sonunda kaynaklarını tüketip bitirecek ve tüketime dayalı bir toplumun feci ama kaçınılmaz sonuyla yüzleşecektir. bu tespite istediğiniz kadar gerçekten uzak diyebilirsiniz ama afrika da mı gerçek değil diye de sorarlar size?

dini ideolojinin namuslu bir ekonomik hayatın gereği olduğunu düşünmenin, vahim bir yanılgı olduğunu sanırlar...

işçi diktatörlüğünden yana olanlardır. zaten marks da bunu demiştir.
eşitlik der ama insan ve doğadaki hiç bir şey eşit değildir ki. bu bir nevi tanrılığa soyunmaktır, tutmaz. haklar bağlamında insanlar eşit olabilir. bunu savunmak sosyalist yapmaz insanı.
toplumcu dersen ben de toplumcuyum. ancak halkın inançlarına küfrederek nasıl toplumcu oluyorsun, hele bir anlatıver. zaten hata, sosyalizmde marks ve onun materyalist felsefesini öne sürmekle başlıyor.
sosyalist kendisinden başkasının vicdanına inanmaz ve bir sosyaliste asla laf kondurmaz. bu da büyük bir hatadır. çünkü o sosyalist gerçekte bir bölücü, hain, işbirlikçi olabilir. ki türkiye de bölücüleri sosyalistler beslemiştir.
halkların kardeşliği derler ama çoğu azınlık ırkçılığı yapar. bunun yüzlerce örneği vardır. sonuçta türkiyede asla tutmayacak bir ideolojidir. onlarca parçaya ayrılmaları bunun ispatıdır.

kısaca ütopya'yist.

eşitlik demez sosyalizm. herkesten yeteneğine göre herkese emeğine göre der. bakın marx bununla alakalı ne diyor gotha programının eleştirisinde.

"Burada (işçi partisi programının incelenmesinde) uğraştığımız şey, kendine özgü temeller üzerinde gelişmiş bulunduğu biçimiyle değil, tersine, kapitalist toplumdan çıkmış bulunduğu biçimiyle bir komünist toplumdur; o halde, ekonomik, törel, entellektüel, bütün ilişkilerinde, henüz bağrından çıktığı eski toplumun izlerini taşıyan bir toplum."

"... Emek eşitliğinde ve dolayısıyla toplumsal tüketim fonuna katılma eşitliğinde, demek ki biri gerçekte ötekinden çok alır, biri ötekinden daha zengindir vb.. Bütün bu sakıncalardan kaçınmak için, hakkın eşit değil eşitsiz olması gerekirdi"

"... Ama, diye sürdürür Marks, bu kusurlar, uzun ve sancılı bir doğum döneminden sonra, kapitalist toplumdan henüz çıkmış, bulunduğu biçimiyle, komünist toplumun birinci evresinde kaçınılmaz şeylerdir. Hukuk, ekonomik durum ve ona karşılık düşen uygarlık derecesinden hiçbir zaman daha yüksek olamaz..."

"... Komünist toplumun yüksek bir evresinde, bireylerin işbölümüne köleleştirici bağımlılığı ve, onunla birlikte, kol ve kafa emeği arasındaki karşıtlık yokolacağı zaman, çalışmanın yalnızca bir yaşama aracı olmaktan çıkıp, bir ilk dirimsel gereksinim durumuna geleceği zaman; bireylerin çok-yönlü gelişmesi ile birlikte, üretim güçlerinin de artacağı ve bütün kollektif zenginlik kaynaklarının bollukla fışkıracağı zaman; ancak o zaman burjuva hukuğunun sınırli ufku kesin olarak aşılabilecek ve toplum, bayrakları üstüne 'herkesten yeteneğine göre, herkese gereksinimine göre!' diye yazabilecektir..."

buradan görülüyor ki, sosyalistlerin amacı, üretim araçları üzerindeki yani sermaye üzerindeki özel mülkiyeti sona erdirerek, geleceğin komünist toplumunu inşa etmektir. kapitalizmin bağrından çıkan, sosyalist toplum başlarda eşitsizliği elbette barındıracaktır. çünkü insanlar arasında doğuştan gelen yetenek eşitsizliği sözkonusudur. ama kapitalist sömürü düzeni kalktığında, sosyalizm inşa edildiğinde herkes yeni topluma yeteneğine göre çalışacak ve emeğinin karşılığını alacaktır. üretici güçlerin çok geliştiği ve tüketim maddelerinin değerden düştüğü komünist toplumunda ise devlet sönecek ve insanların gerçek eşitliği vuku bulacaktır.

türkiye için hayalcidir.

topik ve ütopik adlı iki ördek göl kıyısındaki bir kafede bir yandan kafaları çekiyor bir yandan da dünyayı kurtarıyorlardı, kulak veriyoruz:

- biliyor musun topik, benim bir hayalim var.
+ acaba nedir nedir?
- tüm hayvanlar kardeş olsun istiyorum, kurta kuzu aynı pistte dans etsin diyorum.
+ uçak pistinde mi yani?
- öyle değil topik. kardeş olsunlar basbayağı. tüm dünya hayvanları bir olsun istiyorum. karga ile tilki aynı kapta yemek yesin. kaplumbağa ile tavşan aynı hızda koşsun istiyorum.
+ iyice uçtun sen ütopik, kanatlı mıydı senin orkid?
- bak iyi dinle, la fontaine den fetvayı aldım, neden olmasın dedi. beydaba biraz ayak diriyor ama onu da şiirlerle kandıracağız.
+ bilemiyorum, bilemiyorum.
- bilemeyecek bir şey yok, kediyle arslanı aynı kafese koyacağım. eşitlik istiyorum topik. anlıyorsun değil mi?
+ çok içtin sen, hadi ben kaçar

sosyaşizim bir rüyadır rüyanın ilk evresinde tatlıdır orta evresinde çilledir son evresiyse kabustur ve çok kısa süren bir rüyadır.

türkiye deki sosyalistler için pkknın kıçını yalamak olmazsa olmazlardandır. illaki pkklılar yüceltilmeli, onlarla işbirliği yapılmalıdır; aksi halde sosyalist olunmaz, halkların kardeşliği gerçekleşmezmiş.

ota boka faşist diyip anaokulu zeka seviyesinde ısrarla devam ederler. özgürlük sakızını asla ağızlarından düşürmezler. nasıl bir özgürlük ki sosyalizmden başka hiç bir düşünce serbest olmayacak senin savunduğun devrimde. özgürlük, demorkrasi var dediğin; emperyalizme kafa tutuyor diye övündüğün sosyalist dediğin kuzey korede babası öldü, oğlu geçti tahta; bildiğin saltanat bu.

bu ütopyacı dostlar, hegel, marks, engels okumak yerine niçin oturup bir gün düşünmezler: neden abd, ingiltere, fransa, almanya, italya gibi devletlerdeki sosyalistler asla silaha sarılmaz? niçin her zaman devletlerinin yanındadır ? ingiltere gibi dünyanın yarısını sömürmüş emperyalist devletin sosyalist başbakanı neden ülkesine toz kondurmaz;neden bir gün çıkıp da dünyayı sömürdüğümüz ve 2 dünya savaşının çıkmasında parmağımız olduğu için üzgünüz demezler? neden sömürgeciliğin feriştahı makamındaki kraliçesine biat eder ?

türkiye deki soyalistler evlere şenliktir. sürekli aynı kafayı neyle bulduklarını ciddi ciddi merak ediyorum. ayrıca bu sempatik don kişotların soyları tükenme tehlikesi ile karşı karşıyadır, lütfen duyarlı olalım.

Genellikle komünist le karıştırılan, aslında komünizme geçmeden önceki evredir. Kısacası kominist in light halide denebilir.

Kapitalist düzene karşı olan düşüncedir.Siyonizmin bir numaralı düşmanıdır.Gerektiği durumlarda yeterli dozda kullanılması gerekir aksi taktirde yan etkileri olabilir.Beklenmeyen bir etki görüldüğünde en yakın sosyalist kuruma başvurmanız rica olunur.