osmanlı devletinde kardeş ve evlat katli

bebek, çocuk, yetişkin farkı gözetmeksizin uygulanan, osmanlı'da adeta gelenek haline gelmiş vahşet.

tahtı kaptırmamak için devletin bekası adı altında yapılan eylem.

Devletin bekası için yapılan eylem. Eeeee Tayyip efendi! Ecdad ecdad diye sayıklayıp duruyorsun, bak ecdad doğru ya da yanlış, devletin bekası için öz evladına kıyıyor. Hatta torunlarına. Sen gibi pisliklerini örtmeye çalışıp, mahkeme yerine sandık demiyor.

taht kavgası olmasın, osmanlı yeni bir fetret devri yaşamasın diye yapılmış bir şey. hadi kardeş katlini geçtim de, insan evladına nasıl kıyar olm?

vaciptir.

ilk örneği osman gazinin amcası dündar beyi yay kirişiyle boğdurarak öldürmesiyle hanedan içinde yerleşmiş daha sonra fatih zamanında fetva alınarak devam edilmiş bir çok şehzadenin saltanat mensubunun katledilmesine sebep olmuş cinayetlerdir. dündar bey orta asya geleneklerine uygun şekilde yay kirişiyle boğdurulmuş, hanedan mensuplarının katli esnasında kanlarının dökülmemesine çalışılmış fakat bazı tarihi referanslara göre bu adet şehzade mustafanın katli esnasında uygulanmamış kanı akıtılmıştır. hiç bir sebep bir evladın,torunun ya da kardeşin katlini haklı gösteremez. buna bulaşan herkes katildir. o osmanlıcıların çok sevdiği padişahları dahi olsa.

caniliktir, cinayettir. bunu yapabilen düşmanına neler yapmaz ki...

fatih sultan mehmet tarafından çıkarılan fatih kanunnamesinde kendine yer bulan, kaynaklarda asıl mantığın devletin kardeşten/evlattan ayrı tutulmaması olduğunu söyleyen hükümdür.

kanunlarda var olan haktır. şeyhülislamdan vacip hükmü alınır, sonra idam gerçekleştirilir.

zira biraz düşünülürse, eğer bir iç savaş çıkarsa ümmet-i muhammed telef olur. çok kan dökülür. bunun önlenmesi için, gerektiğinde katl vaciptir.

cem sultan kardeşi bayezid ile savaşıp yenişehir ovasında yenilmiştir. imkanı olsa dahada çarpışırdı, boğdurulsa bu millet 30 yıl yerinde saymazdı.
sultan selim, kardeşlerine kıymasaydı ahmete, korkuta onlar asker toplayıp savaşmayacaklar mıydı ?
mısır seferi hiç olmazdı o zaman.

devletin başıysanız geri adım atmanız kolay değildir.
devletin başıysanız kararlılığınızı ve kararlarınızı değiştirmek kolay değildir.

ha kesinlikle haksızlık edilen masum olan idamlarda var. yok değil. misal şehzade mustafa.

kusursuz adalet sahibi olan el-adl olan sahibimiz mazlumun hakkını zalimden alacaktır.

el-ADL; hakkı ve gerçeği bilerek doğru hüküm veren, zulmetmeyen, Sınırsız, sonsuz adalet sahibi. Allah mutlak adildir; zulmü ve zalimi sevmez. insanlar ve hayvanlar arasında hükmederken, onlara ait en ince ayrıntıları, niyetleri ve davranışları bilen yalnız Allah’tır. Herkese ve her şeye adaleti şamil, hiç bir şeyi atlamayan, hiçbir ayrıntıyı unutmayan yine Allah’tır.

Bu nedenle kulları arasında göze hoş görünmeyen durumlardan veya aklınıza yatmayan hsusulardan dolayı, onun adaleti hakkında şüpheye düşmek yersizdir. Çünkü bu, bizim iç yüzünü bilmediğimiz ve anlamadığımız birtakım nedenlerden dolayı böyle olmuştur. Körlük, topallık, sağırlık, dilsizlik, fakirlik ve zenginlik gibi.. keza güzellik ve sağlık, hastalık gibi olaylar da öyle.

(bkz: her şey devletin bekasi icin) düşüncesi hakimdi ve Fatih ten beri osmanlida varıp olan acı bir yasa.

fatih sultan mehmet tarafından yasal hale getirilmiştir. fatih yasa için dönemin şeyhülislamından fetva ister. şeyhülislamın fetvayı vermemesi üzerine şeyhülislamı değiştirir ve yeni şeyhülislamdan fetvayı alır.

bu yasa kıyamete kadar fatih in boynunda kalacak bir vebaldir. zira devletin bekası için illa kardeş ve evlat katli gerekmez. ki dönemin en güçlü devletisin ve dönemin en akıllı adamları senin ülkende. onları toparlayıp daha iyi bir sistem düşünebilirdin ama sen hatalı olanı yaptın.

ayrıca bu yasa hep islama dayandırılır ama islamda müslümanın katlini vacip hale getirecek durum yoktur. resmen götünden vacip uydurmaktır bu.

dediğim gibi insanlığa sığmayan bir fetvadır bu. haa yok devletin bekası, yoksa taht kavgaları olacaktı, koca osmanlı yıkılırdı, islam yayılamazdı diyenlere cevaben ;

* dönemin en taşşaklı ülkesisin. kimseyi öldürmeden daha iyi bir sistem tabiki kurabilirdin.

* devlet bu yasa gelse de yıkıldı, gelmesede yıkılacaktı. her devletin bir sonu vardır. tarih bunun örnekleri ile doludur.

* son olarak ve en önemli gördüğüm ise, islam=osmanlı osmanlı=islam demek değildir. islamı tek başına taşıma ve yayma görevini de kimse osmanlıya vermemiştir. özellikle muhavazakar tarihçi ve halkın düştüğü hata budur. evet osmanlı şeriat ile yönetildi ama bu islamı osmanlı ile eşit kılmaz.

herşeyi geçtim de, şehzade mustafa nın 7 yaşındaki oğlundan ne istediniz lan ?

osmanlı döneminde dışarı boşalma henüz icat edilmemiş olduğu için sık sık gerçekleşmiştir.

erhan afyoncu'nun da hocaları ve araştırmacıları üzerine "günah" dediği, osmanlı hanedanında gerçekleşen katletme olayı.

osmanlı'nın bu kadar uzun süre ayakta kalmasının en önemli sebebidir. kardeş katline ferman vermeyen diğer türkmen devletlerinin bölünerek parçalanması bunun en büyük örneğidir.

Osmanlı da 1389’da başlayan kardeş katliamı 1603’e kadar 214 yıl devam etti. Daha sonra tek tük şehzade katli olayı olduysa da 1700 yılından sonra 1922 yılına, saltanat kaldırılana kadar 222 yılda hiç şehzade katliamı olmadı.

evet ilk akla gelen sebep devletin bekası için bu şarttı.

ama hiç isyan etmeden kellesi alınan hanedanlık üyelerinin günahı neydi bu tartışılmalı.

Osman bey'in amcası dündar'ı öldürmesi melesi ile başlayan fatih ile yasallaşan katliamdır.

bu sene üzerine tez yazacağım konudur.

edit: tez yazacağım dedim diye mi eksi yiyorum lan!

Seyh edebalinin insani yasat ki devlet yasasin oguduyle baslayan osmanli devletindeki katliamlardir. Kardes, baba, yigen kanina girmeden tahta oturan kac padisah var bilmek lazim.

devletin yaşaması için gerekendir . eğer zamanında kardeş katline izin verilmeseydi belki bu dünya yavuz sultan selim gibi bir yiğidi göremeyecekti .

sayesinde osmanlinin hizli ilerlediği caniliktir.

müslüman halifenin öz kandaşı, karındaşını öldürmesidir.

müslümanlık böyle bir şey işte.

1402-1413 yılları arasında Osmanlı Devleti'nde ankara savaşı sonrasında yaşanan buhranlı fetret devrinden etkilenen ve bu nedenle devletin bekaasıdır asıl olan diye düşünen fatih sultan mehmet han tarafından başlatıldığı söylenen tarihi olaydır.

burada sanırım önemli olan nokta; yaşanan olayı yaşandığı günün şartlarına, koşullarına göre değerlendirmek olsa gerektir. yoksa ön yargılarla dolu yanlış değerlendirmeler söz konusu olabilir.

misal: 301 madencinin hayatını kaybettiği 2014 türkiye'si ile 1800'lerin avrupa ülkelerinde meydana gelen maden kazalarını karşılaştırarak bu işin fıtratında kazaların ve ölümlerin olduğunu söylemek gibi!

yüce ! padişah fatih in , osmanlı nın başına musallat ettiği, dünyanın en saçma nedeni ile savunulan caniliktir. 'devletin bekası için...' bu yüce ! padişah, dönemin şeyhülislamından bunun için fetva istemiş, şeyhülislamın fetva vermemesi üzerine şeyhülislamı görevden alıp, fetva alabileceği yalaka bir şeyhülislamı göreve getirip fetvayı almıştır. hangi dine, hangi kitaba bakarsanız bakın, insan öldürmek hepsinde yasaktır, kötüdür.
bizim muhavazakar tayfa bir türlü idrak edemedi arkadaş. osmanlı=islamiyet ya da islamiyet=osmanlı olmadığını. osmanlı yanlış yapmaz çünkü ne için yaptıysa din için yaptı derler. ulan kardeş öldürüyorsun be kardeş. düşman değil, münafık değil, başka bir dinden bile değil. öz kardeş.
işte bu yüzden, bizim milletimizden hiçbir zaman adam olmadı, olmayacaktır da.

edit_ amk bir de her tarihi olayda dönemin koşullarına göre değerlendirmek lazım diye bir ibare koymak da moda oldu. ulan en güçlü döneminde, fatih in istanbul u fethettiği dönemde çıkarıldı bu yasa. 1800-1900 lü yıllarda değil. ayrıca adam öldürmenin dönemimi olur amk. kardeş lan bu. bildiğin kardeş.

vaciptir. yapılması uygun olup yapılması gerçekten gerekendir. ve eğer kardeş katli gerçekleşmezse kardeşler arasında miras davası olacaktır ve bu tarihinde 7 kıtada hüküm sürmüş imparatorluğu yıkmaya sebep vercektir. onlarca kişinin ölmesi yerine bir kardeşten vazgeçmenin vacip olduğudur. ve Fatih Sultan Mehmed'in de dediği gibi ‘‘Ve her kimseye evlâdımdan saltanat müyesser ola, karındaşların Nizâm-ı Âlem için katl eylemek münasiptir. Ekser ûlema dahi tecviz etmiştir. Anınla amil olalar.’’.

Tasvip etmesem de ortaasya türk devletlerinin devleti ikiye bölüp, hakan ayrı telden yabgu ayrı telden çalıp çin'e esir olduklarını düşününce mantıklı gelen uygulamadır.

Sistem bir kere baştan yanlis. Her lala sancaktaki şehzadeyi sen tahta çıkacaksın diye yetiştirirse kaos kaçınılmazdır.

fatih döneminde kanunlaştırılmıştır ama fatih döneminden önce de yaşanmıştır. bu konuda fetva almalarına rağmen müslüman değil, türk geleneklerine göre uygulanmıştır. daha ayrıntılı bilgi için: http://www.uludagsozluk.com/e/24030875/