kürt sorununun atatürk yüzünden bu hale gelmesi

Birilerini suçlayarak hiç bir yere varamayız ne demiş Akif "girmeden tefrika bir millete,düşman giremez;
Toplu vurdukça yürekler onu top sindiremez".

kürt sorunu osmanlı zamanına dayanmaktadır. cumhuriyet ile devam etmiştir.

Terörist turnusolü başlık.

kürt sorununun nedeni "bölücü", "savaş yanlısı" zihniyettir.

Kürtlerin kendileri sorundan ibarettir.

Atatürk'ün adını ağzınıza almadan önce çalkalayacaksınız hain köpekler.

(bkz: dont feed the troll)

bildigin yanildigina yetmiyorun baslik acan versiyonu.

Ergenler ya uyudu ya evdekileri uyutup +18 sitelere daldı. Şimdi atatürk'ün kürt sorunundaki sorumluluğunu tartışabiliriz.

haklı tespit.

dersim'de kürt halklarını bombalama emrini m. kamal vermişti.

milleti devlete düşman ettiler.

yazık.

yobaz ve de bölücü itlerin yalanıdır.

atamız kürtlere tasallut eden ağa, şeyh, şıh takımının hakkından gelmiş (ki bana göre hayli eksik şekilde) böylece kürtlerin tam 50 yıl isyan etmeye gerek görmeden, efendi gibi yaşayıp gitmesini sağlamıştır. kürtler atamızın yaptıklarından öyle memnun olmuşlardır ki tunceli ve hakkari örneklerinde görüleceği üzere, ilk çok partili seçimlerde ve sonra uzun süre chp'ye oy vermeye devam etmişlerdir.

diğer taraftan atamıza bok atmaya kalkan hastalıklı akp zihniyeti, "kemalistler size çok haksızlık yaptı" diyerek bölücü itlerle ihanet süreci başlatmış, fakat sürecin ömrü iki yıl bile olmamıştır.

devlet çıkarları her zaman kişisel
çıkarların önünde gelir.
ne yaptıysa en doğrusunu yapmıştır.

Kürtler ayaklanma çıkarmadan önce düşünseymiş bunu.

300 400 yıl savaşmayan eşek becermekten başka işe yaramayan yaratıklara toprak hakmı verecektik defolup gitsinler geldikleri yere k*rde toprakta yok hak ta yok Türklük gibi makamda yok kat da yok.

kısmen doğru,

zamanın da yobazların tamamını asıp

kökünü tam olarak kurutmadığı için bugünlere geldik.

Sevr anlaşması ile bağımsızlık hayali kuranlara dert olmuş.

Gelmiş geçmiş en saçma tespitlerden biridir.

1806'tan beri isyan edip devleti ve milleti zarara sokan kürtlerdir. Bu adamları yavuz getirdi anadolu'ya. idris-i bitlisi ile ortaklaşa 40.000 alevi türkmeni kestiler. Kanuni kürt beylerine aşırı derecede güç vermiştir. Turgut özal'ın zamanında ülkeye alınan 900.000 kürdün binlercesi pkk'ya katılmıştır.

Kürt sorunu kesinlikle 40 yıllık değildir. Görünüşte 200 yıllık, bana göre 500 yıllıktır. Adamlar, anadolu'ya bile çok büyük bir katliam yaparak girmişler. Öldürmek, yakmak, yıkmak, bozgunculuk yapmak kürdoların geninde var. Bunu bir kabul edin. Yüzlerce senedir hiçbir değişim geçirmemişler. Feodal bir halklar. Yahu kürdolardan ırak da, suriye de, iran da bıktı. Oraları da mı atatürk yönetti?

Atatürk, sadece 4 büyük kürt isyanında 17 bin kürdü yok etmiştir. Askeri, polisi öldüren ve her yeri yakıp yıkan bir halka çiçek uzatacak hali yoktu. Kürdolar dua etsin, şu yaptıklarını başka bir ülkede yapmadılar. Yoksa bunların çoktan soyunu sopunu kuruturlardı. Kürt sorununun kaynağı, yine kürtlerdir. Bana göre kürt sorunu yoktur. Kürdün kendisi bir sorundur zaten.

Atatürk'ün bu konudaki en büyük hatası, kürtlerle türkleri eşit kılmasıdır ve bu millete dahil olabileceklerini sanmasıdır.. Nüfusları o zamanlar daha da azdı.. Komşu ülkelere tehcir edilebilirlerdi, aynı ermeniler gibi.. Atatürk ve inönü bu ayrılıkçı terörle çok sert mücadele etseler de, bitiremediler.. Kürdü istediğin kadar bastır, güçlendiğinde tekrar isyan eder.. Siz bunu kavrayamıyorsunuz.

Bildiğin deli bu...

yani adam diyor ki "atatürk keşke teröristlerle mücadele etmeseydi, bıraksaydı da kürt teröristler ülkeyi parçalasaydı..."

sevgili moderasyon, öncelikle bu başlık ve başlığı uplayan şahsın girdiği entry sözlüğü yasal olarak zor durumda bırakacak bir entrydir. bilginiz olsun.

burada suçu ve suçluyu övme, terör hareketlerini mazur ve haklı gösterme algısı yapılmıştır.
ha bunlar sizi ilgilendirmiyorsa da çok da sikimde.

ben entrymi girer cevabımı verir bakarım dalgama...

gelelim kürt sorununa.

kürt sorununun bu hale gelmesindeki en büyük sebep, daha doğrusu kürt meselesinin başlangıcı, miladı kabul edilecek hareket, kanuni sultan süleyman'ın 38 kürt aşiret lideri için çıkardığı fermandır.
(bkz: kanuni nin 38 kürt beyi için yazdırdığı ferman)

idrisi bitlisi ve ebussuud efendi gibi iki kansız türk düşmanının etkisi ile doğu ve güneydoğu anadoluda türkmen nüfusu ezmek, yok etmek adına, bölgeye sonradan gelen kürt aşiretleri desteklenmiş, bu kürt aşiretleri eliyle güneydoğu anadolu'da türkmen katliamları yapılmış ve bölge kürtleştirilmiştir.

aynı yöntem, 2. abdülhamid döneminde doruğa çıkmış, kendisine darbe yaparlar korkusuyla türk ordusunu kışlalarına hapseden abdülhamid, mehmetçik yerine kürt aşiretlerinden hamidiye alaylarını kurmuş ve bu aşiretlerle devletin güvenliğini sağlamaya çalışmış, okuma yazma bilmeyen, cümle dahi kuramayan kürt liderleri devlete paşa yapmıştır.

işte bugün bile güneydoğu'da varlığını sürdüren aşiret ve feodal yapıların ortaya çıkması ve meşrulaşması kanuni'den itibaren olmaya başlamış, şeyhlik, şıhlık, gavslık, melelik gibi sıfatlar kullanılarak kürt halkı ayrı ve farklı bir yapıya kavuşturulmuştur.

Atatürk Yüzünden değil insan sandı ehlileştirmek istedi ama olmadı olmazda.

Keşke ermenilerin rusların kucağına bıraksaydın bunları.

2015 öncesi akp döneminin kürd sorununa bakış açısıydı bu. Doğuda kürdçü olmayan kürdlere bu argümanlarla kürdçülük aşılandı, sanıldı ki doğu mitinglerinde kürdçülük yaparsak oylarını alırız, kürdçüler de akp yerine hdp'ye destek verdi ve adamların baraj sorunu kalktı. Kürdçüler artık bu kadar kuvvetliyse bunun sebebi muhafazakarlar ve islamcılardır. Ama bedelini ödemeye başladılar bile, çünkü kürdçüler seküler-muhafazakar kutuplaşmasında sekülerlerin yanında taraf alarak büyük şehirlerde islamistlere çaktılar, bir iki seçim sonra mukaddes emanetin içinden geçecekler.

Bu aralar toplumda yoğun bir ırkçılık sezdim. Yükselen kürt karşıtlığı. ilginç?