caner taslaman

An itibariyle yalan üstüne yalan söylemekte bu bayram günü....
Ayetleri çarpıtmakta ve ayet cımbızlamakta.... Ve üstüne üstlük cahil cesaretiyle Hanefi, Şafii yi eleştirmekte.... Ve üstüne üstlük kendi yaptığı ayet cımbızlamak gibi bir iftirayla....

Kurandaki Nesih ayetini yanındaki diğer yalancı (bkz: Mehmet okuyan)yla gizlemekte. Gene usulsüz hadis yorumları bide üstüne gene tüm herkesi tersinden anladığı Kurana uymamakla suçlama...

Hanefi, Şafii, Eşari, Matüridi yanılmış sen o kıt aklınla, yarım arapçayla Kuranı anlamışsın öyle mi???? Bide demiyormu onlarda yanılabilir, onlarda insan.... Ulan sen kendi bilimsel, ilimsel, fikirsel çöplüğüne ve o güvenip kibirlendiğin aklına bak.....

Üstelik Işid üzerinden fıkhı eleştirmek nedir. O zaman islamıda eleştirelim Işid üzerinden....

Ve Işidi bilmiyor. Onunda kendi bozuk fikirleri gibi modernitenin açtığı bir yara olduğunu görmezden geliyor.

Yanında Mehmet Okuyanla beraber çarpıtılmış yalanlarla mezhepsizlik propagandası yapmaya devam et bakalım. Bu ülkenin kafası karışık gençlerini kandır....
Zaten zaman sizin gibilerin zamanı....

Kuranı eline alan alim kesiliyor. Kuran Müslümanıymış sen önce Seccade Müslümanı ol...

Ulan yine iyi konuşuyor. Haberturk'te.

iyi döktürüyor yine reyiz cogu ilahiyatcılara tas çıkarır valla .

Yobazlığın kanlı canlı örneğidir. Bir insanın her söylediği yalan ve çarpıtma içerebilirmi ya?
Şimdi bunu dediğim için bu adamın cühela müritleri beni akılsızca itham edicekler. Önce siz müritlere sesleneyim;

islam peygamberden sonra çeşitli medeniyetlerle ilişkiye girmiştir. Bu çok doğal bir süreçtir.

Yunan medeniyetiyle karşılaşınca Yunan medeniyeti üzerinden yeni değerler üretmişti alemi islam. Çünkü yunan medeniyetiyle ilişkiye girmekten korkmamışlardı.
Bunun sonucunda yunanları okuyup araştırmışlar ve kendi medeniyetlerine uygun olan şeyleri entegre etmiş veya uygun olmayanları eleştirmişlerdi.

En sonunda ibn Rüşd ve Gazali gibi değerler üretmişti. Bu kişilerin batı ve doğu medeniyeti üzerindeki etkileri ortada. Ayrıntılı ve tarafsızca incelersek görürüz bu durumu...

Ama islam 17. Yüzyıl sonrasında batı medeniyetiyle karşılaşınca Yunan medeniyetiyle karşılaştığı zamanki gibi güçlü ve zengin değildi. Sömürgeci batıya karşı güçlü olmasıda beklenemezdi zaten.

Bu durum batıyı doğru anlamamayı beraberinde getirdi. Çünkü kimse batıyı doğru düzgün okuyamadı bile. Fransız ihtilalinde üretilen fikirleri okuyup eleştirecek, uygun olanı islam medeniyetine entegre edecek bir zihin beklemek imkansızdı...

Kuranda itaat kavramı baskınken, özgürlük kavramıyla karşılaşan bir kişi ister istemez travmaya tutulacaktı.
Ve gerileyen islam medeniyeti travmaya tutuldu.

Batıyı okuyup anlayacağı yerde, ya sonuna kadar kabul etti, yada sonuna kadar karşı durdu. Tabi karşı durmada batı medeniyeti değerleri üzerinden yapıldı.

Ve bu durum islam dünyasında modernist fikirleri doğurdu. Bu duruma etkiyen en büyük sebep müslümanların batı karşısında girdiği aşağılık psikolojisi ve travmatik ruh haliydi.

Örneğin Mehmet Akifin Afganiden, Abduhtan hareketle tasavvufu reddetmesinin arkaplanında bu yatar.
islamcılık hareketinin arkaplanında bu yatar. Kurancılık mezhebinin arkaplanında bu yatar.
Afgani, abduh, reşit rıza, seyip kutup, mevdudi gibi reformistlerin fikirleri bu travmanın ürünlerindendir...

Tvye çıkan modernist ilahiyatçıların fikir babaları bu saydıklarım. Siz bakmayın bu ilahiyatçılar söylediklerinin kendi fikirleri olduğuna kendini bile inandıracak insanlar...

***********

Müslümanlar girdiği bu travmadan kurtulmak için kafasını Kurana uydurmaya çalışacaklarına, Kuranı kafasına uydurmaya karar vermiştir.

Kadını dövün ayetinin anlamını değiştirmeyi, bakabileceğin dört kadınla evlenme ve cariyeliği yadırgamayı, kölelik ve mürtedin öldirülmesi hükümlerini kafasına göre değiştirmeyi bir vazife addetmiştir.
Mistisizm batıya ve moderniteye uymuyormu sıkıntı yapma tasavvufçulara müşrik de kurtul. Mürtedin öldürülmesi ve recmi bizzat peygamber uygulamışken gerçek islam bu değil deyip deyip rivayetleri metodolojisiz uydurma kategorisine sok.

Şimdi gelelim dünkü programda Caner Taslaman ve yanındaki nesih ve mensuhla, muhkem ve müteşabihle ilgili açık ayetler bulunurken bunları gizleyen tefsirci ve onun yanındaki ömrünü Sünnilik karşıtı her fikri yaymaya adamış diğer reformiste.

Bu muhteşem üçlünün bir olduğu programda yanlışları sıralamaya kalksak sayfalar yetmez. O yüzden kısa kesicem.

Programın başında tefsirci hocamız müslümanların ayrı düşmesinin sebeplerini sayarken acaba kendi fikirlerindekileri eleştirmişmidir hiç? Şunu bir düşünün beyler.
Hakim görüşe saldırmakmı ümmeti parçalar, yoksa aykırı bir fikir ortaya atıp ümmetin ekserisini bu aykırı fikre uymamakla ithammı ümmeti parçalar??

Gene Canerin felsefeci olduğu halde mezheplerin epistemik paradigmalar olduğunu bilmeyecek kadar felsefeden yoksun bir cahil olmasını nasıl karşılayalım.

Mezheplerin çatışması dediklerinin aslında iktidardakilerin çatışması olduğu açıkken bu yorumları yapması niye?

Mezhepsizlikte bir mezheptir. Hemde Işidin mezhebi olan selefilik ve ibn-i teymiyeciliktir. Siz bakmayın bu hareketlere sünni dendiğine. Hepsi aynı kökendedir = modernizm ve reformizm.

*********

Sevgili Caner

Bunları bildiğin halde ve ışidin ideolojisiyle senin ideolojin tam olarak aynı paydadayken ve hemen iki yanındaki adamın akıl hocası ibn teymiye iken bu ülkenin sünnilerini Işidle bir tutman nasıl bir kafanın ürünü?

Bunu cahilliğine veriyorum ama hatamı yapıyorum?

Kendine felsefeci diyorsun bence profesörlüğü bırak. Hangi sünni imam matüridi ve imam eşarisiz bir sünnilik anlayışını taşımış?

Ağzına levlake hadisini almışsın ve gene sana felsefeci demeye utanarak soruyorum hayatında hiçmi mecazi düşünmedin? Bunu bile anlamamışsındır.

Mezhepler sistemleşmenin ve medeniyetleşmenin ürünüyken mezhepsizliği istemek kabile dini istemekle aynı mantıkta olduğu halde ve bu hareket islamı ideolojilere entegre etmeye çalışmak amacını güderken sen hangi mantıkla mezheplere ideoloji olarak bakarsın?

Bütün medeniyetimizi ve birikimimizi traşlamak niyetindesin bu çok belli.

Tabii siz batı medeniyetini türk- islam medeniyetinden yüce gördüğünüz için sizin için sıkıntı yok.

Ayrıca fıkıhtaki hükümleri ya tam anlat yada hiç anlatma. O öcü gibi gösterdiğin birçok hükmü çarpıtıyorsun bunuda bilmiyoruz sanma. Kuduride, el- ihtiyarda yanımızda.
Ama siz okumadığınız için fıkhi kaideleri uydurmanın veya çarpıtmanın vebalini bilmiyorsunuz...

Yeter bu kadar eleştiri. Umarım kendini düzeltirsin ama umutsuz vakasın be. Sende, müritlerinde batının size attığı akılcılık kazığını öyle yutmuşsunuzki düzelmeniz çook zor çok.

Göt ettiği ateistleri toplasan buradan ağrı ya yol olur.

Son ateist bükücü.

arapça bilmeyen islâm alimidir(!).
batının siyâsî ve askerî üstünlüğünün islâm topraklarında ürettiği, dalları ve yaprakları ne kadar buraya ait görünse de kökü dışarıda olan şahıstır.
niyeti ne idi ne değildi beni ilgilendirmiyor. ama ali rıza demircan ( ki hiç hoşlanmam kendisinden ) meal okuyarak fakihçilik oynanmaz dediği vakit "eğitim durumunuz ne? nerede master yaptınız" diyen bir adamın "islâm'ı gerçekten anlayan ve anlatan yüce şahsiyet" olarak tanıtılmasına tepkim büyük olur. bu adamı böyle adlandıranlara dangalak demekten imtina etmem.
doğru dürüst arapça bilmeyen; meal karşılaştırarak "içtihad ettiğini sanan", cihad etmiş; can almış can vermiş, ilim için yolculuklara çıkmış koskoca bir ümmeti ve bu ümmetin en seçkin sınıfı olan raşid halifeleri, sahabeleri, mezheb veehl i beyt imamlarını -şiî değilim; kendilerinden hoşlanmam da kesinlikle- dini anlayamamakla suçlayan adamları tepemize çıkaranlara da başka bir din tavsiye ederim.

caner, e. dorman ve diğerleri batının siyasi ve askerî üstünlüğünün bir sonucudur ve batılılar tarafından çok sevilirler. çünkü hiçbirisi islâmî bir yaşamdan bahsetmezler. fıkıh kelimesini ağızlarına almazlar. müslümanların hâkim olduğu; kural koyucu olduğu bir toplum tasavvurunu ifade etmeyi geçin ima dahi edemezler. kadınlarımız tesettüre girmelidir, alkol ve müstehcen yayın yasaklanmalıdır diyemezler ve zaten bu yüzden sabah akşam habertürk ekranlarına konuk olurlar.
inandığı gibi değil; yaşadığı gibi inanmak isteyenler için de çok güzel şeyler sunarlar.

caner şarlatan...

Yine trollükte sınır tanımamıştır. Cübbelinin resmi olmayan twitter hesabından cübbeliye aklınca laf çakmıştır.

https://twitter.com/ctasl...status/629398227905699840

Bu adam net bir şekilde cahil turnusoludur. Yukardaki entrymde biraz belirtmişim (#28792010) söylediği herşey bir çarpıtmadan başka bişey içermiyor...

Işidin ideolojisiyle kendi ideolojisi aynı temelden beslenirken bir tasavvufi tarikatın cemaat önderini ışidle bir tutarak eleştirmek hangi mantığın ürünüdür.

Bence cühela müritleri islamda modernite probleminin yan ürünleri olduğu için bu tutarsız ve felsefeci olduğu halde islam felsefesi ve düşünce tarihinden yoksun adamın peşinden gidiyor...

düşünceleri gerçekten komik profesör(!). islamı kendisinden daha mantıklı cevaplarla savunabilirim yani o derece.

bir kitabını bile okumadan yardırmayın arkadaşlar lütfen oradan buradan toplama fikirler ile.

Kendisi değerli bir fikir insanıdır, bilim insanıdır, seviyoruz, ilgi ile takip ediyoruz.

Balkanların yurdunuza bir diğer hediyesidir. Saygılar abi.

anlattıkları kesinlikle üzerine düşünmeye değer olan ancak çok fazla şey anlatmak istemesinden ötürü heyecanlanarak hızlı konuşması maalesef hitabetinde ciddi bir problem yaratıyor ve onu dinlemeyi ne kadar istesek de bir süre sonra dikkatimiz dağılıyor.

Pek umutlu olmasam da umarım tane tane, herkesin anlayabileceği bir seviyede konuşmayı başarabilir.

ateistleri, tabiri caizse sus pus eden adam gibi adam.

itin götüne soktuğu her ateist için bir hayli sevap point kazanan son ateist bükücü.

Deney deney diye ortalıkta dolanan fizikçileri madara etmesiyle tanınır.

izlenimlerime göre islamcılar arasındaki truva atıdır kendisi. hadisleri felan inkar ediyor rasyonalist yani kendisi. takipteyiz.

her seyden once iyi bir fizikci. iyi bir dalgic ve bir o kadar da yetenekli bir klasik pianisttir. virtuozdur.

dikkat(!) yuksek ironik akim

kitaplarını ücretsiz olarak internet sitesinden yayınlayan profesör.

ateist arkadaşların itibarsızlaştırayım derken saçmalamasına sebep oluyor, o da güzel.

kitaplarını anlayarak okuyun ve çok yazıp hiçbir şey anlatmayan boş laf salatası yapmaktan öteye geçemeyen tipler ile meşgul olmayın.

Sözlüğü terketmiştim bi girip bakayım dedim gene caner müritleri mesaj atmışlar Canerin, mehmet okuyanın metodolojisi var diye...

Evet kuranda açıkça olduğu herkese malum nasih mensuhu inkar ederek, 23 senede inen kuranı gökten şak diye inmiş gibi yaklaşarak(gene okuyan insaflıda sebeb-i nüzulu inkar etmiyor) bir metot güdüyorlar.

Ve yalan söyleyerek metodolojisini doğru gösteriyorlar... Ehl-i sünnette hadisler kurandaki hükmü nesh edemez!!!. Kurandaki hükmü kuran nesh eder... Sadece hanefiliğe göre işler değişir buda usül hakkındaki ince meselelerdir.

http://youtu.be/W-f4EtsA1nE

Diğer yalanları fıkıhçılar recmi kuranın keçi yediği iddia edilen ayetinden alıyorlar yalanı.
Halbuki recm bizzat peygamberin sünnet uygulaması ve icmayla sabit bir kaidedir. ittifak vardır yani tartışmak bile abes...

http://youtu.be/m9g4LS8Ncy8

Nasih mensuh inkarına girmiyorum bile. Allah şeriatı istediği gibi değiştirir. Ve kuranda nesihle ilgili ayetlerde belirtmiş...
Nesh inkarının amacı kuranı istediği gibi çarpıtma isteği...

Modern zamanlara kadar koca islam medeniyetinden kaç kişi neshi inkar etmiş? Mustafa Öztürkten dinleyelim;

http://youtu.be/fK4Z-H1hYRY

Bu adamlar dinde zorlama yoktur ayetinden mürtedin öldürülmesi hükmünü inkar etmiş adamlar ne konuşuyorsam bu kadar sığ bakış açısına sahip insanlar hakkında...

Neyse mesele çok dallanıp budaklanıyor. Gene Mustafa öztürk Caner taslamana güzel bir eleştiri sunmuş. Bir okuyun bunu daha sonra söyleyin birbiriyle yakın görüşteler diye.

https://serdargunes.wordp...zmak-prof-mustafa-ozturk/

Buda Mustafa öztürkün kurancılık eleştirisi;

http://ihvanisafaa.blogsp...usuncesi-ve-kuranclk.html

Son olarak Caner Taslamanın ateizmi çökerttiğini sanan mallara sesleneyim. Metafizik konuları materyalistlere kabul ettiremezsiniz...

Yok kuantum, yok bigbang yok bilmem nelerle anca ateistler karşısında rezil olursunuz...
Dogmatik bir inanç sistemini (her ne kadar islam içtihat farklılığını sahiplenmişsede) çarpıtarak günümüzün değerlerine entegre edemezsiniz...

Ayrıca reform hareketi, kurana dönüş diye uydurduğunuz saçma işlerle vahhabilerden beter şekilde ötekileştirici ve fundementalist olmuşsunuz...

By gidişle entelektüel selefilik ideolojindeki çöp fikirlerden biri olarak kalıcaksınız...

Ayrıca medeniyetinizdeki koca metafizik felsefesini(tasavvuf) ve anadolu kültürünü bidatla suçlayacak kadar mal ve cahilsiniz.

Benim gibi bir işsizi bile kibirlendirecek kadar cahilsiniz kusura bakmayın...

Koca imam hanefi, imam züfer gibi alimleri bırakıp şarlatan ve sahtekarların peşinde gidiyorsunuz...

Bide dünyadaki düşünceler ve felsefelerden bihaberce kendi doğrunuzu tek doğru kabul edip müslüman kardeşlerinizi bile şirklik ve küfürle suçluyorsunuz...

Kurana istediğiniz gibi yaklaşın ama müslümanları müşrik, bidatçı diye yaftalarsanız siz dinden çıkarsınız bidahada ömür boyu düzelemezsiniz haberiniz olsun.

geçenlerde tanıştığım güzel insan. düzgün bir adam ama korkuyor biraz. açık açık hadisleri reddediyoruz demiyor tv'de. kitapların da öyle dedin ama hoca? cesur ol ya.

bunu da yakinda aziz nesin gibi yakarlar dedigim hede.

Dinlediği bi sikten çakmayan yarak kafalıların sevdiği adam. hangi konuşmaya girerse girsin daha bir yarar sağladığını görmedim. karşısında farklı inançtan biri varsa tek işi onunla uğraşmak, şov adamı güzel ve hızlı laf dolandırıyor. tabi okul okumaya soyunmuş yarrak kafalı çomarlara dönme dolap etkisi yapınca eğleniyorlar.

Nasih mensuh konusuna yazdığımı buraya pasteliyorum

Bu giriş Caner Taslamanın şu videosuna reddiyedir
http://www.dailymotion.co...rof-caner-taslaman_school

Şimdi Caner Taslaman muhammed esedden iktibasla islamda neshin olmadığını kesin bir şekilde kabul ediyor.

Peki muhammed esed kim?

işte soru burda. Hadisleri israiliyyat gerekçesiyle reddeden taslaman Bir yahudiden evet hemde dine nesh inkarı gibi nice yahudi adetini koyan belki de bir yahudi ajanının tefsirinden hareketle neshi inkar ediyor...

Sayın Taslaman severler. Bir sorun bakalım bu işte hadi Taslamanı iyi niyetli sayalım ama bir mantık görebiliyormusunuz?

Yalanları bununla sınırlı değil. imam Şafii kesinlikle bir mütevatir hadisin bile Kur'andaki herhangi bir ayeti neshedemeyeceğini şiddetle savunan bir alim...

Recm ise bütün sahabelerin ittifakta olduğu bir uygulama. Kurandaki sopa ayeti zaten bekarlaR içindir. Yani keçi yediği iddiasıyla kimse kurandan ayet inkar etmiyor...
Recm hadislerle değil sünnet ve icmayla sabit bir kaidedir.

Son kez yazıyorum recmin nesih mensuhla alakası yoktur. Bu iddiayı ortaya atan Taslaman gibi şarlatanlardır. Keçi hadisi ise değerlerndirmeye bile alınmaz bu mevzuda. Çünkü konuyla alakasızdır.

En büyük yalan. Savunma harici savaş yasakmış Kurana göre....
O zaman Hz. Peygamber Mekkeyi fethederken Kurana aykırı davrandı. O zaman Hz. Ömer Sasanilere, Bizanslılara cihat ilan ederken Kuranı hiçe saydı...

Bir şunu düşünün yalanın büyüklüğünü görün. Hiç kıvırmayın. Savaşmayan bir millet ortaçağda yok olmata mahkumdu. Orta çağı geçtim şimdi bile ayakta kalamaz... Yeri gelir savunma yeri gelir saldırı.
Bu adam bu kadar basit bir hakikati güya zor durumda olan Allahın kitabını kurtarmak için inkar ediyor...

Bu 7 dakkalık videoda o kadar çarpıtma var ki.

Diyor ki; Hz. Prygamberden başkasına güvenemeyiz. Bu yüzden hadisler uydurmadır...

Peki Kur'anı bize kim aktardı????
Taslaman şarlatanlık mı yapıyorsun hala???

Kur'an'ın değişmediğini ispat edebilir misin? Madem Sahabelere güvenmeyecez. Kime güvenecez...

Taslaman çok güzel hocalık taslıyorsun. Ama mezheplerin çatışamayacağını çatışanın iktidar olacağını anlayamayacak kadar cahilsin.

Şeyhülislamlar bugünkü anayasa mahkemesinin başkanlarıdır. Şimdi bu şarlatan diyorki anayasa mahkemesine bakmayacaz. Hepimiz anayasa metnine bakarak kafamıza göre içtihat yapacaz...
Burdan şuna gelmek istiyor. Osmanlının tüm fethleri ve şeyhülislamların cihat fetvaları dine aykırıdır.
Tek nefret geçmiş nefreti...

Daha bir sayfa yazı yazılır şu 7 dakikalık video için. Herneyse son olarak şunu ekleyeyim
Cihat fetvalarıyla Terörize olmuş din anlayışının uzaktan yakından alakası yok...

Işid bugün Küresel cihat kavramı ve terörize olmuş din kırması bir ideolojiyi savunuyor.
Ama bu ideoloji Taslamanın iddia ettiği gibi mezhepçi olamaz. Çünkü selefilik bir mezhep değil mezhepsizlik hareketidir. Ki Işidin selefiliği hariciliğe kaymıştır.

Bu harici zihniyet bu gün sadece Kurancıların akıl hocalarından türemiştir. Bu sadece kuran diyen tektipçi ütopik anlayış doğrudan Seyid Kutp- Mevdudi - Abduh tan türemiştir.

Tani Taslamanın zihniyetiyle Işidin zihniyetinin kökeni aynı: Modernizm.

kendisine edilen eleştirileri okuyunca gülmekten kendimi alamadım. islamı hurafelerden ve hadis adı altında uydurulan yalanlardan temizlecek nitelik ve bilgi kendisinde vardır. uzun süredir takipcisiyim mantıksız tutarsız hiç bir sözüne denk gelmedim.
Nasih mensuh konusunda sonuna kadar haklıdır. bir ayet diğer ayeti nesh etmez. recm konusunda da sonuna kadar haklıdır. allah kuranda diyor ki. KUR'AN: Hicr Suresi ; Sure 15, Ayet 9 Şüphe yok o zikri biz indirdik biz, her halde biz onu muhafaza da edeceğiz . muhafaza edememiş ayeti keçi yemiş!!!
sahabeler itifak etmiş kuraan ı bırakıp itifak halindaki sabeye iman edeceğiz öyle mi ? bırakın bu hikayeleri yemiyoruz . allah adına cinayet işlemenin sahabesi evliyası olmaz .

not; burda sahabe ve evliya'ya hakaret yok. sahabe adına uydurulan hikayelere gözümüz tok deniliyor.
gayet açık ve net.

nesih mensuh. mehmet okuyan. https://youtu.be/0gvgOZNfY4E .

Kendisine eleştiri yöneltilince sahabeyi ve islam alimlerini söven ve onları din-iman bilmemekle itham eden bide kendilerini geçmişte yaşayan herkesten daha müslüman zanneden müritleri tarafından yüceltilen şarlatan.

Daha da bu başlığa ve bu şarlatana eleştiri yazmıycam. Müritlerinin kas kafasına ne anlatsan diğer tarafından çıkacak...
Bindörtyüz sene önce ve yirmiüç senede sebeb-i nüzulla inen Kur'anı onlar zaten Peygamberden, sahabeden, islam bilginlerinden daha iyi biliyorlar, altmetnine daha hakimler...

Aha bu videoda onlara gelsin.

http://youtu.be/JIC7g4C3MRI

Belki izleyince biraz anlarlar bağlamsız mealden hüküm çıkarılamayacağını.
Ama sanmıyorum. Onlar elindeki Kurana bakarak insanlara yobaz, mutasavvıflara müşrik, fıkıhçılara dini değiştiren, rivayet tefsiri yapanlara masalcı ve din sömürücüsü demek gibi bir imkan bulmuşlar...

Onlar modernizmi dinin içine katıp kendinden farklı her düşünceyi ötekileştirerek sadece kendini tatmin ederler...

Edit: mehmet okuyana inanıp ümmetin yetiştirdiği bütün tefsircilere inanmayanları göstermiştir. Nasih mensuh inkarı yahudi adetidir. Zaten taslaman muhammed esed isimli yahudi dönmesinden iktibasla inkar ediyor.
(bkz: nasih mensuh)

Rol model aldığım şahsiyettir. Cüppeli gibi yalan yanlış dini yorumlayanlara inat değişen dünyada kendini yenileyebilmiş, islama yeni bir bakış açısı getirebilmiş ve bunu yaparken de ıslama zarar vermeyen bir filozoftur. Umarım çizgisini bozmaz.

dini mantıksal temele oturtacağım diye dini çevreden eleştiri alan bilimsel çevrenin ise dikkate dahi almadığı birisidir.