bugün
- yazarların kız çocuğu olursa koyacağı isimler8
- macar bakanının türklük açıklaması10
- yanındakiyle yaşar aklındakiyle ölürsün13
- istanbulda vurularak öldürülen okul müdürü16
- ali koç'un jose mourinho ile anlaşması22
- sözlük yönetimi beni silsin mi16
- ameliyat ettikleri hastann karnında mala unuttular10
- anın görüntüsü16
- 25 yaşında üniversite okumaya niyetlenmek8
- 1 85 boyunda zeki esprili yakışıklı kültürlü erkek30
- sözlüğün terzisi8
- 007 silik yesin kampanyası9
- suratı sabunlamak8
- eksi ruyaları kaldıracak kantar11
- bir erkeği cezbeden şeyler11
- bik bik silik yesin kampanyası9
- nervio'nun güzel ellerinden yiyeceğim dayak10
- sözlük yazarlarının boy kilo ölçüleri11
- düşün ki o bunu okuyor11
- rusyaya gidince kızlar etrafımda pervane olacak17
- hayatınız boyunca sizi en derinden yaralayan olay19
- görüldü bile atmayan insan tipi22
- galatasaray17
- fenerbahçe8
- kocaeli de fabrikada yaşanan cinsel grup seks14
- yazarların evlenmek istedikleri dizi karakterleri11
- iğrenç bir his tarif et8
- allah yerine hızır'dan yardım istemek14
- eloande'ye zengin koca bulmak8
- aşık olmak12
- mimarlığı bırakmak13
- flörtü eleme sebepleri12
- erkeklerin iğrenç özellikleri21
- öğretmen maaşları17
- keki kabarmayan sözlük kızı30
- sözlükteki kızlar mı dışardaki kızlar mı10
- deniz gezmiş25
- fenerbahçe neden şampiyon olamıyor17
- eloande14
- bebeği gibi seven incitmeyen değer veren erkek13
- fener olmasa galatasaraylılar kimle dalga geçecek9
- 6 mayıs 2024 konyaspor fenerbahçe maçı30
- bik bik'in 18 saat 30 dakikadır sözlüğe girmemesi12
- hayatta kalmak için cebinde köpek maması taşı9
- akp'nin galatasaray'ı destekleme nedeni17
- icardi'nin burnuna kafa atacak olmam13
- durduk yere tribe giren erkek17
- allah ile tanrının farkı var mı9
- 5 mayıs 2024 galatasaray sivasspor maçı17
- bülent uygun10
deizmin en klasik tanımıdır.
tabi bu tanım necip fazıl kısakürek gibi aydın olduğu sanılan karanlık adamın dediği şekli ile ''allah tanrının belasını versin'' sığlığında bir şey değildir.
allah, yehova, şiva vs... tüm bu tanımlamalar subjektif birer yaratıcı algısının sonucudur. roman bir yazı türüdür ancak yaprak dökümü ile araba sevdası aynı şey değildir. bu şekilde düşünmek gerekir. islamın tanrısı ile yahudiliğin tanrısı benzeşiktir ama tam olarak birbirinin aynı değildir.
bu bakımdan ele alındığında sami gelenekten olsun, hindu geleneğinden ve ya iskandinav mitolojisinin yaratıcı algılarını ele aldığımızda daha çok coğrafik tanrılar ve dini algılar çıkıyor karşımıza. dolayısı ile tüm bu dinlerin ve tanrı anlayışlarının o dönemin siyasi aklına denk düşen aktüeli yansıtan toplumsal olaylardan hareketle ortaya çıktığını gördüğünüzde ne allah'ın ne de yehova'nın var olabilecek olmasını ihtimal dahilinde bile görmekten kaçınıyorsunuz ister istemez.
bir yaratıcının, var edenin ve ya edenlerin olduğu konusu ise aslında hem mantıksaldır hem de değildir.
ayrıca tüm bu sistemi var edenin tek bir kişi olduğunu nereden biliyoruz? klasik müslüman anlayışın tevhid vurgusundan hareketle bakıldığında, yaratıcı gücü ve ya güçleri tanımlamak zorlaşmaktadır.
bilinmesi gereken tek şey ise ontolojik bağlamda herhangi bir şey bir sebebe dayanmaksızın var olma imkanı bulamaz. eğer her şeyin hiçlikten geldiğini var sayarsak, münferit olarak hiçliğin ne olduğunu tartışmak durumunda kalırız. ya hiçlik de bir ''varlık'' ise?
bu durumda tetikleyici etken ve ya bir yaratıcı, idame ettirici gücün varlığı kaçınılmaz bir gerçeklik olarak ortaya çıkıyor.
bir deist, yaratıcı gücün varlığı konusunda teisttir, o yaratıcı gücün yaratma sürecinden sonraki misyonu konusunda ise agnostik. 6 numaralı entrynin cevabı bu kadar nettir.
tabi bu tanım necip fazıl kısakürek gibi aydın olduğu sanılan karanlık adamın dediği şekli ile ''allah tanrının belasını versin'' sığlığında bir şey değildir.
allah, yehova, şiva vs... tüm bu tanımlamalar subjektif birer yaratıcı algısının sonucudur. roman bir yazı türüdür ancak yaprak dökümü ile araba sevdası aynı şey değildir. bu şekilde düşünmek gerekir. islamın tanrısı ile yahudiliğin tanrısı benzeşiktir ama tam olarak birbirinin aynı değildir.
bu bakımdan ele alındığında sami gelenekten olsun, hindu geleneğinden ve ya iskandinav mitolojisinin yaratıcı algılarını ele aldığımızda daha çok coğrafik tanrılar ve dini algılar çıkıyor karşımıza. dolayısı ile tüm bu dinlerin ve tanrı anlayışlarının o dönemin siyasi aklına denk düşen aktüeli yansıtan toplumsal olaylardan hareketle ortaya çıktığını gördüğünüzde ne allah'ın ne de yehova'nın var olabilecek olmasını ihtimal dahilinde bile görmekten kaçınıyorsunuz ister istemez.
bir yaratıcının, var edenin ve ya edenlerin olduğu konusu ise aslında hem mantıksaldır hem de değildir.
ayrıca tüm bu sistemi var edenin tek bir kişi olduğunu nereden biliyoruz? klasik müslüman anlayışın tevhid vurgusundan hareketle bakıldığında, yaratıcı gücü ve ya güçleri tanımlamak zorlaşmaktadır.
bilinmesi gereken tek şey ise ontolojik bağlamda herhangi bir şey bir sebebe dayanmaksızın var olma imkanı bulamaz. eğer her şeyin hiçlikten geldiğini var sayarsak, münferit olarak hiçliğin ne olduğunu tartışmak durumunda kalırız. ya hiçlik de bir ''varlık'' ise?
bu durumda tetikleyici etken ve ya bir yaratıcı, idame ettirici gücün varlığı kaçınılmaz bir gerçeklik olarak ortaya çıkıyor.
bir deist, yaratıcı gücün varlığı konusunda teisttir, o yaratıcı gücün yaratma sürecinden sonraki misyonu konusunda ise agnostik. 6 numaralı entrynin cevabı bu kadar nettir.
olum ne zaman biteceksiniz lan siz.
arka sokaklardaki Hüsnü bile bitti siz, (bkz: Bi bitmediniz amk)
arka sokaklardaki Hüsnü bile bitti siz, (bkz: Bi bitmediniz amk)
(bkz: seni cahil)
allah sözcüğü islam ile birlikte öğrenilen bir sözcük değildir. daha evvel bilinen ve kullanılan bir sözcüktür ve anlamlarından en önemlisi de -var olan her şeyin yaratanı- dır.
allah sözcüğü islam ile birlikte öğrenilen bir sözcük değildir. daha evvel bilinen ve kullanılan bir sözcüktür ve anlamlarından en önemlisi de -var olan her şeyin yaratanı- dır.
(bkz: allah ın olma ihtimali)
alakası yok. deistelrin de çok sorunları var ama ben o alana bakmadığım için pek değinmiyorum.
mesela 1) tanrı tanımını dinlerden bağımsız yapıyorsa deistlerin tanrı tanımı nedir?
2) eğer evreni bir tanrı yaratmışsa bir amacı var mıdır yoksa yok mudur?
buna bir alt başlık.
insan gibi sınırlı bir şeyin bile amacı varken koskoca tanrının bir amacı olmadan evreni yaratacağını söylemek ne denli akla uygundur?
3) tanrıya inandığında tanrıyı var yapan gerçeküstü anlayışın sadece tanrı ile sınırlı olmasının altında yatan gerçekçi mantık nedir?( yani tanrı oluyor, cin, şeytan melek neden olmuyor)
bu sorular deistler için önem arz eden ve cevap vermeleri gereken sorulardır. öyle bir yaratıcı var din yalan demek bir şeyi kanıtlamaz. o yaratıcıyı her şekliyle ortaya koymak lazım.
mesela 1) tanrı tanımını dinlerden bağımsız yapıyorsa deistlerin tanrı tanımı nedir?
2) eğer evreni bir tanrı yaratmışsa bir amacı var mıdır yoksa yok mudur?
buna bir alt başlık.
insan gibi sınırlı bir şeyin bile amacı varken koskoca tanrının bir amacı olmadan evreni yaratacağını söylemek ne denli akla uygundur?
3) tanrıya inandığında tanrıyı var yapan gerçeküstü anlayışın sadece tanrı ile sınırlı olmasının altında yatan gerçekçi mantık nedir?( yani tanrı oluyor, cin, şeytan melek neden olmuyor)
bu sorular deistler için önem arz eden ve cevap vermeleri gereken sorulardır. öyle bir yaratıcı var din yalan demek bir şeyi kanıtlamaz. o yaratıcıyı her şekliyle ortaya koymak lazım.
bir inanç. evet.
Arapça da yaratıcı Allah'tır. Türkçe de Tanrı başka bir dilde başka bir şey.
güncel Önemli Başlıklar