ya atatürk yanılıyor ya da aziz nesin

daha dün atatürkçü geçinip "türk milleti zekidir" diye nara atıp referandumdan sonra aziz nesin'in "türk milleti'nin %60'ı aptaldır" sözünü kendine şiar edinen hayırcıların söz, tutum ve davranışları karşılaştırıldığında ortaya çıkan çelişkidir.

atatürkçü geçinip "türk milleti zekidir" diye nara atanlar bugün atatürk'ü unutup aziz nesin'in "türk milleti'nin %60'ı aptaldır" sözünü kendilerine şiar edinmişler.

ya atatürk yanılıyor ya da aziz nesin?
söyle bana çakma kemalist sen nesin?

iki sevmediği insanın birbirine tezat konuşmalarını yakalmış gibi zekilik taslama modasıdır...

atatürk yanılıyordur efendim. ama adama bravo, yüzde altmışı aptal bir milletle süper ülkeleri alt etmiş... hayranlığım daha da arttı şimdi...

atatürk'ün bahsettiği türk kimdir, nedir bunu anlamalı önce. atatürk de haklıdır, aziz nesin de. biliçsiz türk var bilinçli türk var. sadece bilinç var, sadece türk var.

bu durumu düzeltmek lazım milli mücadele döneminde herkes zekiydi gereksiz yobazlar dışında.dindarı solcusu sağcısı herkes Atatürke destek verdi ve ülke o zamanlarda karanlık dönemden çıktı ne zaman Atatürk vefat etti ondan sonra gelen her lider ülkeyi mahfetti ülke aptal doldu o yüzden hem Atatürkün lafı doğrudur o dönem için hem de bu dönem için Aziz Nesinin.

hayırcı çakma kemalistlerin hemen türkleri ayırma girişimine sahne olan çelişki. atatürk türk milleti zekidir derken sadece izmirlileri veyahut hayırcıları kasdetmiştir diyenler de çıkar yakında. *
(bkz: vay anasını sayın seyirciler)

yanlış önermedir.türk milleti zekidir ama tayyipçiler dürüst değildir.dürüst tayyipçiler zeki değildir.dürüst ve zeki türkler zaten tayyipçi değildir.

kesin aziz nesin yanılıyordur. koskoca atatürk yanılır mı?

ikiside yanılmıyordur. birisi toplumun bir kesimini diğeri ise diğer kesimini tanımıştır.

aslında en büyük yanılan takyecilerdir. mortu çektiklerinde öbr taraf diye biryerin olmadığını ne yazık ki anlayamayacaklardır...

doğmadan önce neysen öldükten sonra da "o" sun...

atatürk zamanındaki türk milleti farklı aziz nesin zamanındaki türk milleti farklı. yoksa türk milleti hep aynı da aziz nesin ile atatürk mü farklı? sorular, sorular. sözlük buna bir cevap bul?

Atatürk Türk milletinin zeki olduğunu söylemiş. Aziz nesin ise türk halkının %60'ının aptal olduğunu...

Şimdi biri milletten bahsederken, diğeri halktan bahsediyor. ikisi aynı şey değil ama tam çıkartamıyorum.

Atatürkün yaşadığı savaş döneminde halk zeki ve çalışkandı öyle olmasa bu savaş kazanılmazdı özellikle bir çok parçası eksik olan o uçakları imkansızlıklarla uçurmak gerçekten zeka isteyen bir hadisedir. ancak Atatürk'ün ölmesini fırsat bilen yobazlar o uçak fabrikalarını düdüklü tencere fabrikasına dönüştürdüler bu bile aziz nesinin neden aptal dediğini açıklar.

ya da ikisinin de buluşabildiği bir zamandayız ki en kötüsü, en karmaşığı bu olsa gerek.

(bkz: başka şık yok mu hocam)

(bkz: fake başlık)

atatürk daha güçlü ama aziz nesin de bayağı bi zeki. atatürk, azize el ense çeker lakin aziz nesin zekasıyla bu işin de üstesinden gelir. ben azizciyim.

ikisi de haklıdır, gün geçtikçe aptallaşan bir millet olduğumuzun göstergesidir.

aziz nesin'in sırtında yumurta küfesi yoktu rahat rahat salladı. sanırım gazi'de neyin ne olduğunu biliyordu da adam ne desin be birader ?

atatürk de, aziz nesin de bir milleti eylemleri ile değerlendirmiştir.
millet aynı millet değildir.
ceddini unutan nesillerin akibetini tespit için aptal sözü hafif kaçar.

yanılan yok. ikisi de haklı. 20. yüzyılın başında türk milleti gerçekten çalışkandı, zekiydi. bir bilinç kültürü vardı ve halk bunun çin tek yumruk olarak çalışıyordu. 20. yüzyılda kurtuluş sonrasındaki dönem, kahvenin önünden geçerken tarlaya çalışmaya giden adamın kahvedeki arkadaşını kendisi ile beraber gelmesi için çağırdığı dönemdi.

aradan zaman geçti, o tarlaya çalışmaya gitmek isteyen adam gitmek istemedi. onun yerine tam tersi bir durumda, kahvedeki arkadaşı bunu okeye çağırdı, bu da gitti.

türk milleti geçmişinin gölgeleri arasında kayboldu. eski gondorlu krallar gibi, geçmişteki başarılarına bakarak onlarla avundu. o kadar avundu ki geleceğini göremedi. çalışmayı bıraktı, okumayı bıraktı, osmanlıya, ccc'lere sığındı bir anda. kimi gitti "ne varsa allah'tan gelir" diyerek tüm ipleri saldı. milyonlarca insan uzun bir süreçte bir anda asalaklığın, şapşallığın pençesine takıldı. asalaklaşan halşk kendi içerisinden asalakları yetiştirdi ve günümüzde bu asalakları medyadan tutun politikaya kadar her dalda görebiliriz. aziz nesin de tespitinde haklıydı.

iki büyük insanın da yaptığı tespitlerde herhangi bir sorun yok. sıkıştıracak bir durum da yok. ortada sadece "asalaklaşma süreci" var. bugün zeki olan insan 10 yıl sonra da zeki kalacak diye bir şey yok. einstein'a da 10 yıl seda sayan izletsen, mozart'a 10 yıl yemekteyiz programını versen 10 yıl sonra ne einstein teorem kurar, ne de mozart beste yapar. durum budur.

ötekıler dıye adlandırdıkları kişileri köşeye sıkıştırdığını sanan şakirt tamlamasıdır.

ne atatürk yanılıyordur ne de aziz nesin. ikisinin yaşadığı dönemler de çok büyük farklar vardır. atanın yaşadığı dönemde halk cahildir evet ama insaflı ve vicdanlıdır doğrunun ve dürüstün, ne olduğunu neyi nasıl ayırd etmesı gerektığını bilir. bunu da kuvay-i milliye ruhuyla göstermiştir. işte atanın bahsettği zeki ve çalışkan halk budur.

aziz nesinin gördüğü ve içinde bulunduğu halk hala cahildir. fakat bir farkla damarların da ki inanca mandacı zihniyetin vermiş olduğu uyuşturucu din afyonu yavaş yavaş karıştırılmıştır. işte bu nedenle halk artık sağlıklı değildir. vücudunda ki zehrin etkisi o kadar büyüktür ki oy pusulasını uydurma cennetlerine "giriş" bileti sanmakta. kendi gibi 2 eli 2 kolu olan adamları da oranın sahipleri bellemektedirler. işte bunlar aziz nesinin bahsettiği aptal insanlardır.

doğru tespit.

kıvırmaya, kıvranmaya hiç gerek yok, açık konuşalım, net konuşalım.

bir millet yüz yılda değişmez, neyse odur. ya zekidir ya değildir. bu alman milleti için de böyle, fransız milleti için de böyle, sırp milleti için de böyle.

"türk milleti zekidir" ile "türk halkının % 60'ı aptaldır" birbirine zıt iki tespittir. bu iki tespitin sahiplerini aynı amacı kovalayan insanlar gibi göstermeye çalışmak yalnızca bizim gerizekalılarımıza has bir tutumdur.

aynı dava için yola çıkan insanlar bile zaman içinde birbirini tasfiye ederek davayı farklı noktalara taşımak isterken birbiriyle hiç alakası olmayan farklı düşünceleri savunan insanları aynı pota içerisinde eritmek için çabalamak beyhude bir çırpınıştır.

moskof hayranı nesin bu ülkenin halkını aptal gördü ama bu ülkenin halkı hep zekiydi. belki de bu yüzden halkın dilini konuşmayı beceremedi. aynı zihniyet bugün yine halkı aşağılamaya çalışıyor. o gün aziz nesin idi şimdi aysun kayacı.

önce, aklı açıklayalım. akıl: zeka+ mantık+sağduyu+bilgi+ahlak+inanç. sonra da, aptal ile zeki arasındaki farkı belirtelim. aptal: aklını kullanamayan ya da kötü kullanan kişilere denir. zeki: zekası iyi olan kişilere denir.
mesela: saddam hüseyin, çok zeki bir insandı; ama aklını tam olarak kullanamayan aptaldı. bu yüzden hem kendini
hem de ırak'ı mahvetti. görüldüğü gibi zeka, sadece aklın bir parçasıdır, tamamı değil. gelelim asıl konuya, türk millet'inin çoğu zeki'dir; dolayısıyla atatürk kesinlikle haklı. geçmişte ve günümüzde, olaylar bize göstermiştir ki, bu zeki insanların bazıları, akıllarını tam olarak kullanamamışlar, yanlış tercihlerde bulunmuşlardır. bu da, aziz nesin'in de haklı olduğunu gösteriyor. yani, atatürk'de haklı, aziz nesin'de.

atatürk bir lider olarak milleti gaza getirme görevini yerine getirmiştir. Aziz nesin ise bir yazar olarak gördüğü gerçeği aktarmıştır.

(bkz: yeter mi)
(bkz: çelişki bulduk diye sevinen şakirtler)

gayet güzel bir tespit olmakla birlikte yazarımızın 5 yaşındaki çocuğun bile atlamayacağı bir şeyi atladığı görülmektedir.

türkiye'nin nüfusu 1927 yılında 13 milyon civarında iken aziz nesin türk milletinin %60'ı aptaldır dediğinde 55-60 milyon civarındadır. dolayısı ile her ikisi de haklı olabilir.