bugün

Bu eleştiride hedefim samimi olanlar değildir. Amacım gerçekten anlamaya çalışmaktır.

1. Neden çok saygı duyduğunuzu düşündüğünüz ama kurallarını zerre kadar önemsemediğiniz eylemlerinizden anlaşılan din kurumunun kullanılarak insanların katledilmesine seyirci kalıyorsunuz? Örnek ışid. pkk ile karşılaştırıp , herhangi bir tarafı tutuyorsunuz. ikisi de allah katında günah olan şeyi, yani öldürme eylemini gerçekleştirmiyor mu? Ölen insan sizin değerlerinizi benimsemediğinde rahmet bile dilemiyorsunuz.

2. Dünyada sizin gibi düşünmeyenlere neden saygı göstermiyorsunuz? Mesela Ateistler inanmadıkları halde dünyaya ve insanlığa sizin kadar veya hiç zarar vermiyorlar. Mesela ateistlerin adlarının karıştığı toplu veya bireysel katliam haberlerinin yoğunluğu, din kisvesi altında yapılanların yanında ne kadardır?

3. Neden öz eleştiri yapamıyorsunuz? Neden hayatınız değişmez doğrular üzerine kurulu? Eğer müslümanlık değişimin ve gelişmenin karşısında değilse, bu durumumuz neyden kaynaklanıyor?

4. Bir insan inanmak zorunda mıdır? Veya bu ülkede yaşayan birisi müslüman olmak zorunda mıdır? Değilse ibadet etmeme hakkını kullanan insanlar neden toplumdan dışlanıp hor görülüyorlar?

5. Neden sizi kitlesel eylemlerde göremiyoruz? Ülkede veya dünyada herşeyin yolunda gittiğini mi düşünüyorsunuz?
edit:
6. Bu kibir ne aq? madem biz giderken geri dönüyorsan rahatlıkla da cevaplarsın? geçmiş ne, ne geçmişi? yüzyıllardır değişmeyen, değişecek gibi de durmayan geçmiş mi?
Dindarlara yerine akp'lilere yazılarak düzeltilmesi gereken başlık.
Edit: olayları neden başka yerlere çekiyorsun? Ee bundan birkaç asır önce de müslümanların devri. Niye başarısız neden bilimde bilmem ne. Gerçekten müslüman gibi davranmadıkları için.
tokat kebabı nedir bilir misiniz?
tokat değil fiske bile olmayan sorulardır. bir ateistin kaleme alfığı bellidir. siz müslümanları böyle görüyorsunuz. bu soruları ancak tarih bilmeyen ve yaşı 18 falan olan biri sorar. geçomişini yakın tarihini görmemiş biri. müslüman kadar eylem yapan yoktur. tabi siz eylemden ortalığı yakmak slogan atmak fiillerini anladığınız için boşa konuşuyorum. şuan ortada gezi parkı falan oldu eylem en yakın. ona bir müslümanın kayılmasını mı bekliyorsun? gerçekten mantıklı sorular sorabilseydin benimde katılacağım yönler olurdu. ama bunlar soru değil asılsız iddia. yok eylem yapmıyomuş yok diğerlerini aşağılıyomuş yok islam geri bırakmış yok savaşlar islam yüzündenmiş. lan olum bölge değerli bölge. ne kadar safsınız hacı siz. islam coğrafyası değerli. eğer avrupa müslümanların olsaydı bu bölge hristiyan olsaydı emin ol biz onlarla uğraşıyorduk. islam insana geri kal mı diyor? ilerle bir günün diğeriyle aynı olmasın diyor. suçu islama atıp ateistliğinize alışmaya çalışmayın. bizde geçtik aynı yollardan.
dindar kısıma sorulan, kimine göre tokat, kimine göre ilkokul seviyesindeki sorulardır. ve cevaplarını altta elimizin yettiğince yazmışızdır.
hay sikeyim açacağın başlığa. tamam cevaplayalım...

1: islam öldürmeyi yasaklamamıştır. vatan müdafası ve idamın caiz görüldüğü fetvalar vardır.

2: albert einstain yahudi olarak bilinsede bildiğin ateistti. atom bombasını yapan ateist amcadan bihaber soru.

3: islamiyet mantık dinidir. lakin her önüne gelen bi mantık yürütse fetvalar türk hukuğunun düştüğü duruma düşer. bu sebeple alim derecesinde olan insanlar fetvalar verir. zaten Kur'anı-ı Kerim ve hadisler de ilk baş vurulması gereken noktalardır. onların zamanında açıklığa kavuşmayan detaylara alimler fetva verir.

4: kimsenin dışlandığı yoktur. bu; bulunduğu topluma kendini mal etmiş totoşların veryansınıdır.

5:aslında görüyorsunuz. sırf böyle bir konu aranacak olursa; pkk denen dinsizlerin haline bakın.
(bkz: işid reyiz siker)
dindar olmayanların bile cevaplayacağı 6 yaş seviyesi sorulardır.

ama önce ; ulan dindarlara deyip müslümanlara soru soruyorsanız önce bunu yüreklice yazın. müslüman dindarlar diğer dinlere inanan ve uygulayanlara göre en soft olanıdır bunu dabil. bu sorular günün 20 saatini ağlama duvarında sallanarak geçiren bir yahudi ye sorulsa adam adresini bulur seni ortadan kaldırır yok kalkıpta el içine sabah akşam çivi çalan bir katoliğe sorulsa adam sana şeytan büyüsü yapar.

1- I. ve II. dünya savaşlarını kim çıkardı. onlarca milyon insanı kim öldürdü? 90 ların ortasında avrupa nın ortasında bosnalılara soykırımı kim yaptı ve kimin sesi çıktı? cezayir de, hindistan da soykırım ı kim yaptı? kızılderilileri kim ortadan kaldırdı? bak bunlar sadece 100 yıldır yapılanlar hele bir de öncesine gidersek sayfalar yetmez.
2- saygı görmek için önce saygı göstermen gerek. sabah akşam; aptal, cahil, katil diye tanımladığın kişilerden saygı bekleme.

3- hah bak bu soruda özüne dönmüşsün ve delikanlıca müslümanlar demişsin. sana sadece bir iki şey soracağım; matematik te x i, tıp ta neşteri, coğrafya da harita çizimini, astronomiyi v.s. kim bulmuştur, gerçekleşmiştir bir araştır. batı doğu yu kirletmeden önce dünya çok daha güzel bir yerdi. ama mağara insanları medeniyetlerin içine sızmaya başlayınca olan oldu.

4- kimin kime ve neye inanıp inanmadığı sadece kendsini ilgilendirir. ama asıl inanaların hangi dışlamalarla karşılaştığına bir bak önce.

5- hangi kitlesel eylemden bahsediyorsun? bir örnek ver. çocuklar ölmesin diye eylem düzenlemek kitleseldir, özgürlükleri talep etmek kitleseldir. hepsini inançlı kimseler gerçekleştirdi. ama ateistleri göremedik oralarda.

not; ışid için islam örgütü diyorsan sende büyük bir problem vardır. silkin ve kendine sor; ulan bu islam terör örgütleri nedne hep müslüman öldürüyorda 1 tane bile yahudi ye dokunmuyor.
kendisini robinson, dindarları cuma sandığı öngörülebilen bir ergenus dictionaricus tarafından akıl almaz düşünsel süreçler sonucunda üretilmiş kahredici sorulardır. 'tokat gibi sorular' deyip, akabinde 'yha anlamaya çalışıyorum ben' demenin bile tek başına gülünç bir paradoks olması söz konusuyken, 'ateistler bunu da açıklasın' türünden beyanlara uzun süredir gıcık olmanın sonucu böyle bir çalışmaya gidilmesi normal kabul edilebilmektedir. 'tokat gibi' etki yapacak bir kısalıkla cevaplanabilir:

1- argüman tamamen irrasyonel ama asıl nokta kuran'daki cihat ayetlerinin varlığından bihaber olmak.

2- adolf hitler hiçbir dini argümana sahip değildir.

3- din, ahlak ile ilgilidir ve şartlara göre değişen ahlaka 'yavşaklık' denir.

4- içki içtiğin için kulağını çeken baban 'toplum' değildir.

5- molotofçuluk kitlesel eylem değildir.

6- yüzyıllar öncesinin aydınlanma sloganlarını yeni bir şeymiş ve kendi bulmuş gibi sunan kişiye 'ateist ergen' denir.
hala eylem diyince aklına ilk molotofçuluk gelen var. Siz anca onu yapan 3-5 kişiye takılır gerçeklerden kaçarsınız. Gezi olaylarına hala yakıp yıkmak diyebilecek kadar darsınız.

Not: Ataist değilim, müslümanım.