bugün

galibi her daim Nikon olacak olan çekişme.
(bkz: kodak kullan at)*
eğer slr makine ise nikon kompakt ise canon iyidir.
kazanan leica olmuştur.
canon deli ibo'nun sağ bacağıysa,nikon ibo'nun sol bacağıdır.
(bkz: duracell vs energizer)
sadece canon kullanmış kişiye göre canondur.

sadece nikon kullanmış kişiye göre nikondur.

hem canon hem nikon kullanmış kişiye göre nikondur.

ne canon ne de nikon kullanmış kişiye göre canondur.

sonuç: efendim canon marka değeri ve tanınılırlık açısından nikondan üstündür fakat iş pratiğe gelince nikon açık ara öne çıkar. hele bir de maddi durum el veriyorsa nikkor lenslerin şükelalığı nikonu pazarın en iddialı markası haline rahatsa getirir.
canonla eğlenilir, nikonla evlenilir.
zaytung un "canon mu nikon mu? uzmanlar yanıtladı: photoshop" haber başlığıyla son noktayı koyduğu karşılaştırmadır.
asla galibi olmayacak bir tartışmadır.
zira fotoğraf çekmek makine ile fotoğrafçının uyumu ile anlamlı olur. kişi elinde hangi makineyi yakıştırırsa, eline aldığında hangisi ile mutlu oluyorsa o makine onun için harikadır.
çok klişe bir söz vardır. fotoğrafı makine değil lens ve fotoğrafçı çeker diye. bence lensleri karşılaştırmak daha maktıklı olabilir.
(bkz: tamron vs sigma) gibi gibi...
hem yer yüzünde sadece 2 makine yok.
sony, pentax, olympus gibi dslr makineleri olan ve gayet güzel ürünleri olan markalar bunlar.
canon'un sarısı, nikon'un mavisi.
fotoğrafçıların derbisidir. ne kazananı vardır ne kaybedeni.
Dünya devi iki büyük fotoğraf makinesinin karşılaşmasıdır.

canon süslüdür, nikon sade.

canon atılgandır, nikon tedbirli ve temkinli.

canon samimi davranır, nikon cool’dur.

canon detaylarda boğulur, nikon detayları kontrol eder.

canon havayı ve suyu sever, nikon ateşi ve toprağı.

canon modayı takip eder, nikon modadan uzak durur.

canon sabırsızdır, nikon sabır taşı.

canon bakar, nikon görür.

canon brad pitt tir, nikon robert de niro

canon sütlü çikolatadır, nikon da bitter çikolata.

canonla eğlenilir, nikonla evlenilir.

canon ahmet altan’dır, nikon oğuz atay. bu arada leica da yusuf atılgan’dır onu da söylemeli…

canon çoktan seçmelidir, nikon boşluk doldurur.

canon okumayı, nikon yazmayı sever.

canon düzyazıdır, nikon ise şiir.

canon “da vinci şifresi”dir, nikon “suç ve ceza”.

uçak kalkarken canon kemerini bağlar, nikon camdan dışarı bakar.

canon reklama önem verir, nikon reklamı sevmez.

canon ali şen‘dir, nikon süleyman seba‘dır.

canon picasso’dur biraz, nikon balthus.

canon quentin tarantino’dur, nikon akira kurosawa.

canon çakma giyinir, nikon un annesi diker.

canon madonna‘dır, nikon beatles.

canon sıcak havada kesilmiş soğuk bir karpuz gibidir, nikon soğuk havada içilen sımsıcak bir kahve gibidir.
--spoiler--
kısacası nikon zengin işi, canon usta işidir.
boş polemiğe gerek yok.

ccd sensörse, nikon (son üretilen modeli d3000) ki kontrast, keskinlik, renk canlılığında açık ara farklıdır;
lens fiyatlarında açık ara canon avantajlı;
pastel renkler için genelde canon, canlılık için (ki anı içermesi istenilen fotoğraflarda genelde çok çarğıcı keskin fotoğraf pek hoş durmaz) nikon,
denilebilir...

ancak: önemli olan bütçe ve neye odaklanarak bu hobide/işte gelişmek istendiğidir.

son olarak, victoria'a secret takviminin en son yapılanını çeken makina? nikon...
(bkz: nikon)
Anneni mi daha çok seviyorsun babanı mı sorusuna benzeyen karşılaştırma. Yıllardır sorulur gereksiz yere de tartışılır halbu ki al eline hangisiyle daha mutluysan odur. Ama fikir vermek açısından yukarıdaki karşılaştırma tamamen doğrudur.
tartışılmaz nikon. * *
öyle bi ayrım yok nikon destek ışıklara ihtiyaç duyan bir harbi profesyonellerin makinasıdır. ama canon ise al eline şip şak çek ne ışık ister ne de mekan..
bende bir (bkz: minton) var, allahıma 3 megapixel, ama banamısın demiyor.
sadece filmleri yıkatırken beklemek kötü oluyor o kadar.
nikon tabiiki.
tartışılmaz canon diyemeyeceğim. tabi ki nikon. *
(bkz: ikoncan)*
analog başkadır *
dur lan ben bunu feyse yazacaktım *
canon hariç hepsidir.
birinci belli ikinci kim yarışının müzmin müdavimleri.

(bkz: leica)
güncel Önemli Başlıklar