ara geçiş formu 

1. değişen türlerin değişme aşamasının örneği.
   #2819824 (FiDeLCaSTRo, 10.01.2008 22:48)
2. (bkz: Tiktaalik rosae)
   (bkz: Osteolepis)
   (bkz: Eusthenopteron)
   (bkz: Panderichthys)
   (bkz: Elginerpeton)
   (bkz: Obruschevichthys)
   (bkz: Hynerpeton)
   (bkz: Tulerpeton)
   (bkz: Acanthostega)
   (bkz: Ichthyosgtega)
   (bkz: Pederpes finneyae)
   (bkz: Proterogyrinus)
   (bkz: Limnoscelis)
   (bkz: Tseajaia)
   (bkz: Solenodonsaurus)
   (bkz: Hylonomus)
   (bkz: Paleothyris) diye uzayıp giden formlardır. bazı cahil cühela kısmı bunları kıt akıllarıyla çürütmeye çalışır. "lan olm bir tanesi de mi doğru değil bunların? hepsi mi fake?" diye sorası geliyor insanın. hem harun yahya denen adam bunca bilimadamını karşısına nasıl alıyor? sizde hiç akıl yok mu?" oturun şöyle bir discovery channel, national geographic falan seyredin, onlar gidip yerinde araştırıp yayın yapan kuruluşlar. ne anlatıyorlarmış? eee tabi oturup meltem tv'de, samanyolu tv'de allah'ın verdiği ihsanla koşan çitayi seyrederseniz olmaz bunlar.
   
   edit: http://www.evrim-teorisi.org//content/view/28/48/
   #3728891 (kisa sureli bellek kaybi, 27.07.2008 15:32 ~ 15:33)
3. (bkz: iskelet Kalıntılarından Biyolojik Çıkarsama)
   #5492064 (jetonlutelefon, 29.06.2009 20:38)
4. fotoğraflarına şuradan ulaşılabilmekte olan evrimdeki türler arası geçiş formlarıdır.
   
   http://en.wikipedia.org/w...t_of_transitional_fossils
   #5816426 (serendipiti, 15.08.2009 01:41)
5. http://www.turandursun.co...ar/showthread.php?t=18359
   #8164337 (Tufi, 24.05.2010 21:58)
6. (bkz: insan kafatasına maymun çenesi monte etmek)
   
   yapıldı mı yapıldı! inandık mı inandık!
   #8164350 (serox, 24.05.2010 21:59)
7. --spoiler--
   evrim teorisinin iddiasına göre, yeryüzünde yaşayan ve geçmişte yaşamış tüm canlı türleri birbirlerinden türeyerek ortaya çıkmışlardır. türlerin birbirlerine dönüşümü ise, evrim teorisine göre, yavaş yavaş ve kademe kademe olmuştur. dolayısıyla, bu iddiaya göre iki canlı türü arasındaki geçiş dönemini yansıtan ve her iki türden bazı özellikler taşıyan birtakım canlıların yaşamış olması zorunludur. örneğin, balıklar karaya çıkıp sürüngenlere dönüşene kadar mutlaka yarı solungaçlı yarı akciğerli, yarı yüzgeçli yarı ayaklı türden bazı canlıların milyonlarca yıl boyunca yaşamış olmaları gerekir. evrimciler, geçmişte yaşamış olduklarına inandıkları bu hayali canlılara "ara geçiş formu" adını verirler.
   
   eğer evrim teorisi doğru olsaydı, bu tür canlıların geçmişte yaşamış olmaları ve bunların sayılarının ve çeşitlerinin milyonlarca hatta milyarlarca olması gerekirdi. ve bu ucube canlıların kalıntılarına fosil kayıtlarında rastlanması gerekirdi. ancak, bugüne kadar fosil kayıtlarında tek bir ara geçiş formu fosiline dahi rastlanmamıştır. nitekim evrim teorisinin kurucusu charles darwin, türlerin kökeni kitabının "teorinin zorlukları" (difficulties on theory) adlı bölümünde şöyle yazmıştır:
   
   eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz... niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu, benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır. (charles darwin, the origin of species, s.172-280)
   
   evrimci paleontologlar, darwin'in bu sözlerine dayanarak 19. yüzyılın ortasından bu yana dünyanın dört bir yanında fosil araştırmaları yaptılar ve bu ara geçiş formlarını aradılar. tüm çabalara rağmen söz konusu formlara hiçbir zaman rastlanamadı. yapılan kazılarda ve araştırmalarda elde edilen bütün bulgular, evrim teorisinin öngörülerinin aksine, canlıların yeryüzünde birdenbire, eksiksiz ve kusursuz bir biçimde ortaya çıktıklarını gösterdi. ünlü ingiliz paleontolog (fosil bilimci) derek w. ager, evrim teorisini benimsemesine karşın bu gerçeği şöyle kabul eder:
   
   sorunumuz şudur: fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz. (derek a. ager, "the nature of the fossil record", proceedings of the british geological association, vol 87, 1976, s.133)
   
   bir başka evrimci paleontolog mark czarnecki ise şu yorumu yapar:
   
   teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... bu kayıtlar hiçbir zaman için darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. ve bu beklenmedik durum, türlerin yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır. (mark czarnecki, "the revival of the creationist crusade", maclean's, 19 january 1981, s.56)
   
   ünlü biyolog francis hitching de, the neck of the giraffe: where darwin went wrong adlı kitabında şöyle demektedir:
   
   eğer fosiller buluyorsak ve eğer darwin'in teorisi doğruysa, o halde kayaların belirli bir grup yaratığın, daha kompleks bir başka grup yaratığa doğru küçük kademelerle evrimleştiğini gösteren kalıntılar ortaya çıkarması gerekir. bu nesilden nesile ilerleyen "küçük gelişmelerin" son derece iyi korunmuş olması gerekir. ama durum hiç de böyle değildir. aslında, bunun tam tersi doğrudur. darwin'in "sayısız ara form olmalı, ama bunları neden yeryüzünün sayısız katmanında bulamıyoruz" derken yakınmış olduğu gibi. darwin, fosil kayıtlarındaki bu "olağanüstü eksikliğin" sadece daha fazla fosil kazısı yapmakla ilgili olduğunu düşünmüştür. ama her ne kadar yeni fosil kazısı yapılırsa yapılsın, bulunan türlerin neredeyse hepsinin, istisnasız, bugün yaşamakta olan hayvanlara çok benzediği ortaya çıkmıştır. (francis hitching, the neck of the giraffe: where darwin went wrong, tichnor and fields, new haven, 1982, s.40)
   
   fosil kayıtları, canlı türlerinin hem bir anda ve tamamen farklı yapılarda ortaya çıktıklarını, hem de çok uzun jeolojik dönemler boyunca değişmeden sabit kaldıklarını göstermektedir. harvard üniversitesi paleontologlarından ve ünlü evrimci stephen jay gould, bu gerçeği şöyle kabul eder:
   
   fosilleşmiş türlerin çoğunun tarihi, kademeli evrimle çelişen iki farklı özellik ortaya koymaktadır:
   
   1. durağanlık: çoğu tür, dünya üzerinde var olduğu süre boyunca hiçbir yönsel değişim göstermez. fosil kayıtlarında ilk ortaya çıktıkları andaki yapıları ne ise, kayıtlardan yok oldukları andaki yapıları da aynıdır. morfolojik (şekilsel) değişim genellikle sınırlıdır ve belirli bir yönü yoktur.
   
   2. aniden ortaya çıkış: herhangi bir lokal bölgede bir tür, atalarından kademeli farklılaşmalara uğrayarak aşama aşama ortaya çıkmaz; bir anda ve "tamamen şekillenmiş" olarak belirir. (s.j. gould, "evolution's erratic pace", natural history, vol. 86, may 1977)
   
   ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki, evrimciler genellikle "ara geçiş formu" kavramını kasıtlı olarak gerçek anlamının dışında kullanırlar. evrim teorisinin öngördüğü ara formlar, iki canlı türü arasında kalan, eksik ve yarım organlara sahip canlılardır. ancak bazen ara form kavramı yanlış algılanmakta ve gerçekte ara form özelliği oluşturmayan canlı yapıları, ara form gibi düşünülmektedir. örneğin bir canlı grubunun diğer canlı grubuna ait özellikler barındırması, bir ara tür özelliği değildir. buna bir örnek, avustralya'da yaşayan platypus'tur. bu canlı, bir memeli olmasına rağmen sürüngenler gibi yumurtlayarak çoğalır. ayrıca kuşlara benzer bir gagası bulunur. bilim adamları platypus gibi canlılara "mozaik canlı" ismini verirler. mozaik canlıların ara form sayılamayacağı, stephen j. gould ve niles eldredge gibi önde gelen evrimci paleontologlar tarafından da kabul edilmektedir. (s.j. gould & n. eldredge, paleobiology, vol 3, 1977, s.147) (bkz. platypus)
   
   harun yahya
   
   --spoiler--
   #13589593 (hayret engiz, 05.11.2011 01:18 ~ 01:21)
8. en guzel orneginin turkiye topraklari uzerinde yasam surdugu bilinen evrimini tamamlayamamis canlilardir..
   (bkz: turk milletinin aslinda ara gecis formu olmasi)
   #13589606 (maniacdepressive, 05.11.2011 01:21)
9. evrim teorisinin, gerisin geriye doğru giderek çürümesinde en büyük sebeplerden biri. kainatta olmayan, hiç olmamış.
   
   zira; evrimci paleontologların adını anımsayamadığım lakin dinazorlar ve kuşlar arasında pençeli kanatları olan bir kuş türünü ara geçiş formu kabul ettiğinden mütevellit eli mahkum biçimde kabul ettiği ara geçiş formu hoatzin kuşu 150 senedir, pençe ve eller bulunduran kanatları ile küre-i arzda arz-ı endam etmektedir. bu, darwin evrim safsatasını ilk ortaya attığında da böyleydi, bu girinin girildiği tarihte dahi böyledir. aradan geçen onca zaman içerisinde zerre miktar değişime uğramamıştır. ay dede gibi parlak parlak ışık saçan evrimci dostlarla birlikte gözlerimizi kırpmadan takip etmekte, her yumurtayı dikkatle incelemekteyiz efenim...
   
   http://www.youtube.com/watch?v=JKwwdcfc4Ck +
   
   
   http://www.youtube.com/wa...lbXFs&feature=related +
   
   
   edit; yalnız itiraf etmek gerekir ki sani-i zülcelal'in kusursuz tekvin kudreti bu canlıda da en yüksek mertebeden tecelli etmiş...
   #14502974 (lightsaber, 06.02.2012 01:09)
10. milyonlarca olması beklenen formlardır. ümitsiz değiliz hala bekliyoruz, olmadı genetik yorumlarla da yetinmesini biliriz, zira biz yetinmesini bilen insanlarız.
    #14503013 (haricname, 06.02.2012 01:12)
11. ülkemizdeki en belirgin örneği;
    
    (bkz: liseli)
    #14503029 (aslansutu, 06.02.2012 01:13)

• uludağ sözlük
• ara geçiş formu